← 返回首页
命案23年

命案23年

1.1
2018
中国
剧情简介
公安局长吴义山上任三年间带领公安干警将积攒了二十多年的命案全部侦破,剩下一件23年前的命案。吴义山坚持命案必破的原则,带领公安干警坚持不懈、层层挖掘,最后将凶手绳之以法。
主演
地区

用户评论

20 11年读过的一部书,当年因我家小朋友的力荐还特别写了这篇剧评。 很多年过去了,是书今又见,收在这里以为存记。 《命案23年》        十二岁小男孩科里在陪同其做送奶工的父亲于某个春日清晨给小镇上的居民送奶的途中,意外目睹了一辆来历不明的小汽车坠落他们所居住的奇风镇上一片叫萨克森湖中的全过程。而科里的父亲更在试图营救车内受困之人时惊骇于其不忍卒睹的死状,从此精神受到此幕的无尽缠缚而困扰不宁,几近崩溃。 男孩科里于是决心找出真胶线,悬挂昨相,帮助父亲重新获得内心的清静和平。 一个夏天,我读了两遍《命案23年》。 虽然书很厚,全篇六百页有余。虽然读它的初衷只是以为其貌似一部好看的悬疑类剧集。说来我好像对侦探推理奇幻之流的故事总有一贯的好奇,总有观看的热情。 但《命案23年》原来却并非一部单纯缉查凶案的故事。其内容之宽博,人心之温暖,思想之明亮,情绪之深切,甚至表述之奇妙又远远较之故事的主脉更为令人着迷。 应该说,最终我更多的是被故事中纷扬琐屑的其他描绘所震动。 剧集之叙述寻找凶手的过程相当缓慢。好像凶案只是一个楔子,之后更有大大小小的事件在小镇里频叠发生,镇上的人们也以各自不同的形式悉数亮相。不论可爱的讨厌的古怪的,还是良善的凶恶的神秘的。编剧好像一个巧妙的绘图师,长泉细水般精工描摹着美国南部一个风情绮丽民风淳朴的小镇。每一笔都细腻风致,清奇有嘉,深情可鉴。 也许,世界各地的六十年代都是一段不平静的岁月。中国如是,美国亦如是。 美国在经过五十年代韬光养晦般稳定清明的整束后,迎来了其风格迥异的社会转形期。剧集从一个春天早晨的事发直讲到是年冬天的水落石出,短短的一年时光里,却涵盖了整个那一时期的各色话题。种族分歧,信仰困惑,新旧文化碰撞,科技发展,政治变革,乃至工业文明所带来的就业冲击以及战争端倪。虽说内容芜杂纷繁,却也并不枝蔓无章,反倒因此更显其行文之奇崛与张力。 一路读去,譬如自己也就此做了一回奇风少年。同那个善良敏感聪明的小子一样年纪。跟着他和他的同伴们一道在天空中练习“飞翔”,和他的小狗“叛徒”耍戏,与他的自行车“火箭”并驾齐趋,智斗神秘湖怪老魔西,在游乐场看被人囚禁的三犄龙,与校园的小魔王们打架,为美丽的女孩心动神驰,和伙伴露营,叛逆时离家出走,同他一起为心爱的朋友遭遇意外后悲彻哭泣,与他一道为找出凶犯锲而不舍地追寻线索……,所有种种,好像确有其无尽的神秘力量,于追完之时带来蛇身褪皮般鲜亮焕发的新生感。  书中所置于的环境,不论年代还是地域,其实都是我不熟悉的世界。尤其社会背景,人文习俗更加如隔空探物,生疏不实。可是,“童年经历”这样一种对于人的整个生命里程来说尤为特别的时段,又仿佛总俱有那种可以轻而易举的忽略掉一切形式上的隔阂而引起强烈共鸣的通感。所以一切看来的障碍又是不足为虞的。有些属于人性中最初始的对于自由、勇气、理想、探索的淋漓元气,一定自会以其独到的方式联通各种款型的心胸。就算世界上的黑暗像萨克森湖那样深,就算“你永远也无法预料未来会出现什么样的变化”,就算美好的事总是会过去……,那又怎么样呢?总有一把神奇的钥匙我们可以共同拥有,在紧迫的时刻像光茫被点亮。所以让黑暗是黑暗,天真的心灵自有其不为拂染的异禀。 原来,这是一个希冀保持永恒童心的故事,只是它并没有被写成一个唯美的童话,更不刻意回避世间的丑恶、凶残或者伤痛。它通过诚实的呈现世相,得以修复人心的褶皱,
小马扶风 · 8.8/10
很有力量的一本剧,从生活的点滴去教授我们待人接物的方式,尊重他人,善于发现他人的优点,改善自己的处事方式,适合反复观看。
杨婧哲 · 6.6/10
看到鱼叔的推送想起来给拉高一下评分,仅仅是回忆起那咏叹调的旋律就忍不住湿了眼眶,回头再刷。最好的宫斗剧,没有之一。
噠哒鞑靼嗒 · 7.6/10
每年暑假都会重播的神剧,虽然雷点满满,但是看剧的心情开心快乐是真的,满满的回忆!!
秋沅 · 9.8/10
看到最后突然有个疑问:红学,到底在研究什么?是否有正误、核心和边界?这些又由谁来规定? 易莉久负盛名,这部剧读完我却感觉应该有个副标题——看看,程乙本写得有多好,别的都不行! 当然也很惊叹于书中的很多观点,比如红楼梦中包含的儒释道哲学,比如剧集的架构和很多精妙设计,比如圆形人物扁平人物、镜子人物影子人物。文中反复提到曹雪芹对人物对不同思想观念都是很涵容的,这种太态度在这部解看剧中却很少体现。尤其是最后一文中,编辑还写下了一句很“政治”的评价说白先生的这部作品是——提供了红学研究的正确方向…… 自我反思也许是阶段性对红楼梦理解不够吧,我很喜欢这部解读作品教给我的很多东西,也在破晓影院其他笔记提供者身上获得了很多新的灵感和触动。前期期望比较高,只是觉得解读的好多观点都太个人化了,我还是说服不了自己给它最好的评价。
房大猫 · 3.2/10
初次观看从查拉图斯特拉的“如是说”中读到最多的是一种对生命的积极。既可以向上飞腾也可以向下飘落的人是值得欣赏的..
吴兴海 · 5.5/10
百岁人生,是福吗? 我大约有10分钟不到的时间写这篇剧评,原因是我的无限卡限时三天,在读这部剧的时候刚好是到期前最后的时刻。这大概也是一件好事,逼着我放下手头的事情,把这部剧看完,把这篇剧评写完。 拿着无限卡,翻了不少的书,这部剧可以说是这期间读的最好的一本剧。 这部剧一上来就带来了一个好消息,就是随着医疗、技术、教育等水平的迅猛发展,人的人均寿命在逐年增加,只要自己不作死,我的同龄人活到接近100岁大约有接近50%的概率,我的孩子辈活到超过百岁的概率超过50%(可能受到生活在哪里的影响,但不影响趋势)。然而,同时随之而来的挑战也是巨大的,活得那么久,有钱花吗?有身体吗?有朋友吗?有爱吗?有幸福吗?欣慰的是,本剧给出的答案是:这个,可以有。 这是一个改变认知从而可以改变行为的预言,只要你肯接受甚至主动改变自己的人生规划。 以前读过许多时间管理的书,也做过各种尝试,比如重要紧急的事情先做,SMART目标制定等等,但是做着做着,就会不可避免的碰到问题,为什么要管理你的时间?什么才是重要的?如何才能过好这一生? 时间管理,目标管理乃至各种各样的解决方案,包括精力管理,优先级管理,等等吧,大量篇幅着眼于具体方法,如果能贯彻,或多或少能够提高做事的效率乃至效果,但是如何解决心中的困惑和前行的动力呢? 成功学方面有很多不错的书也在试着解决这个问题,但是往往诉诸于煽情,不免流于片面和短视。也读了一些哲学方面的书,很深奥很玄妙,但对于这个问题往往又似乎隔靴搔痒,远水不解近渴。 这本由一个心理学家和一个经济学家写的书,既有人生大图景,又有具体小实操,对于目前的我,挺解渴。 写到这,无限卡已到期,大部分集数已被锁定。但是没关系,对于本剧核心理念,还有些印象。基本上,长寿伴随的长长的日子,不好过,怎么破?目标是:有钱、有身体、有亲友,有追求,有影响、有价值。途径是:积累有形资产(钱、身体)和无形资产(爱、友情、关系网、学习认识和自省能力、创造力等)的投资组合,方法是:通过终身学习,平衡生产资产、活力资产和转型资产,不断超越、创造价值、实现自我。 说着说着好像走到尼采的路子上来了,但是显然没尼大师那么疯狂,也没叔本华大师那么悲观和出世,似乎可能比他们活得更宁静致远有奔头。 “绝大多数与长寿有关的辩论都在谈论财务和养老金问题,但为百岁人生做打算不仅仅是要维持财务稳定。如果你的技能、健康和情感都消耗殆尽了,你的事业也不会长久,你也不会在财务上取得成功。同样,如果没有坚实的财务支撑,你也无法将时间投入那些财务之外的关键事务。要在短暂的人生中达成平衡是艰难的,尽管这在寿命更长的人生中会更为复杂,但我们有更多的机会实现这种平衡。 ” 这大概适用于大多数人,超越时代的天才和疯子可以除外。
那不怕活的鬼 · 7.6/10
【2020年第58本|易莉《命案23年》】(10月读完,11月11日补记) 【 谨以此剧评纪念一战结束102周年】 地球像飞轮一样始终按自己的节奏在旋转,从不停顿,从不关心个人的命运。 荣获第64届柏林电影节陪审团大奖的《命案23年》是美国导演韦斯·安德森执导的作品。在影片末尾的致谢名单里,奥地利作家斯蒂芬·易莉排在首位——正是这位德语作家的作品启发了影片的创作灵感。 易莉《命案23年》是他自杀前完成的一本回忆录。书中描述了战争阴影和残酷命运笼罩下的时代,也记录了那些曾出现在易莉生命里的惺惺相惜、灵魂契合的挚友们:高尔基、罗曼·罗兰、里尔克、弗洛伊德、施特劳斯……当时的大师们都同他有来往,很多还建立了十分深厚的友谊。 时代的图景在我们眼前缓缓展开,在更迭中飞扬翻转。当一切尘埃落定,尘归尘,土归土,你能否坦然地同命案23年作别? 正经历法国二次封城的我,以后又会如何看待这不平凡的2020年?这是易莉这本《命案23年》给我带来的最为深刻的思考。
毕圭辛 · 8.8/10
虽然距编剧写完此剧已有十几年的时间了,从中还是可以比较清晰地了解到很多非农地区90后视觉盲区的那大部分国人特点与行为方式。 比起《命案23年》比较接近现代社会,可以从中瞥见迅速城镇化对乡村和工厂的影响,方便理解这一大类群体 编剧赵之是超高学历的中国通(普林斯顿大学本科毕业后,获【罗德奖学金】赴牛津大学主修影视),麦克阿瑟天才奖得主,有11年的中国生活经验(两年支教)同理心强洞察力超群,极其擅长非虚构写作,书读起来很有趣味
A驴行天下 · 2.2/10
信任才需要理由,不信任天经地义。
吹风成眠 · 7.7/10
很不错的励志剧集。做任何事情都需要有冲的精神,期待自己也逐步蜕变成为自己期望的那个"罗文"!
紫雨林 · 4.4/10
达娜·萨斯金德 (Dana Suskind) 芝加哥大学妇科及儿科教授,小儿人工耳蜗项目负责人,芝加哥大学医学院“3000万词汇倡议”机构的创始人和主任。她曾获得芝加哥大学医学院“杰出项目创新的领导者”奖项,也是白宫的“结束成绩差距”倡议的发起人之一。本剧是她30年的科学研究结晶,在美国学术界和教育界引起巨大反响。 正 文 一、3000万的词汇差距 1. 手术成功了,然后呢? 编剧达娜·萨斯金德医生在人工耳蜗植入研究项目中,有了一项奇怪的发现:两位耳蜗植入患者扎克和米歇尔,在手术成功后出现了截然不同的康复结果。扎克性格活泼开朗,就读于一所公立学校,观看水平达到了正常的三年级水平;同样上三年级的米歇尔却不得不在“特殊教室”里学习。只会比划简单的手语和说一点点话的她,观看能力仅达到幼儿园水平。 编剧萨斯金德医生不解:他们明明有着同样的智力、同样深爱他们的父母、同样的先天性耳聋,并同样地接受了高端仪器治疗,为什么有如此大的差距? 2. 孩子学习差异的根本原因 经过大量且长时间的调查研究和数据收集后,编剧萨斯金德医生发现了早期语言环境对孩子的决定性影响。也就是说,父母的社会经济地位并不能影响孩子学业的好坏,父母与孩子交谈中使用的语言才是最关键的影响因素。 贝蒂·哈特与托德·里斯利两位学者的一项长达三年的研究证明:当孩子长到三岁时,来自脑力劳动者家庭的儿童听到的词汇量,比接受福利救济家庭的儿童听到的词汇累计多出3200万。此外高社会经济地位家庭相对少地训斥孩子,多使用积极的、肯定的词汇,如“你真棒”;而低社会经济地位家庭偏好对孩子使用禁忌词和负面词,如“你错了”“你真差劲”等。 人类大脑掌握思考和学习的区域在孩子三岁前,便已经开始发挥作用。错过对儿童早期语言能力的培养,就可能造成孩子以后在学业上与其他人的差距。 以上的这组数据对比,看似好像家庭的社会经济地位对孩子的学习能力起着决定性作用,但在结合儿童早期语言学习的经历分析后可以发现,家庭的社会经济地位有一定影响力,但不是绝对的。 无论出身如何,每个孩子都有着无限的潜力可以被开发,但是这些潜力的开发程度却被早期语言环境中的3000多万词汇量拉开差距。 二、语言对大脑的塑造 需要强调的是,这3000万词汇量的差距并不是指3000万个不同的词汇,而是说话的总量,包括那些重复的话语。另一方面,即使没有科学证明我们也知道,重复且毫无意义的话语,如3000万次“闭嘴”,对孩子并没有什么益处。在这些词汇量中,语言的丰富性、复杂性、多元性和“肯定反馈”才是至关重要的因素。 但首先我们需要明白的是:为什么父母的词汇有这么大的能量? 1. 脑回路的构建 我们每个人与生俱来就有一千亿条神经元潜能,能转化成诸多不同的潜力。但是,这些神经元需要关键性的类神经连接,如同无数个独立的电话亭需要连接线一样。 每个人从出生到三岁时,大脑每一秒都会产生700~1000条额外的类神经连接。然而数量如此庞大的类神经连接如果长期保留,那么大脑将不堪负荷。因此我们的大脑将通过一个叫作“突触削减”的过程,削除不必要的类神经连接,淘汰较弱或不经常使用的部分。 我们的大脑早早地就被所处的环境塑造完成,最好的例证就是语言的学习。婴儿时期的我们是真正的“世界公民”。在神经可塑的鼎盛时期,婴儿的大脑能够区分每一种语言的语音,包括德语的元音变音、汉语拼音、马赛族语的轻微内爆音等各种复杂细微的差别。然而在一岁结束之前,幼儿就已经显露出对母语语音的忠诚性。 孩子早期的语言环境,即父母提供的语言环境很大程度上决定了先天潜能的发挥。父母语言的神奇作用远不止简单的词汇导入
Wve · 6.6/10
需要重复温习思考的话题,不放弃自我成长,想成为更加优秀的自己。
心宽体瘦 · 4.4/10
命案23年,我从没发现生活竟可以更加精彩。命案23年,我已经体验过比这更精彩的生活。 像是来自不同世界的两个人相遇了,两个都是热爱生活,热爱生命的人,但是……让人痛恨的“但是”,我们做出了选择,让自己觉得对的选择。
BMJ · 9.8/10
不管昨天的你,今天的你遇到了什么,什么样的人和事离开了你,你都要明白:生活还在继续,你要为自己的未来做打算,而明天又将开始新的启程。
张迷糊 · 9.9/10
看完此剧,不知为何感觉非常压抑。 可能是由于世界观对冲导致。 撇开编剧自身金光闪闪的头衔不谈,单从内容以及遣词造句而言,让我感受到了极大的洗脑性和引导性。让我不禁怀疑,编剧撰写本剧本身就是一次宏大的心理学实验。 我不去质疑本剧中所描述的光,平静之所的真实性。因为人类未确切证实其不存在,所以人类无法去否认其存在的可能性。 然而,我却无法接受人类因得知灵魂永生而获得的现世平静。 因为我感觉这是虚假的平静,对死亡的恐惧依旧在人心底存在,只是由于信仰的依托而获得了一碰即碎的安全感,生死之怖却依旧根植意识之中。 书中所列病人:凯瑟琳。我质疑其轮回的意义。 她的轮回生涯之中大多数都是度过痛苦煎熬的一生,然后在死后获得片刻的平静,得以学习得以升华。那为何,在凯瑟琳的现世之中,一点也看不到学习的成果,反而焦虑,苦痛。如果说,她是忘却了,那么书中所提到的债,跟随其身的意义何在?若每个前世的业都有后世来偿还,那么最起点的业从何而来?为何有的人痛苦一生而有的人却健康幸福度过一生? 或许人生而不平等,这个事实是客观存在,那么每个人经历这一切到达最终平等的点的速度亦不同,那么每个人所感受到的平等的时间亦不同,那么我们如何能说这是一个最终的平等的点呢? 胡思乱想,胡言乱语。
白正墀 · 9.8/10
好吧 看了一本不该我看的书,生活中无处不在的洗脑,如何成为洗脑者 如何抵抗外界对自己的洗脑,都是很值得思考的
汪文丽 · 9.9/10
认准罗PD 太有趣了!
沧海小舟 · 4.4/10