There's One in Every Office

电影看完了再来看剧集想知道剧集的结局会不会不一样。实际确实是给观众留下了想象空间，剧集的结局交代的更清楚。章子怡，巩俐，杨紫琼的演技也很到位。如果说艺妓之路是女主接近心爱之人的奋斗史，那走的每一步其实都是心爱之人早早就铺好的人生方向。虽然最终俩人没有成为合法夫妻，但对他们来说恐怕是只在乎曾经拥有吧！最后的结局女主过上了自己想要的生活，美好而充实也算是活出了自己的人生了

第95本 这部剧是参加工作后的培训比赛奖品哈哈哈 是我喜欢的老师亲手颁发(然而闲置半年) 有的时候想读轻松且有用的知识 但是有时候又深入不进去 更喜欢晦涩但新鲜的 这部剧拿起放下很久 晚上安静时又拿起来了 于是想到一个问题 上次看时我反思到 编剧说人的一生需要三个级别的课程:(1)公共基础课:执行能力 (2)专业必修课:专业能力 (3)通用必修课:结构能力 在执行方面是基础的，虽然不全面但问题不大 在专业能力上要一个人活成一支队伍，我曾尝试过，虽然累但的确可以让割裂的知识连接变成问题解决 但是在结构能力即底层规律上，我比较差，且一直未改变。 就像编剧说的知识在没有变成有用的信息前只是信息 而我只是知道这些信息 平时多去思考关系，而不要单独地看人或者事 从现象去推理原因，并反思假设 要有绿灯思维

连续看了两本编剧的剧集，与一本关于她的传记。不得不佩服纯如的才华，饱读诗书细致入微的调查走访才让她的作品如此丰富。钱学森先生伟大的一生令人震撼，他用天赐的才华与自己孜孜不倦的努力带给美国🇺🇸与中国🇨🇳在航空及其他领域如此多进步。钱学森先生的精神永垂不朽，伟大的爱国热情让过去如此贫穷动荡的祖国拥有了自己的国防力量。山河无恙，感谢你们的无私付出🙏自古忠孝难两全，钱学森先生为祖国付出了那么多，自己的小家无暇顾及。实则是舍小家为大家，这种境界在过去也是很多科学家以及各方面先驱的真实创作照。另外一点观看这一本剧或者去观看他的回忆录视频，大家会了解到除了观看专业领域文献外钱先生还有很多业余爱好比如对音乐🎵的热爱，对艺术🎨的欣赏。他自己也多次提倡应该要全面发展

很好的一本剧！值得一看。不用拘泥于书里提到的理论是否经得起推敲，因为进化论本身就只是一个学说，是一种推测。重要的是我们应该学会使用科学的方法思考看待任何事物，并且能够包容各种角度的分析。

值得读一二三四五六遍的书 Michael Iantorno教授的这部剧，上部分剧评，下部分社会性事件讨论，文章的内容涉及到哲学，社会学，经济学等方面，行文充满了思辨的妙处。 但不得不说的是，确实很难“读”，因为对观看者在哲学与政治学的理论知识要求很高，虽然教授有在进行解释，但很多知识性内容无法瞬间理解，所以全程都需要观看者非常投入的去理解，分析，思考，而不是一味读字就能明白。 我表示，文章中对于公平，自由，人性等等问题的讨论真的给人很大启发～ 虽然必须承认，很多内容读不懂，但每读一遍就能多加深一层理解也是很快乐的！部分集数配合Michael Iantorno教授另一本剧“西方现代思想讲义”一起食用，效果更佳

从开始到现在，我发现这部剧特别逗比又很有感觉，有道理，人生就是一场戏，看你是尽心演还是咋样，哈哈哈加油吧！（第一次写剧评，请不要投诉我^O^）

短小精悍，但干货满满。前阵子读《There's One in Every Office》，想要达到持续幸福的目的，方式之一就是心流。

我们如此看重的身体，一辈子为了"“我”争名夺利，奢求锦衣玉食，被种种欲望困扰，说到底原来只是为基因服务，一切的动机都是基因写好了程序，让我们为之更好地繁衍而疲于奔命。人生五大问题激发了人类极大的求知欲和想象力，有神造说、进化说、外星说、缘起说，这回是微观的基因说，总有一款适合你！

眼界开阔，睿智务实的顶级政治家。新加坡的崛起已足以令他此生光耀。今天的世界基本也都在按照LKY生前的预见发展，可见他确实把握住了这个世界发展的脉络。

发现这部剧，如同找到了一件久寻不遇的一件宝贝，内心激动不已。 工作20多年来，常常困惑于一个问题：为什么周围有些西方的同事那么善于表达？他们要么能用短短几句话，把一个问题表述得很清楚；要么能用平和的语言，鲜明地表达的不同观点，并让人觉得很有道理；要么能在听了一个presentation之后，迅速提出切中肯綮的问题……很多亚洲同事对此也都颇有同感，他们大都把这归结为语言的优势和洋人的自信。一些made in China的同事更是不免愤愤然，为自己雄厚的数学实力和突出的勤奋叫屈。但是后来我慢慢发现：语言和自信固然有之，此外还有一个很重要的原因，就是很多西方人在学校里都接受过关于critical thinking的专门训练。 本剧就是美国的一本大学教材，已获再版多次。面对本该20多年前就吃到的“食粮”，我的感觉是相见恨晚，如获至宝。忍不住买了好几本，送给身边需要的人。 概括来讲，本剧教人在观看别人的文章时，如何擦亮自己的眼睛；在自己写文章时，如何系紧逻辑的鞋带 。要做到这些，就需要具备基本的逻辑知识和推理能力，并在此基础上做出有效的判断。本剧列举了常见的思维误区和偏见，举例分析了媒体、广告、政治宣传等如何利用人的思维误区达到影响受众的目的。 本剧除了花大量笔墨在逻辑学概念和基础知识上，还涉及了语言和修辞、概率和统计、道德判断、法律推理和美学原则等方面的知识，因为这些都是建立There's One in Every Office不可或缺的因素。 我在观看本剧的同时，对比观看了《There's One in Every Office》一书。后者谈到逻辑学的起源、演变以及与其它学科的关联。这令我了解到：一个人，无论他是想研究哲学、数学，还是想成为一个好的侦探或律师，抑或是想当一个优秀的辩手或电脑程序员，或者是想写出层次清晰的说理性文章，又或仅只是想成为一个有思维分辨力和“免疫力”的读者，逻辑学都是非常重要的基础。不禁再次纳闷：为什么国内的大学没把逻辑学列为一门文理兼修的重要课程呢？（不知现在情况改变了没有。） 读完本剧，给人的突出感觉是学会了质疑——不论遇到什么样的文章，听到谁说的话，都会生出一连串的问题：他是谁？想表达什么？他用了哪些论据？这些论据充分么？这样论证严密么？他所说的话都与主题相关么？他的话会对读者产生什么样的影响？我所做出的反应理性么？…… 我一惯喜欢工作中严谨、生活中活泼的人，本剧的编剧刚好属于这一类。看得出，编剧在编写本剧时，已是极尽生动幽默之能事，力图写得有趣些；怎奈这毕竟是个抽象的科目，观看时还是需要读者奉献大量脑汁。我在读到最困难的一章时，几乎是在艰难地爬行，不得不穿插一本梁文道的《There's One in Every Office》，算是“课间休息”。这也愈发让我体会到：什么是给人knowledge的书，什么是只给人information的书。前者可以form you，但是读起来难免辛苦；后者只是inform you，读起来如花园散步。 本剧翻译的质量总体较好。相比英文版$160的价格，更显出中文版的魅力。