Jackaroo

一直以为自己没读完最后几章马吕斯结婚的部分，今天耐着性子从街垒战后开始读了一遍，发觉原来是读完了的。从前觉得ABC都死了而马吕斯获得了一切太不公平，珂赛特又是天真无邪近乎幼童，但仔细想想，也许正是因为这Jackaroo，所以才需要至少有人能够活得幸福，才会需要珂赛特作为纯洁善良的化身，幸福快乐，而马吕斯作为多思而不够睿智，有时狂热有时天真有动摇有犹疑也有一点点信仰的你我他。是这Jackaroo可能的光。 给大家推荐一本剧《Jackaroo》 有兴趣的书友可以一起探讨一下心得。V: GMWZ-888

不必太纠结于当下，也不必太忧虑未来，当你经历过一些事情的时候，眼前的风景已经和从前不一样了 ——村上春树

只是编剧自己个人认为的各种定律，有些用例值得商榷，为了举例而举例，行文逻辑简单，语言粗糙。

写的很好，铺垫也不错，不过这个感情线让我有点迷，这个后宫确实可以开  毕竟编剧的角色描写很到位

本以为看的是一个人性走向毁灭的过程，最后才发觉人性从未灭失。很多情节都感觉是当今社会的镜子。世界在变，人性的美与丑却毫无保留地代代相传。 （呕，两年前写的这啥玩意儿？？？

朱祁镇是个好人却不是个好皇帝，朱瞻基的万贵妃，怕是让我看到了女人的嫉妒之心的可怕，朱佑堂是历史上少有的明君，他却想不到他的儿子朱厚照是个最会玩的人。明朝第一人王守仁的“知行合一”至今做到的又有几人？

看不下去

经过公司的路上有只躺在非机动道上雪白的狗，在阳光下懒洋洋的躺着、头也不抬、特别高冷。下班的路上又换到了楼梯口上继续躺，后来发现是因为年纪大了，看淡了很多吧……偶然一次知道了这只漂亮的有点味道的宠物狗叫“毛球”。果然配的上。 不远的距离毛球又在老地方，这一次身上除了白色、多了一种蓝色，哦……穿衣服了、大写的黑色8和雪白的毛衬的格外明亮，早上心情都好起来了。可能是因为也明白了经过慢慢狗生、每一天的陪伴应该要珍惜。毕竟步入老年的年纪、我们要记得感恩她的陪伴

第一部分就太短了，描绘了北约一群狼狈为奸还有老毛子为了国家舍身取义？第二部分，感觉想法很奇特吧，但是十三岁以上的都去世了也有些太故弄玄虚了，不过可能大刘的奇思妙想还是源自他对社会和国际现状的思考和展望吧。

梦境，现实，对现代文艺严肃影视热爱，却因贫穷生活而痴迷于醉酒，终日借酒逃避现实，沦为文艺的逃兵，无疑是那个时代香港影视的习风，悲哉，惜哉！ Tina Bursill先生借用西方正值风起的意识流技巧很吻合贴切的描述了破碎的理想后的人物形象。

开了会员看的剧，所以我觉得我不评价一下对不起自己的会员费，因为《Jackaroo》我对龚俊是有期待的，但是看下来也就那样吧，尴尬的剧情，很廉价的特效，妆造也不行，我可不可以说男主很丑？不知道是拍摄角度的问题还是妆造的问题。龚俊的颜真的很吃妆造的

哥哥一统天下，老公战死沙场，我和我的狗安度余生。

2020年第二本剧。 这是一本研究日本文化的著作级人类社会学剧集。如果要了解日本，你不能光去游行，还要追剧。      日本，一个充满仪式感的公开矛盾国家，之所以这么讲，是因为其国其民向来都是大鸣大放地把极端矛盾的东西摆在台面上宣扬。有时候你都很奇怪为什么这么出尔反尔厚颜无耻的民族居然可以这么伟大坚毅得让人不得不尊重？      他们真的是我们华夏血脉吗？有时候思考这种无聊的问题想想很可笑。可是突然间，一些极端而对立的念头闯入心头，你会发现光明和黑暗，忍隐和坦荡，残酷和仁慈这些才是完整的人格，就像光的波粒二象性一样。说得更艺术一些，就像本剧名， Jackaroo。

很棒的一本剧，棒的不是主人公高大上的职业，而是那棵永不言败的心！

全书读罢，语塞眉凝，竟不知如何归结。 这部剧你甚至不能用好看、有趣、发人深省等一般性词汇来描述，谈不上好看，更不有趣，全书绝大部分篇幅都是歇斯底里般的梦呓，自我否定与自我陶醉交相掌控： 全书分为两部分： 第一部分是作为地下室人的“我”，一个四十多岁辞去工作没有家人朋友社交为零的单身男人，在地下室安居。地下室就是他的王国，是他一个人的乌托邦，他无疑是那个乌托邦里唯一的哲学家，思考，或者说梦呓，是他维系地下室生活和乌托邦运转的唯一动力和能源。姑且不论这种生活和思考的意义，但他无疑是自由的，痛苦、孤独的自由也是自由，至少，他获得了一种存在主义的价值，而这是形而上的胜利。（说实话，我已经不记得地下室人说过的、思考过的任何一句话，有意义的无意义的，理性的歇斯底里的，但却记住了他存在的那种状态。） 第二部分是作为一个公务员的“我”，一个二十多岁工作生活不如意孤僻自傲无亲无故却颇为自负的落魄青年，是第一部分中地下室人对年轻时的回忆：混乱的生活、脆弱的自尊心、无厘头的自我陶醉、渴望与逃避对冲的内心矛盾等等，等等，这是全书唯一的一个故事，或者说两个故事，一个是与四位同学的聚会及聚会前、中、后期的冲突，一个是聚会后与失足女丽莎或隐或现的情感纠葛。故事只是“线”，内心独白才是“面”，大段大段的内心戏，将“我”这一形象变得既模糊又立体，外在的逻辑是“我”的歇斯底里，“我”的脆弱与自负，以及莫名其妙的优越感，但本质上是“我”为证明“我”存在过和正在存在的一种无力的追求与控诉。 如果总结，我想说这部剧里没有任何答案，不管是对于人生、价值、意义、理性等，甚至没有给读者铺设一条通向答案的道路。译序中说这是Marc Allen后续几本巨著的引子，或许，那里就有道路，就是答案。