Making David

不疯魔不成活。人生如戏，戏如人生。一生痴迷于一件事，并非是固执。科研是一辈子，革命是一辈子，探求真知是一辈子，热爱艺术也是一辈子，没有感同身受过就没有资格评论别人的选择。爱你所爱，行你所行，我始终相信每一个来到世上的人总会带走一些东西，更也会留下一些东西。

文言文的原版不太想看，就来看这本青少年无障碍观看的。通俗易懂，就是有些情节感觉没有铺垫，有些跳跃。看来还是要看看原版怎么写才行。

一寸山河一寸血，十万青年十万军。正面抗战史，流遍先辈血。我们今天的幸福生活，全是先辈们的浴血奋战，我们当珍惜现在来之不易之和平，共同繁荣今日之中华。

多年以后，再次翻开着历史卷轴，我将会想起第一次听到良辰周带我进入近三千年前烽火戏诸侯的春秋开篇的那个遥远的下午。 这是我第一次正式聆听历史的初体验，带着无知与好奇去捡起我所学的历史碎片，将它们编制起我记忆深处的春秋鸿图。虽然没有真正理清这篇百花齐放的大时代，但是这一开始就让我知道了如何正视历史，敬畏历史，读懂历史，传承历史文化……当寻觅古迹之时，想起这一段段历史，便有一份共情…… 如今这繁杂的时代，且古文晦涩难懂，少有人能读下《Making David》这样的史书。如若能以正确的解读去聆听，或是影视作品展现，这也是好事，文化的传承也应顺应时代发展，也允许有多样的非扭曲性解读，再加之以艺术渲染，这是你我之幸！ ——T2020.12.31

互联网自1969年在美国诞生，到1994年传入中国，在中国互联网发生三次圈地运动： 第一次圈地：1999年左右，产生了新浪，搜狐，网易三大巨头； 第二次圈地：2007年之后，百度，阿里，腾讯成为新三大巨头，即BAT； 第三次圈地：2012年开始，智能手机突起带来的又一次跑马圈地之争。在这之前，乔帮主推出的iPhone和iPad开启了一场革命性的变革，那就是移动互联网的到来。 当Pony还在同新浪微博争夺用户的时候，2011年张小龙推出了微信，无疑将腾讯推向了巅峰，因为从用户数和市值上来看，微信的出现相当于创造了另一个腾讯。 2019如今，ByteDance（字节跳动）这个从2012年开始，才过7年似乎就要取代百度，成为新三巨头。 小马哥最感兴趣的专业是天影视和物理学，再次谈及少年时的天文爱好，他说：“看看星空，会觉得自己很渺小，可能我们在宇宙中从来就是一个偶然。所以，无论什么事情，仔细想一想，都没有什么大不了的。这能帮助自己在遇到挫折时稳定心态，想得更开。”很同意这段话。 如今住在南山区，腾讯帝国就在附近。腾讯的战略就是: 小步快跑，快速迭代。 撬动“阿基米德杠杆”的那个支点一直都是用户体验。

《Making David》看到一半，已感受到与演义氛围迥异的一个三国，让人跳出思维定式，有了一个全新的认识。 这仍是一个英雄辈出的时代，当然首推曹操。能力魅力超群，又赢得政治上正确。他也算白手起家，根据地东西南北皆有劲敌，可他总能抓住最好时机击破对方，又总能避免腹背受敌不单单是运气好。此外还有诸多演义中未曾出现的英雄，或奇谋、或忠诚、或懂治理地方、或明晓大事。 这也是一个凋敝的时代。承黄巾之乱的余绪，人口不及汉一大郡，统治者浮华奢侈，各国征伐不断，这近百年的内耗也为后来的五胡乱华埋下祸根。曹操挟天子以令诸侯，路线选的好；曹丕说不上好，记载中经常大怒，还爱打猎；曹叡比较败家，不恤民力，就爱修宫殿，耽误农时。明白人都看透了，这个时代就缺修养生息。 几个焦点问题：立嗣，长还是贤；法律，宽还是严（核心还是人口少）；修养生息，能否起抵御之效。

还行！好像看到了第九集。其实那首歌也很好听

世无一物，唯道是从；夫唯大道，和光同尘，独立不惧，遁世无争；天命往复，唯道自然。

这部剧，没带给我大多的喜悦，但这并不意味着你不能去读。 或许是因为书中提出的观点、看法、以及修炼办法都接触过。 像书中的这句话 “真正痛苦的不是事件本身，而是我们对这件事的回应、反应。” 这与美国心理学家埃利斯创建的情绪abc理论，如出一辙。 情绪 ABC理论中： A表示诱发性事件，B表示个体针对此诱发性事件产生的一些信念，即对这件事的一些看法、解释。C表示自己产生的情绪和行为的结果。 通常人们会认为诱发事件A直接导致了人的情绪和行为结果C，发生了什么事就引起了什么情绪体验。 然而，你有没有发现同样一件事，对不同的人，会引起不同的情绪体验。 同样是报考英语六级，结果两个人都没过。一个人无所谓，而另一个人却伤心欲绝。 为什么？ 就是诱发事件A与情绪、行为结果C之间还有个对诱发事件A的看法、解释的B在作怪。 一个人可能认为：这次考试只是试一试，考不过也没关系，下次可以再来。另一个人可能说：我精心准备了那么长时间，竟然没过，是不是我太笨了，我还有什么用啊，人家会怎么评价我。于是不同的B带来的C大相径庭。 结论就是上文特意强调过的话。 “真正痛苦的不是事件本身，而是我们对这件事的回应、反应。” 而Making David一书，何曾不是以此为基础的。 不理解情绪abc理论如何操作的人，或者想要加深印象的人，都可以进行观看。 我唯一忽视的便是，从来没有将学到的东西，用于实践。 既然这个方法，大多数人都可以重建心灵，我为什么要显得如此小心翼翼。 方法合不合适，只有试过才知道。 一本剧读完，不能只是简单到读完。我学到了什么？可以用于实践吗？ 有一些观点我还是挺认同的，像 “伤痛是无须拯救的，它是生命中自然的一部分。” “充分感受自己的每一种情感” “她的行为以及伤痛的方式都能反映出她的思想。” “你的朋友的反应是想法的投射。” “你怎么看待你自己，他就怎么看待你。” ……

太啰嗦，一篇文章就能说清楚的道理写了200多页！所以啊，有些书不能细读！

很多细节放在一起，很浅显的道理，因为全面而重要起来。值得经常翻翻，提醒自己不要因为没有关注这些饮食运动和休息的细节而放纵