Getting Personal

就像书名，恰逢其时......，在最失落的时候看到这部剧，好似一颗回魂丹，把我拉回到现实

过去和现在，精神和现实，灵与肉，绝了，太绝了，今天在医院把这个书看完了。每一个故事都是绝妙的本子，故事很短，人物不多，但每一个都是那么有张力，让人念念不忘。花桥荣记，孤恋花，金大班的最后一夜，满天里亮晶晶的星星，游园惊梦，一把青...每一个故事都无比动人，诗意而忧伤的语言可以一瞬间让我去到那个不大的台北，和讲述者一起出现在主人公周围，看着故事的发展，感觉身在其中。绝妙的描写真的让我太喜欢了，镜头感十足，终于明白为什么他的故事那么多都有影视版，因为太适合了，他的文字本来就充满了镜头感，画面感。文字功底太强了！！！常常一句话就能让我流泪，这样的编剧真的少有啊！短篇最见功力的地方就在这儿，能把事情讲清楚，但同时还能有浓重的历史感和底蕴，还能极其动人！真的绝妙绝妙绝妙！！！

这部剧最大的优点就是搞笑，看着看着忍不住笑出声来～～很喜欢～～四星推荐～～ 虽然最后的番外，会有一点点小感伤，好在结局圆满～～ 生活中不开心的事太多，看到这种开心的文章，必然欢喜～～无须认定那些真真假假，开心就好～～ “任流光过却，犹喜洞天自乐”～～

通过哲学的视角去看待世界与人类的历史与发展，站在一个更高的维度去理解世界，从另一个角度，利用多种不同哲学流派的观点对人类的发展进行了反思和诠释。

知识碎片串一串，历史长河游一遭 安居太平实罕见，流离乱世乃常态 中华上下五千年，天下兴亡百姓苦

优雅沉着引人入胜。。确实是。你可以这样说，但我不可能发表任何评论。

立意是好的 但有点浮于表面的爽文感觉

时小多:“福气多多”的“多”，温柔体贴可爱善良。生长在有爱的家庭中，姐姐毒舌但最爱妹妹，父母的期望是快乐成长无需优秀的成绩，考差了总会说“小孩子嘛，难免会不开窍。” 季星临:如星降临。外表冷漠，不在乎他人的看法，我行我素，一直把自己困在过去的苦难中，承受了太多，因而拥有这个年纪不该有的成熟。人人都说他是怪物，谁跟他在一起谁倒霉，可时小多却不相信，因为她知道小时候帮助她的大哥哥只是不爱说话而已。 时小多是温暖的小太阳，慢慢的给季星临带来了光，就好像他是冥王星，周身冰质，是太阳系中最寒冷的星球，它一直生活在黑暗里，可是，小小的矮行星卡戎从来没有想过离开它、放弃它。

看完全书，之前看过侯卫东官场笔记，编剧构思细致，反映了当时时代的背景，情节相当有意思，所谓无巧不成书！很棒

看的第一本穿越剧集，刚上高中的时候看了第一遍，高中毕业那年又看了一遍～现在都翻拍了，感慨。

没有自带光环、料事如神的破案大师，也没有尽情渲染闻所未闻的隐秘案件，措辞、布局、人设等剧集家该考虑的这些都没有特别讲究，但是作为业内精英的编剧已经最大程度的展示了刑警的日常：在追求真相，维护正义的工作中，处处体现了不惧艰难、危险的职业操守，偶尔失败中也不隐藏苦恼纠结和悔恨，继续再接再厉，正是这样，一切付出更真实，有意义。这篇剧集让警察的形象不再等同于无所不能的“超人”，更非冰冷的“国家暴力机关”，文字很有温度，破案细节，工作经验，人情世故，人物心理都有真实描写，有时候为他们击节赞叹，遇到困境，当然也不免要掬一把同情的眼泪。期待剧集影视化早日实现。

太太太好看了，这是我看过的组的最多的cp每一对都有一个故事，爱辽

书内很多专业性讲解其实不算明白太懂，但看出来编剧创作花了很多心思。 书从各个方面表达出意识是什么？它有什么用？它与无意识的区别？它有什么特点？它在未来能有什么发展？ 也是本能反应与意识反应的差异化。

邻居你们好事做尽！没有你们哪来的对镜跳舞！哪来的穿越时空非你不可！平行时空设定一抓一大把 但这部拍得好浪漫清新 特别喜欢！

不易不觉就看完了一本剧，Getting Personal，只要你有一双发现美的眼睛“人不管走到哪一步，总得找点乐子，想一点办法，老是愁眉苦脸的，干吗呢？”生活本不易，给自己以舒心…那便好，那属于自己的桃花源就一直存在。

杂烩，缺清晰的理论框架。既没讲清商业，也没讲清组织，更没讲清互联网。波特曾把企业的竞争归结于规模化和差异化的竞争，而互联网的演进正在抹平差异化的生存土壤，那么规模化平台的优势又在哪里呢？书里综述了四种平台效应，但都没说到点上。对互联网的理解还停留在BAT的web时代，拿来对标现在以宇宙条为代表的推荐算法平台已显落伍。互联网的商业本质其实很简单：基于流量获利。要么卖流量（广告），要么卖服务（增值、会员、游戏、娱乐），要么卖商品（电商、线下服务）。把这几种模式强行分到四种效应里不是不可以，但问题是，通过区分平台效应来源，依然无助于理解用户需求、辩明竞争优势。就算用来估算平台的天花板也显得牵强。（一个例子，Facebook收购WhatsApp时，谷歌估算一个用户能为他带来的广告收益约为40～50亿美刀；然后再对比下收购价，你就懂了，这跟梅特卡夫效应有关系吗？你觉得有，就有吧）

绝了。 如果你只能读一本关于一战的书，那就读这本吧。 清楚干净，立场明晰却并未模糊事实与评论之间的界限。女性历史学家有更深入细节和更精确细致的描述与判断，更对读者的情绪有更准确的判断和牵引。 最厉害的是，几十万字，草蛇灰线，彼此照应，故事线收束的那刻，只剩下无尽的喟叹。 战争本就是最好的故事。 而有人把这故事写出来，是每个读到它的人的幸运。

《Getting Personal》的来历：1700年前，出土于战国时期一座魏国古墓。《Getting Personal》的内容也让我对我们所了解的历史产生了质疑，由于秦始皇的焚书坑儒，秦以前的历史资料流失，我们对于那段时间的历史了解是从《Getting Personal》了解的，且《Getting Personal》的编剧司马迁在历史资料匮乏的情况下编撰的历史是否真实呢？司马迁生活在西汉时期，以儒学为主导思想的时代，为后代的传颂的尧舜禹皇帝的禅让制度正是复合儒学思想的，那么我们是否可以认为，这是西汉时期统治者巩固权利而对民众的教化?这不得而知。 那么战国时期是怎样的王位继承制呢，我查了下史料，君位传承有嫡长子继承制；像兄终弟及制、爷孙传承制、抢夺篡位等。那么这个时候出土这部剧我是有所怀疑的：第一种，《Getting Personal》也许是真实的秦以前的的历史史料；第二，《Getting Personal》是迎合统治者对百姓的教化。 首先，我是对《Getting Personal》存在质疑的，禅让制度是理想化的，是完全符合儒家思想核心的。荀子认为“人之性恶，其善者，伪也。”纵观历史的长河，无论国内外，上层阶级对于权利与金钱的渴望都是一样的，尽管尧舜禹是原始社会末期的人物，对于权利就没有原始的渴望吗？禅让制真的如实存在吗？尧舜禹帝是否如《Getting Personal》记载那般品德高尚?如果“涿鹿之战”是蚩尤部落获得胜利，那么历史上的蚩尤是不是有可能是千古贤弟，而尧舜禹是逆贼呢？“历史是胜利者的自传”也不是不无道理，我们在赞颂胜利人物的时候往往有“反派”人物的对比来彰显胜利者的功德，而“反派人物”常常被塑造成“假丑恶”的形象。 战国时期王位更替较为频繁，这是为什么呢，历史上王莽、曹丕、司马炎篡位一直为后人所诟病，那么《Getting Personal》很有可能是统治者安抚百姓而特意“出土”的起安抚民心和教化民众的作用，那么此剧也有可能是统治意志的产物，那么这种可能性的性质就很恶劣了，那是对真实历史及人物的污蔑。 秦始皇焚书坑儒已是历史事实，那么秦以前的历史我们不得而知，无论是《Getting Personal》还是《Getting Personal》，我们都不能盲目的相信，对于历史我们应该一直秉承怀疑的态度。 《Getting Personal》的真实性还有待专家考量，我想真实与不真实之间，是一场人性的博弈了！