← 返回首页
Little People, Big Dreams

Little People, Big Dreams

2.1
2005
美国
剧情简介
Little People Matt and Amy Roloff may only be four feet tall, but they are determined to make the wo
类型
地区

用户评论

很好看啊,太喜欢女主了,聪明睿智又不失初心,既善良又不烂好心,男主也超给力,最喜欢两个弟弟还有恒郡王,个性鲜明又可爱,快点更新啊
李才人 · 8.7/10
因为家里有人生宝宝,看的这部剧,整体来说,涵盖的比较全面,但内容前后有重复,但可以作为新手爸妈的入门读物。 虽然看完了整本剧,注意事项在宝妈面前说的头头是道,但是娃娃太小太软了,根本不敢碰,典型的理论知识丰富的实践渣渣。
晶灵儿的未知世界 · 2.1/10
古代人宁肯失传,也不滥传!对“大道”的珍视到这种程度,足矣!
美一天 · 4.4/10
进一步领悟了一些思维的困惑之处。曾经过于相信专业思维,而忽略了战略性思维,正如书中所说,两者并不存在绝对的高低,而是面对不同的问题时,需要思辨。还有关于数字的欺骗性,自己往往会因为看到某些人运用的一些手段而迫不及待的进去了人家给你挖好的坑,被埋了连死都不知道怎么死的,所以对于生活或者工作中的一些数据要有自己的判断,不能盲目的人云亦云。
方然 · 5.5/10
一前一后看了《Little People, Big Dreams》和《Little People, Big Dreams》,在前者里,清单代表僵化和教条,但是在后者里,清单代表严谨、纪律和职业精神。 编剧是名外科医生,并且是位有"良心"的外科医生,书里有大量的由于无能错误导致的手术医疗事故案例,使读者切身体会到医生能拯救你的生命,也能威胁你的生命。而这些医疗事故在使用清单后就能得到大幅度的损减。文中讲述了一个普通香皂拯救贫民窟民众死于疟疾等传染病的例子,在这个例子里,香皂和清单一样普通平凡,却担当了杠杆的角色,起到了意想不到的效果,说个题外话,清单和香皂不是万能的,它们也许能解决80%的问题,但是剩下20%的困难却需要复杂得多的方案去攻克。 编剧呼吁各行各业都应因地制宜开发出自己的清单,来避免人类生来不完美而造成的很多无能错误。 我之前所在的IT行业也有使用checklist去对每个即将投入使用的软件版本进行基本的检查测试。后来我自己开的奶茶店里,也使用了清单来避免外卖漏放吸管和漏杯的低级错误,因为人是有瑕疵的,况且突发情况既多又不可预测,墨菲定律说有可能发生的事情就会有发生,有些事情发生了还可以去就纠错去修正,而有些事情发生了就再也不能挽回了,所以我以前的企业一直强调一次性把事情做对。合理理性使用清单真的可以避免很多麻烦和事故。
高低风铃 · 3.2/10
^: : 、 天昊说:“姨,你感觉咋样?好点了吗?” 二丫瞅清楚了,不是王海亮,只不过是个孩子。 这孩子看上去也就十七八岁,没有海亮的那种成熟,只是样子很像。 “你是……?、 天昊说:“俺叫……天昊,姨,你咋样?受伤没有?” 还好二丫没有受伤,只是吓得不轻。r 天昊说:“姨,你感觉咋样?好点了吗?” 二丫瞅清,楚了,不是王海亮,只不过是个孩子。 这孩子看上去也就十七八岁,没有海亮的那种成熟,只是样子很像。 “你是……?” 天昊说:“俺叫……天昊,姨,你咋样?受伤没有?” 还好二丫没有受伤,只是吓得不轻。r
小李同学爱吃肉 · 1.1/10
自学成才的大师,如果还在为不能好好学习找借口,看看达芬奇大师的经历,就多了份勇气了。大师总是孜孜不倦地在探索自己,探索世界。
小森林的冬 · 2.1/10
记得之前有个金融从业的朋友问:你觉得我身上铜腥味重吗?为什么会这样评价我? 其实这个味道不止在他身上闻到了,很多长期浸润在金融等经济类行业的都有,那种用经济学去解释一切和并用来指导行动的妄想,有时到了毫无人性的地步。当他们把一对花里胡哨的名词搬出来时,顿时觉得此番对话必然是对牛弹琴了。 经济学何辜?问题不在于学了经济学,而在于学且只学了经济学。
一个西奥 · 8.8/10
很久不看剧之后,能让自己静下来看进去得一本。读的过程心惊胆颤。
雪野阳光(李东) · 4.3/10
有自己的思考,思路清晰,虽不是专业著作,但还比较求实。 从地理环境寻找国民性根源,但作为内陆国家也不仅中国,人的选择大多数情况下从属于利益得失,也存在人种特征差异。这一理由提供了一个角度,但无法成为唯一。或者在后世各种文饰的记录中,已经很难看到历史的真相。
圈圈yuna · 9.8/10
片名很文艺,开篇波澜不惊,设定太接近《Little People, Big Dreams》,就看后续能不能拍出风格了
海上星🌠 · 3.3/10
打圆场的技巧原则 需要打圆场的事总是很多,有时要为自己的过失找圆场,有时要为别人的争执吵闹当“裁判”,如果弄得不好,只会火上浇油,不仅不会息事宁人,还会扩大事态。两个朋友争执,非要你裁决不可,如果逃避,反而会同时得罪两个人。那么在劝架时,怎样做才有效呢?有三条原则: 原则一:不盲目劝架。讲不到点子上,非但无效,还会引起当事人的反感。要从正面、侧面尽可能详尽地把情况摸清,力求把劝架的话讲到当事人的心坎上。 原则二:要分清主次。吵架双方有主次之分,劝架不能平均使用力量,对言语激烈、吵得过分的一方要重点做工作,这样才比较容易平息纠纷。 原则三:要客观公正。劝架要分清是非,不能无原则地“和稀泥”。不分是非各打五十大板,笼统地对双方都作批评,这不能使人心服。 一般来说,不能“和稀泥”,但对无关大是大非的小争执,作为第三者,就应该“和稀泥”。“和稀泥”有三种技巧: 技巧一:支离拆分。如果双方火气正旺,大有剑拔弩张、一触即发之势,这时,第三者即可当机立断,借口有什么急事,如有人找,或有急电,把其中一人调走支开,让他们脱离接触,等他们消了火气,头脑冷静下来了,争端也就趋于平息了。 技巧二:“欺骗蒙混”。太真了反而误事,碰到这种情况,第三者就应随机应变,以假掩真,然后顺水推舟,变难堪的场合为活跃、融洽的场面。 技巧三:以情制胜。第三者可以拿双方过去的情分来打动他们,使他们主动“退却”。或者以自己与他们每个人之间的情谊作筹码,说:“你们都是我的好朋友,你们闹僵了,让我也很难过,就看在我的面子上,握手言和吧。”一般说来,双方都会领第三者的这个面子的,顺梯就下了。 有时双方处于尴尬的境地时,第三者若是以巧妙的角度为双方打个圆场,可以变凝滞的气氛为轻松活泼。
~赛~ · 6.6/10
好像看了,好像又没看,均衡饮食,食物种类多样化,不吃辣,少吃重口味油腻的食物,不吃剩菜和过期食品。坚持一周三次有氧运动,规律的作息,养成定时排便的习惯。定期体检,切莫讳疾忌医。
LotusCore · 2.1/10
故事属于比较平淡的叙述,没有为了虐而虐的狗血剧情,却也能吸引人一直往下读.
旭[My leaf] · 4.3/10
故事内容情节挺好看的,出乎我意料之外,但价格真心贵了,花了我七十大洋都可以买一套纸书了
Lucy. · 3.3/10