峰会对决The Summit

虽然黑满天，依然不舍得给低分，起码陪伴我这么多年。不如前几季流畅，增多了张伟的戏份，没有传说的如此尴尬，爱情公寓有它独特的气质，我依然能感受到。

想知道李丰田加强版是怎样的角色，看看宁理饰演的律师张超就知道了，绝对不会令你失望

就算是庞然大物，也曾是无名小卒。这是只有一只耳朵的峰会对决The Summit慢慢成长的故事。

情节的冲突有点过于故事话，有失现实生活的考验，人物思想意识考量因素过于片面，好像所有人物都是按照一个模式化思考问题，故事情节有点理想化

大概是读过这么多本伊坂里最不喜欢的一本了，虽然还是很好看，而且太喜欢黑泽了。但是被碎尸块和枪串联起来的故事，真的爱不起来，我不喜欢可可爱爱的伊坂用这种很轻描淡写的口吻叙述着人性之恶，虽然这不是全书的重点部分，但是每次看到这种扭曲的甚至无来由的恶，尤其是两个女性角色的那种从骨子里透出来的恶，太让人不舒服了。

小苹果太可爱了，打冰球多次被撞倒还不放弃的样子看的我心软软，哭着保护妈妈的样子也看的我贼动容，演技很好。

一口气看完，很不错的简史，不过省略了太多经常内容了，还是要看一下详细的历史，才能更加深刻的了解那段历史的苦难与辉煌，以史明鉴，才能更好的明了当下的美好生活，来的是多么不容易。

蕾切尔·李费佛白描用的太生动，旧北平在我眼前活了起来。书中的糟心生活竟也保鲜更新到了现在的时代中，呈现出了新的糟心形式。诗意？远方？不知道老李和丁二“私奔”后有没有寻到了。

设计精巧，峰回路转。这就是我对这7部短篇剧集的评价。大家是否有同感呢？

穷人的债务是富人的资产 创作在前面：这部剧是我最近做研究的补充材料，是一本学术性专著，本剧为了加强可读性，略去了很多计量方法的实证部分。这部剧我读来主要用于研讨班上更好地讲解有关美国住房贷款市场的英文文献，因而我创作的这个剧评术语较多，需要思考的也较多，不适合非科班出身及对金融类议题无感的人观看。 以下为正文： 同为资产价格泡沫破裂，为什么上世纪90年代的互联网公司股价崩盘并没有对美国经济造成显著影响，而2007年的住房价格下跌却引致全美大萧条，甚至波及了全球经济？ 两者的关键不同便在于富人和穷人的边际消费倾向以及所涉及的金融工具：一个是股权，一个是债权。 其中，债务的基本特点为：借款人必须承担与资产价格下跌相关的第一损失。 书中举了一个例子解释了房价下跌对借款购房者的影响，我在这个例子中加了一些描述： 若房产所有者用80000美元的住房抵押贷款购买价值100000美元的房屋，房产所有者在房屋上的资产净值为20000美元。 若房价下跌20%，即房价由100000美元下降至80000美元，房产所有者的资产净值为0，净值损失达到20000美元。 若房价下跌40%，房价下跌至60000美元，房产所有者的资产净值为-20000美元，购房者仍需按期归还80000美元的贷款。 一般而言，借助抵押贷款购房的人没有过多的收入来源和额外的资产，因而在房价逐渐下跌的过程中，相当一部分借款人可能面临止赎的困局（foreclosure:抵押品赎回权的取消），我们可以把它理解为“购房者无力偿还抵押贷款，银行收回抵押的房子，购房者将一无所有”。 由于美国的个人信用体系较为健全，任何贷款的违约会影响个人信用，进而影响将来找工作、参与社会保障体系等。所以，只要有余力偿还贷款，居民不会轻易止赎。 但是，当面临大面积的房价暴跌时，止赎增加，银行收回房屋后倾向于甩卖房屋以快速变现会贬值的房产，而其他购房者和房产价格评估师会受此影响，进一步将价格调低，最终止赎的波及范围逐渐加大，导致房债市场面临：“房价下跌-止赎-居民资产净值下跌-房价进一步下跌”的恶性循环。 抵押贷款购房者占据了美国人口的绝大多数，因而他们的居民边际消费倾向较高，即可支配收入的微小变化会导致消费倾向的大幅变化。 所以房价的暴跌使得这批人的消费意愿降低，进而影响市场需求，最终波及企业的利润，企业有时候不得不通过裁员来节省开支以度过“寒冬”。 对于美国的富人而言，由于他们的收入来源较为广泛，且手中持有的资产较为丰富，而且大多数的杠杆水平较低，导致他们的边际消费倾向较低，即使资产价格大幅下跌，他们损失的只是有限的资产净值，不至于显著影响他们的消费需求。  因而本文的核心观点便在于：由于“穷人”相对于“富人”没有过多的收入来源，且“穷人”高杠杆化通过债务购买房产，使得这批居民的边际消费倾向较高。当房地产面临崩溃的时候，直接影响了低净值的购房者，使得美国实体经济中的需求萎缩，进而影响到企业利润，企业不得不通过裁员以度过难关。  房贷危机受害最大的是需要偿还固定债务的“穷人”，而不是高净值的“富人”。同理，编剧认为美联储之后采取的一系列经济刺激计划，尤其是大规模资产购买计划，即QE（量化宽松），保护的也只是“富人”，而不是“穷人”，因而这些措施不能提振消费需求，也不能传导至实业的利润。这是美国经济恢复缓慢的原因，还造成了货币政策边际效应递减的副作用。  经济学是一门社会科学，涉及到每一个微观个体，微观个体会组成不同的群体，不同群体之间又会有各自的需求。不同于数理化这类自然科学，经济学并不能总是分析出确凿的因果逻辑，不能总是给出精确的

纯爱里透着一丝丝变态，成年人vs初中生哒咩！！ 主cp过于纯爱的感情以至于没有爆发点，也没有令人悸动的暧昧场景，剧情倒是不错

#SIFF 买票前查了imdb有3000+条评价打出8.8分，对影片质量心里有底。仅从电影角度考虑，作为传记片谈不上惊艳，叙事不拖泥带水，满意。喜欢切利指挥下音乐自然流淌出的绝对纯净、内省庄严的“宇宙抒情”在先，后从影片感知到的时间在他身上造就的复杂性如一扇沉重的门缓缓打开，从意识到其人格如何契合其音乐就一直默默流泪，最动人的是当他说“成为新雪”。很好的体验

读着很爽，但我不喜欢。一是，演讲稿迫于文体自然要带煽动性，所以作为观看时会打折扣。二是，虽然书的优点很多，比如编剧学识渊博，比如文字优美，但就我个人而言觉得它有个致命的缺点，就是以情绪压过客观的论据，导致自己的观点其实并没有那么站的住脚。显然，以赛亚表明了自己对浪漫主义的否定立场，并全文各种“引经据典”来支持自己的观点，可这些“论据”的解释权其实在编剧手里。于是虽然编剧“名正言顺”的“证实”了“浪漫主义”的诞生起源于对“理性主义”环境的嫉妒或“法西斯主义”起源于“浪漫主义”之类的观点，可我却觉得并不信任。当然，从结果上来说，这部剧还是对我起积极作用的，至少它激励了我去了解文中所提到的各路神仙，希望在全部看完后，我能知晓编剧今日究竟是所言非虚还是胡说八道。

刚开始看就在猜测最后的结尾，以为一定是和角龙有情人成眷属了，直到白泽的出现困惑了我的构想，尽知的到来终究给角龙画上了句号。人间的情感终究是连神仙也逃不脱，最终眷恋于此……感谢编剧的温情表述，人到中年内心还是会有不可明状的柔软。

我在读这部剧时，一直很困惑松子是个什么样的人，她的所作所为令我十分费解。书的前半段，我只觉得她缺爱、自私、易怒、喜欢逃避，所以她怀恨久美、扇龙洋一耳光、把母亲拖到地上，种种迹象都表明她不是一个温柔之人。然而，就是这样的松子，在对待爱人之时，她会蜕变成天使一般，如神一般，奉献自己所有的爱。这份爱圣洁、纯粹，让所有人感到刺眼，这份温柔，让所有人心醉神迷。所以，我不禁追问，松子到底错在了哪里？她热爱工作，享受爱情，然而到头来却丧失了对幸福的渴望，最终孤独地死去。我们可以说，她太缺乏人情世故，太过于轻信他人，甚至连男人也不会挑，所以她是自作自受，悲剧是她自己一手缔造的。我甚至想象，如果当时佐佰帮她一把就好了，如果当时赤木强拉她走就好了，如果龙洋一早点和松子离开就好了，无论哪个环节稍微改变一下，松子的生活都会从此变得美好吧。但是最后，我又否定了自己的这个看法，因为松子是没有错的，她也不可能错——她就是神啊，神才会无条件地相信世人、热爱世人，神是不可能错的——错的只会是父亲、校长、彻也、冈野、小野寺、岛津、龙洋一组成的，这个轻浮的、世俗的、荒谬的、写满了罪恶的世界。

胡可你到底会不会哭啊？！能不能跟林噙霜学学业务啊？！张绍刚演个戏都很装悲，挺多余的。全剧人说台词都要这么拿腔捏调爆青筋大喊吗？剧情也很搞笑，造反都造得这么业余。

书是好剧，但是翻译烂成狗！百度了一下，龙婧龙女士，四年翻译了23本译本，翻译的一些译本被列入不读名单，恶心了读者，亵渎了编剧。