Na me proseheis

个人感觉哲学艺术很大程度上总会是偏执的，每一个天才都是一个偏执狂，完美主义者。就比如说，梵高之流。 他们左手是天才，右手是疯子。一个放弃所有财富的奥地利犹太首富富二代，一个具有自杀倾向家族遗传史的同性恋剑桥教授，在长期高度精神分裂症状态下走完了他有差异性的孤独一生。危机的根源是他自己，仿佛他的一生是一场与他自己本性进行的战斗。 观看这本自传，我感觉到的正是加在每一个只具备一半天份的人身上的诅咒，就像有人在黑暗的走廊里用灯火领着你，就在你走到一半时，灯火灭了，只剩下你自己。或者你正走在悬崖边上,我看见在悬崖底下躺着好多死了的科学家和哲学家，而他正站在下面。 用卡尔·克劳斯常被引用的话说,世纪末维也纳是“研究世界毁灭的试验场”——它是犹太复国主义和纳粹主义的共同出生地,是弗洛伊德建立心理分析的地方,是克里姆特、谢勒和柯柯什卡开创艺术领域中“青春风格”运动的地方,是勋伯格建立无调性音乐的地方,是阿道夫·鲁斯引入十足功能性、无装饰的建筑风格(现代建筑物的标志)的地方。在人类思想和行动的几乎每一个领域,新正于旧之中浮现,20世纪正于19世纪中浮现。 长远来看,维特根斯坦可能已经清楚,唯一值得过的生活是实现自己负有的更大责任的生活：对自己的责任——对自己天才的责任。若一人赢得整个世界却失去自己的灵魂,于他又有何益。 他就是这样的一个人，一个完美主义、偏执、敏感、神经质的男人，逃离了家族的责任，选择了自己作为一个“天才”的责任，却也不断自我怀疑和自我否定，而怀疑和否定的过程就变成了他的哲学，神经质的脾气又不允许他人批评，简直就是大大的一个“自我”，但人不就应该活出这样的一个“自我”吗？ 维特根斯坦的一生简直就是冰火两重天的不断重复，每当有点“起色”，就开始自我放逐，觉得自己“江郎才尽”或“不配拥有资产阶级的生活，要用劳动创造价值”。感觉他直到过世，都活在这种“偏执的真实”中，没有感觉到他的快乐，而是感觉到了他的内心矛盾和没有出口。所谓的“体力劳动”也并不是他真正的出口，只是能够缓解他内心冲突的工具，因为过度的耗散精力和相对机械的工作，可以让他被动停止思考，不用面对矛盾的内心。 但他又度过了“美好”的一生，一个任性的孩子跌跌撞撞跑过了每一个他想起的地方，即使别人看来走了很多弯路，平坦大道时却不乘胜追击，只是随着自己的心意而随时转变生活的方向。其实无论怎样，都会度过一生，选择己的人生，而不是被人生奴役，这是维特根斯坦带给我最大的触动。

很不错。 编剧的感受和描述都非常的细腻，原本看到这个名字以为是数学科普，但是完全不是，就是一部像是散文的剧集。 娓娓道来，却处处能找到自己的影子。 质数孤独。

比起相爱的罕有与偶然，离弃才是爱情中更常见的部分。因为人性，厌倦几乎和死亡一样确定无疑，一切只是时间问题，而不是概率。 比起相爱的罕有与偶然，离弃才是爱情中更常见的部分。因为人性，厌倦几乎和死亡一样确定无疑，一切只是时间问题，而不是概率。

你问我孤独吗？ 我有挺多朋友。 你问我不孤独吗？ 我好像还缺了你。

书中列举了大量的实例讲解告知读者，充分说明了：“三会”形成并非一朝一夕，需要经过各种环境和实况不断学习、经进才能慢慢培养。 希望通过自身的努力不断学习从而获得“三会”能力使得人生更加精彩、美好。

读完了这部剧，了解到了一些关于眼睛按摩的知识，其实跟眼保健操高度重合。 不过还有一些关于呼吸或者弹跳的训练，倒是可以用来增强体质或者作为运动的一种方式。 其实视力好不好，很多时候不见得有什么灵丹妙药或者手术，更重要的就是在平时的护理。 这部剧很《Na me proseheis》有很多相似的地方，就是相信皮肤或者器官本身的自愈能力，给予他们自愈的条件，耐心的让他恢复活力，恢复健康。这才是真正的治标又治本。

人生能得一知己足也，只是现实跟生活的差距，有点感慨席总的坚守是否真的存在，不过还是喜欢他们俩

一种概括性的社会学哲学界眼光的西方年度回顾 知道了不少马上就忘掉的信息和轶事 也回顾了很多精彩的大事仿佛摸到了历史的脉络 看完好像学到了什么 但仔细想想又好像没学到什么

虽然有些地方写的可能不那么好，但是，那又怎么样呢？感谢编剧的辛苦，带给我的一本值得放进书架的书。

我们两相亲，相爱，Na me proseheis温暖，相守，我一个坚强，从容。 书中到处都是对生活和生命的热爱和体会，洒脱和幽默，坚强和进取。 最喜欢书中的一句话“从今往后，我们只有死别，不再生离。”

田苏菲 孙百合 欧阳萸 都汉 陈益群 方大姐 欧阳雪 小伍 爷爷和小菲的妈妈 好一段荡气回肠的女人史诗。 我呀，我就希望自己嫁个都汉对小菲一样的男人吧。

欲知史，需明人；欲知人，先辨史 高中毕业至此粗算也一年了。诚言，我的历史学的不是很清楚。曾国藩、李鸿章之类，虽不能说不知其人，但也止步于听过名字而已。甚至搞不清楚他们生于何时，对这时代做了何种贡献。高中看了《Na me proseheis》，略微了解曾国藩其人，言语中可窥一人格，也终于很浅薄地了解了其人其事，但也如此了。暑假整理追剧清单，一类一类的详细翻阅，偶一瞥见《Na me proseheis》，未加思索便顺手加入书架。我不了解李鸿章其人，但大名总是听过，了解一下也是好的，另我历史学的亦不是很清楚，欲于此一窥近代史之概。以前未看过人物传记，我本以为传记就是单纯记录此人生平，其余算附带，总也不会太无聊，未知在此反了过来。而我当时并不知此日随手一加此剧竟会给我带来十二个半小时“痛并快乐着”的观看体验。 别的且不谈。以往我看剧，我所阅的毫无疑问全部来源于书中内容，无论我信不信，我吸收的全部是他人告知于我的事，由此我对此总持默认态度。然这部剧打破了我的想法。这部剧分为两部分，外国人兰德先生创作了一传，而我们著名的梁启超先生也创作了一传（原谅我，我对梁启超先生也所知甚少），由此，我观看时可很清晰的做一个对比。不知兰德先生作此剧是中文还是英文，如这部剧是后译的，我可当真佩服那译者的台词功底。言语之间独到深刻，可谓每一句都蕴含一定信息量，若说读的不吃力是不可能的。本以为看完会放松一下，一看梁启超先生的文言文传记，显些晕过去，却仍硬着头皮看完。因此，在读这部剧之时，我虽然尽了我最大的努力去理解辞藻，但由于这部剧的内容过于丰富，思想过于深刻，我仍觉我并未完全吸收其中精华，不能不说是一个遗憾。 词句风格不同，观看体验便不同。此外，这部剧对于同一事件的不同描创作也给我上了一课。追剧友说，兰德先生是外国人，所以会有意无意偏向外国，梁启超先生亦然。对于白将军为何叛逃，兰德先生说是因为李鸿章克扣军赏，而梁启超先生则反之，把原因归类到白将军本身。真正原因为何，我自然不得而知，倘再得一名为“真相”的说法，又怎知不是立场、利益、角度的伪装呢？又有书友说，读此剧，觉历史果真是一家之言。我亦明白，以后看剧不可偏信，更不可深以为然，在以后遇到不同观点之时固执己见。看剧始终要保持独立，要有自己的思索，必要时候也不能全身心投入，而要“远远旁观”。 上述为这部剧教于我的。然到底，这终究是一本传记，因此我看了，不能不对李鸿章本人产生一些理解、看法与思考。李鸿章自嘲为大清帝国一生风雨中的裱糊匠，诚如斯矣。大清帝国封建制度达到巅峰，腐朽和没落也一齐达到了巅峰。兰德先生不止一次的说：“我们生于这个时代，我们是这个时代的产物，一己之力是无法改变时代的”，可以说很恰当了。虽然李鸿章先生才智过人，为他的封建王朝一生尽心尽力，但最终挽回不了封建大厦轰然倒塌的事实，因此，他只能在破旧之处敲敲打打，竭尽全力做一些修补，尽可能在封建制度倒下的时候为我们牟取一些属于本国的利益，让我们变革的不至于那样凄惨。他当然做到了，他的外交成就已是浓墨重彩的一笔。他的视野又是先进的，他虽然逃不开封建时代刻在他身上的印记，但他已经比其他官员看的都要远，因此他改变对外国人的态度，试图使中国尽力稍微对外开放一点。无论最终结果如何，这份努力的尝试、在漫天反对中举步维艰的姿态及其付出的心血已不能不让人慨叹。有人怒斥他的贪婪，诚然，这是官场予他的封建印记，我个人比较认同兰德先生的观点：他需要积累资本来在官场上立足，因为只有立足他才能施展自己的抱负，才能真正去做一些事情。毕竟那个时代很多事情我们都不必言说。总之，我对李鸿章先生是很佩服的，虽然他自始至终毁誉参半，我觉得他仍是一个伟大的人。

2018看剧计划NO.54 真心推荐的一本好剧。相比较红楼梦而言，这部剧所带给我的触动更大、更直接。大概红楼梦是经过艺术处理，很多东西都被含糊化了，里边的人情世故，人生道理都需要仔细体味才能知晓，而本剧却更直接，值得再读！！

第一眼看到这部剧其实觉得有些糟糕，大红的封皮，两个大字文案配以Na me proseheis六个字，一股俗气扑面而来，放了一段时间，偶尔翻起，发现是一本不错的书，这种直观自我的思维定势很糟糕，要改。 清晰的针对文案的创作给出了纲领性的方法，值得参考与借鉴，就是小编把集数剧集列表编辑的比较凌乱，而内容间又多有引用，按照数字观看的便捷性来看，对于题注与交叉引用应该会有更好的体验才对，但这不妨碍它是一本值得观看的书。 其整体纲领性的框架包括 15 个公理， 3个情感原则，10 个平面元素，23 个文案元素， 31 条心理诱因。将这些罗列出来并尝试在创作中应用应该会大有收获。 自身创作的好本身就不容易，更难得的是能够形成指导性的框架，然后分享给很多人，让众人受惠，这中间编剧无疑做了大量的辛苦的工作，感谢「休格曼」。 最后略微欣赏一下书中的话语： 文案创作是一段精神旅程…… 文案创作的所有元素都为一个目的而存在---让读者观看文案的第一句话…… 文案创作应该构建一个滑梯，让读者上滑梯并一滑到底…… 我们不要推销一种产品或服务，我们要推销概念…… 以情感来卖出产品，以理性来诠释购买…… 不管你创作不创观后感案，这部剧都值得翻翻，书中的示例以编剧的广告文案居多，就算不创作看看广告是怎么让你掏出了钱也是极好的。