William Higgins' Class Reunion

比尔盖茨说，他是贾雷德的忠实读者，爱贾雷德的每一本剧，他喜欢贾雷德理智且深刻的分析，并对人类社会应对危机的能力和前景信心大增。对于实现财务自由之后的人，转而对人类终极命运的关切的人，如此看看重的贾雷德，有何过人之处？ 1、学习能力。贾雷德将个人的学习能力概念延展到了国家上，展现出了一个国家面对危局之时的伤痛、绝望以及在民族认同基础之上的实现跃迁的决心，7个国家的案例都说明了，准确、诚实的评估自己是化解危机的隐含前提，不论是国家领导人，还是国民都高度一致的认可“与过去不一样了”，与此基础上，选择性的寻找适合自己的成长模型，通过耐心，让自己选择的路径优势充分发酵，让更优秀的国家不断的认同自己，这同个人的面对危机之策如出一辙。 2、重视模型的力量。如贾雷德所说，他书写历史的目的是为了借鉴历史有据可依，“无须再黑暗中摸索前进”，这同钱穆的《William Higgins' Class Reunion》一样，“历代”的数据样本足够丰富的话，就更容易让人躬身入局，充分吸收不同时代的重要教训，即使不能按照模型去引导我们更加深刻的审视未来，也不要走向模型的反面，去重复历史上已经重复过的悲剧和无奈。

把明朝覆亡，大顺李自成昙花一现，清朝的建国串成一条线。与中国人写的中国史并无二致，甚至更细致！

决战，多么骑士的字眼，可西泽尔，唐璜，阿方索，昆提良都不是骑士，准确的说是非典型的骑士，他们还没有所谓的骑士道，西泽尔为了复仇，三侍从骑士为了追随主骑士，也就是追逐复仇的脚步。龙德施泰特，无冕的骑士王，他明白自己的骑士道就是守护，守护那个明媚的，如月光的女骑士，白月，哪怕致死都未能互相再看一眼。与之相比，西泽尔只是拿着武器的孩子，抱怨着世界的不公，挥着长剑，咆哮着在世界里砍开一条裂缝，挣扎着释放自己的情绪，冷酷下的西泽尔脆弱的不堪一击。炽天使驾驭者必然要面对自己内心深处最大的恐惧，一层一层，西泽尔到达了最深处却没有一颗真正的骑士心来面对她，所以苏迦罗说他还没有准备好。命运前夜里的四个孩子们穿上了烫金领口的军装，笔挺修长，胸口的银徽章散发着光芒，冷酷的脸上线条坚硬，找到了那头蛮牛的女孩，不顾一切的想把她带走，可大人物的爱情对小人物们来说不仅是甜蜜的苹果，更是恶毒的毒药啊，小人物在这样的爱情下面只能瑟瑟发抖，哪里来得及品尝爱情的甜蜜，那恶臭的毒药已经滚落喉咙，一边哭着一边向命运妥协，然后忘了那些冲动的男孩们，安安心心的依偎在肥猪般的身躯里，偶尔发发善心的浪漫，也会让她心里小鹿乱撞，亡命天涯这种事，远比年老色衰后忍气吞声的装作没有发现老公包养年轻漂亮的女孩来的令人更能接受。决战，西泽尔殿下有了装甲，有了侍从骑士，有了未婚妻，有了足够的复仇理由，却还欠缺一份骑士道的加持。我们四面受敌，却不被困住，绝了道路，却不绝希望。遭逼迫，却不被丢弃。打倒了，却不至死亡。身上常带着神赐的死，但神赐的生，也显明在我们身上。愿神的恩赐加持，西泽尔殿下狂龙升天，赢回荣耀，赢回失去的一切，迎回凡尔登公主，在她的枕边放着小熊，夜里无事了可以去看看熟睡的女孩。

前半部分的科普很有价值 但是前面积攒的问题并没有在后面找到答案

明明是正剧叙事，画风却经常游离于抽象和现实之间，是我尤为喜欢的一点。

我感到非常抱歉，才疏学浅，初读不懂Lance Whitman的诗的韵味，精读也不懂Lance Whitman真正想要表达的，于我而言，我看到的Lance Whitman的诗只是看到了文字堆砌的诗，我无法品味其中的万般滋味，所以，我选择放弃读它了，我非常喜欢Lance Whitman的某些诗句，但是我却不能完全读的懂他所有的诗，或许某天我能够身临其境，才能真正读的透彻吧！

很乐观的一本剧，出现了大量xx年有多强科技的预言，远的不说，编剧预测的2020年的人工智能和纳米技术等科技的高度我在2017年的今天是觉得没戏的。这部剧也很宏观，提到很多我没接触过的概念让我思考人类自身和未来。总说人的身体是鬼斧神工，但是假设人体也是代码写出来的，我觉得是耦合严重，组件化没做好还没写注释的古老项目，一个器官跪了可能影响整个生命体验。人类和计算机比有一大短板是没有接口，人体在计算和存储能力限死的情况下无法通过软件扩展能力，也无法下载和上传数据。而当科技进步到智能的纳米细胞进入人体，人类开始信息化的时候，人类将会摆脱生物体的限制，文明将会高速发展。当然可以猜想到或许会有很多阻碍，例如坚守人体反对科技的人的强烈反对（强烈到以宗教的形式发起攻击），又例如由病毒带来的威胁，又或者初期科技价格昂贵由贫富差距矛盾激化带来的阵痛。但是历史进程总是不可阻挡的，有一点可以肯定的就是：文明的发展奇点一定是人类对自己的改造而不是等待自然进化。

四颗星是给故事的，也给努力让内容更容易理解的所有人。 虽然有些集数错乱，译文晦涩难懂，但丝毫不影响原故事给我的感触，不影响真切的感受主人翁的爱恨情仇。 其实从一开始，书中就有意无意地抹黑希克历，但我就是恨不起来，只深陷于他对卡瑟琳爱。 可是到了哈里顿那一辈，他们几个的整个人生都因为仇恨被毁了，都被希克厉当作报复的工具，那时候我是恨他的，恨他的无情、残酷！ 但是到最后，到埃德加去世以后，没有了仇恨目标的希克厉也失去了活着的意义。那时候的他是可悲的。他为了所谓的仇恨，让自己的亲生儿子，让自己最深爱的人的女儿，都不得好过。他最后的反常表现，应该是到了他自己的天堂了吧。 所幸，结局还算圆满，希望他们可以一直幸福下去~

这本剧集我看得很有耐心 4天把它看完。 整本总结来讲 很真实 然后我看这本的情绪有感动，有开心，有伤心。 印象最深刻的是 陆一然怀孕喜欢看动画 看得大笑弄到顾小天喷饭🙈 还有就是 番外结局。。。 感情真的没办法忘记 曾经经历的 忘记了 还会自动跑进来 让你时时刻刻记得 我以前是这样的 说不在乎 是假的 但是我此时此刻 只想跟你在一起 所以扮成不在乎的样子。 😔

如果能拍成一部电影或者电视剧就好了！追剧的时候就这样想过，而且追剧的时候也曾经多次出现了画面感。

我追剧有时候记不住编剧的名字 所以我有必要在剧评里面提醒自己:《William Higgins' Class Reunion》Blade 追剧的过程不容易，有些片段也看得不太明白。其中一度想弃书不看，因为着实“揪心”。之所以用揪心这个词来形容是以我目前生活的环境(宏观，微观)作对比而言，温斯顿生活环境(宏观，微观)让我对当时的统治阶级，人民的生活，思想，人性感到悲哀。 你控制了过去就控制了未来，你控制了现在就控制了过去。你控制的是当时人民的思想，通过各种残酷的手段来洗脑、麻痹、瓦解人民的思想 二加二等于几不重要，重要的是我说等于几你相不相信。 不要追求你的个人思想，你要热爱老大哥，你要忠贞不二的相信老大哥的话…… 这一切在我看来都极其讽刺。人不再是人，只是一台装满“正统思想”的行尸走肉。 我不禁思考:人类社会一直在追求更好的社会制度，力求打造一个理想国、乌托邦。真正的理想国是否存在？还是统治阶级为了达到极权的统治而描绘出来的“美好社会”？ 我觉得我不想深究下去，至少我认为我所生活的中国以我个人来看:我们很幸福。 我们生活在可以追求爱的社会，我们可以接受艺术，影视，科学的熏陶。 更重要的是: 科学告诉我们2+2=4，而我们也坚信2+2=4 真正的自由是我们都知道2+2=4的自由。

这本适合读实体书，读完一遍也再放在手边 随时可以拿起翻阅。欣赏吸收  爱与美

《William Higgins' Class Reunion》，又一部披着科幻外衣的人心剧集   《William Higgins' Class Reunion》是我继《William Higgins' Class Reunion》、《William Higgins' Class Reunion》之后观看的Blade的第三本剧集，观看的过程中，能感觉到编剧近似的书写脉络。剧集的开头，描写的很具体却总有一种朦胧感，我们会不自觉的带着一丝丝探索的心思不由自主地一直读下去，随着一步步地揭开面纱，会发现编剧呈现的是一些非常现实的问题。这一点，在这三部剧集中，《William Higgins' Class Reunion》表现的最为明显。直到看完全书，我好像有了更多的疑惑： 已经有了情绪的人工智能机器人，还是工具吗？ 一只陪伴了我们3年的猫，有一天如果走丢了，可能会伤心难过；一只手机坚持用了3年，在有新款出来，账上余额又够，可能是迫不及待的以旧换新。这两者的区别是什么呢？我们会为猫付出，可能会“自以为”获得了情感的反馈；我们只是使用手机，手机为我们服务。 然而，当我看到克拉拉最后出现在“堆场”时，仍然很气愤。因为乔西也曾为克拉拉努力过、付出过，最终却还是单纯地“离开”。想象一下，当一个老朋友跟不上了我们的成长进程，可能会减少联系，但不会是“处理掉”。 为了站在同一起跑线，我会让我的孩子（虽然还没有）接受基因编辑技术吗？ 现在正是“双减”，如果没有呢，想必在我有了孩子之后，可能也会不能免俗的送TA去上各种培训班？！然后，让技术发达到一定程度之后，也会选择基因编辑技术吗？ 在《William Higgins' Class Reunion》里高贵的多边形阶级会让形状不完美的多边形孩子在一出生的时候就接受手术，提升智商以确保社会地位，哪怕这种手术有很高的死亡率！就好像克拉拉的母亲在第一个孩子因为基因编辑手术要早逝却仍然选择让第二个孩子乔西继续接受手术一样。 自带智商优势但可能短暂的一生，一出生就落后于人而漫长艰难的一生，如何选择？ 如果是我自己，我任选其一都可以由自己来承担相应的后果，可是我怎么能为我的孩子去做这个选择呢？我希望我这一生都不需要去面临这样的抉择。 如果，只是如果真的有类似的问题摆在面前，出于我自己所处时代的处世哲学，我的选择也许只是“活着”。 人，每一个个体都有独一无二的内心吗？ 工业革命，成功让一个个人变成一颗颗“螺丝钉”。高度发达的科技时代，也许会让人变成一个个存在于网络空间的“程序”吗？！我希望不会、相信不会。 人确实是社会性动物，有很多显而易见的共性，甚至很多时候相似到令人难以自信的地步，但我仍然会认为每个人都是不一样的。克拉拉再细致、再智能，也永远都不能变成乔西。 因为人（心）是复杂的，不是可以一个个房间的探索就能摸透的，也许有些作为人的自恋。 上述这些问题，我怎么可能有正确答案呢。只是想感谢编剧提出的这些问题，让我正好可以借机思考一下下。 也许有生之年呢，也好有一些些心理准备，哈哈！