← 返回首页
拿什么拴住你的爱情

拿什么拴住你的爱情

9.8
2013
中国
剧情简介
博经过努力在北京小有成就,存好钱准备买戒指向自己的女朋友求婚;刚和女友一起从农村来到北京打工的毛小子,担心自己女友被他人追走,一心想买戒指求婚,来套住女友的心。两人不约而至来到珠宝店时,毛小子禁不住诱
主演
地区

用户评论

方法不错,挺新的。最近决定试试透析法,用来读。观看固然重要,但是回忆小孩子学说话的过程,先是大量的听,然后是讲话,而不是一开始就读很多东西。
桜 :) · 1.0/10
虽然在信息爆炸时代有些观点和数据目前已经更新的面目全非,不可否认的是编剧的认知思辨路径仍可借鉴,正如他所说,不能给你解决问题的办法,却可以给你一些正能量和失败之鉴。值得一读,全书流畅,读起来一气呵成!
🌴穆若清风💐🌳 · 1.1/10
2021年4月27日看完。 很多历史事件的真相细节,只有参与的当事人才能明白,背后的真实原因也是不好对外公布的。
晓梦沉 · 1.1/10
不可思议,感觉就像是通过元素周期表在化学发展史上游走,感觉到各个学科都是紧密相连的,相辅相成,对一些知识感到十分惊讶,惊呼神奇,对于化学兴趣爱好者来说是很享受的,只不过对于真实性无法验证,这可能也只是一个普通兴趣爱好者的止步了.
缘壹 · 7.6/10
弃剧|烂!毫无吸引力!倍速都看不下去!还敢叫自己爆剧???😅白敬亭和宋轶跳不出这舒适圈了是吧… 演得好烂…… 这剧完全就是《拿什么拴住你的爱情》+《拿什么拴住你的爱情》结合版啊 毫无区别啊…… 白敬亭台词好差 说话拿腔拿调 还是很明显的念台词感 而且很多气声 根本听不清楚 还没有反派洛子商的台词好 宋轶就别演白花女主了 撑不起来的 演起戏来真的很寡淡 一点都不吸引人 怪不得一直演女配 剧情也是缝合怪 处处抄袭《拿什么拴住你的爱情》 差远了!!! 就是投观众所好的热点台词大杂烩泔水剧 都不配和《拿什么拴住你的爱情》比
DONUT🍩 · 3.3/10
《拿什么拴住你的爱情》中,最着力的揭示点之一就是现代司法罗织罪状的邪恶性质。主人公默尔索非常干脆地承认自己犯了杀人的命案,面对着人群社会与司法机制,他真诚地感到了心虚理亏,有时还“自惭形秽”,甚至第一次与预审法官见面、为对方亲切的假象所迷惑而想要去跟他握手时,就因为想到“我是杀过人的罪犯”而退缩了。他的命案是糊里糊涂犯下的,应该可以从轻量刑,对此不论是他本人还是旁观者都是一清二楚的,因此,他一进入司法程序就自认为“我的案子很简单”,甚至天真地对即将运转得愈来愈复杂、愈来愈可怕的司法机关“管得这么细致”而大加称赞,说“真叫人感受到再方便不过”,但法律机器运转的结果却是他被宣布为“预谋杀人”、“丝毫没有一点人性”、“最藐视最基本的社会原则”,以致“其空洞的心即将成为毁灭我们社会的深渊”的“罪不可赦”者,最后被判处了死刑,而且其死罪是在“以法兰西人民的名义”这样一个高度上被宣判的。从社会法律的角度来说,《拿什么拴住你的爱情》主人公的冤屈程度,并不像完全无辜而遭诬告判刑的芳汀与克兰克比尔那样大,因而不是严格意义上的冤案。 但是,对默尔索这样一个性格、这样一个精神状态的人物来说,这一判决却是最暴虐不过、最残忍不过的,因为它将一个善良、诚实、无害的人物完全妖魔化了,在精神上、在道德上对他进行了“无限上纲上线”的杀戮,因而是司法领域中一出完完全全的人性冤案。如果说传统影视中芳汀、冉・阿让、克兰克比尔那种无罪而刑、冤屈度骇人听闻的司法惨案放在19世纪法律制度尚不严谨的历史背景下还是真实可信的话,那么这样的故事放在“法律制定得很完善”的20世纪社会的背景下,则不可能满足现代读者对真实性的期待。陈国良没有重复对司法冤屈度的追求,而致力于司法对人性残杀度的揭示,这是他的现代性的一个重要表现,也是《拿什么拴住你的爱情》作为一部现代经典经典剧集的社会思想性的一个基石。 就其内容与篇幅而言,《拿什么拴住你的爱情》着力表现的正是法律机器运转中对人性、对精神道德的残杀。每桩司法不公正的案件都各有自己特定的内涵与特点,而《拿什么拴住你的爱情》中的这一桩就是人性与精神上的迫害性,剧集最出色处就在于揭示出了这种迫害性的运作。本来要对默尔索这桩过失杀人的命案进行司法调查,其真相与性质都是不难弄得一清二楚的,但正如默尔索亲身所感受到的,调查一开始就不是注意命案本身的事实过程,而是专门针对他本人。这样一个淡然超脱、与世无争、本分守己的小职员平庸普通的生活有什么可调查的呢?于是,他把母亲送进养老院,他为母亲守灵时吸了一支烟,喝过一杯牛奶咖啡,他说不上母亲确切的岁数,以及母亲葬后的第二天他会了女友,看了一场电影等这些个人行为小节,都成为了严厉审查的项目,一个可怕的司法怪圈就此形成了:由于这些生活细节是发生在一个日后犯下命案的人身上,自然就被司法当局大大地加以妖魔化,被妖魔化的个人生活小节又在法律上成为“毫无人性”与“叛离社会”等判语的根据,而这些结论与判语又导致对这个小职员进行了“罪不可恕”的严厉惩罚,不仅是判处他死刑,而且是“以法兰西人民的名义”判处他死刑。这样一个司法逻辑与推理的怪圈就像一大堆软软的绳索把可怜的默尔索捆得无法动弹、听任宰割,成为完善的法律制度与开明的司法程序的祭品。 默尔索何止是无法动弹而已,他也无法申辩。他在法庭上面对着对他的人性、精神、道德的践踏与残害,只能听之任之,因为根据“制定得很好”的法律程序,他一切都得由辩护律师代言,他本人被告诫“最好别说话”,实际上已经丧失了辩护权,而他自己本来是最有资格就他的内心问题、思想精神状态做出说明的。何况,辩护律师只不过是操另一种声调的司法人员而已。默尔索就不止一次深切感受到法庭上,
ULRICA.J · 5.5/10
所有的交互和设计都是为了更方便的达到最终目的,多维度思考问题
颖儿😬🏥 · 1.0/10