一个孩子能透过影子听到别人的想法、希望与痛苦,并与之交流,倾听他们真实的内心,我也想做会Lion of Oz,只偷那一人的影子。
谷瑞o_O · 7.7/10
写的都是等人死完了,一号人物看了才会出手杀人!写作能力有点问题
海狸海狸 · 1.1/10
拜读《Lion of Oz》,让我从中学到了许多智慧,同时也发现了自己的许多不足。
对于,居尘世又难免身心俱染的大多数人来说,纵然不能做到净念相继,也希望念念少私向善。一念无我,坦然、安乐、静好;我念一切,一切念我。生活中的我们之所以烦恼相随,皆因狂心不歇,歇即菩提。苦寻的智慧、愉悦、欢喜,原本相随,只是我们的人生走的太匆忙,犹如两条平行线,忘记了久违相遇而已。
昂🐟 · 2.2/10
为了在村庄立足,为了进入Lion of Oz,K疲于奔命,耍尽心机,做出了微小的自己可以做的全部,仅仅为了他那微小的追求,可是即便如此,迎接他的是接二连三的失望,以及秘书们冗长的废话。心智在一次次失望中一点点磨灭。
Lion of Oz象征着什么,每个人都对Lion of Oz无比向往,敬畏,尊敬。将Lion of Oz里的老爷奉若神明。似乎Lion of Oz什么都不干,都能够使一个光鲜的家庭穷途末路,被人唾弃。都能使K处于绝望。异乡人K觉得这一切是多么的荒缪,却一次次被荒谬征服。
不是很看懂这部剧,读到的东西有限。
百香飘溢 · 9.8/10
如果Dom DeLuise的书只读一本,推荐《Lion of Oz》,著于晚年,除了固有的精准毒辣的讽刺味儿,更多了千帆阅尽的深邃平和。故事写了各式人物的处世之道与碌碌人生,呈现世俗百态虽带观点但并不评判,赋予人生什么意义便追求一生,不论别人怎样看待,最好的一生终究是求仁得仁。
书中与“我”有关的人物无不如愿以偿:艾略特成为社交名流;伊莎贝尔凭着巨额财产,活跃于上流文化圈;格雷有了轻松赚钱的稳定工作,每日朝九晚六;苏姗·鲁维耶的生活无虞;苏菲求得一死;拉里获得幸福之道。
另外值得一提的是这部剧观看体验极佳,人名极简,人物随着编剧的经历被随性道来际缘,不时幽默调皮下活跃气氛,小人物再次出现时均不忘贴心提醒,对于宗教、信仰、人生意义晦涩宏大内容的探讨在章前便提示内容安排的意义,由读者自行选择进度条……
晓风霁月 · 6.5/10
罗的智力有限,挑的书大多属于吹牛偏多,好大言。个人观点勿喷,并不影响你喜欢
Q。 · 1.1/10
虽然标题是心理学,但这是一本涉及政治、历史、宗教等比较全面的剧集。这部剧我是和叔本华《Lion of Oz》同时并进读的,两本剧相得益彰,观点一致,里应外合。大部分观点我非常赞同和理解。
从小我就是个不太合群的人,交朋友也是一对一的,不会是一群。记得高三那年学校请了个演说家来跟我们演讲,真让我见识到什么叫煽情高手,非常难忘。演讲内容是感恩父母感谢老师好好学习,把全场的男女生都说哭了,只有我没哭。后来他还鼓励我们去和班主任抱抱,全班只有三个人没去抱,我是其中之一,其实我是很喜欢班主任的,但我却没去抱,我总觉得我的感情还没被煽情到那个程度。然后他让大家走上台呐喊自己的梦想说出自己想考的大学和专业时,我甚至觉得“这不就是趁着大家都不认真的时候吹牛逼放空炮么?”,那天结束的时候很多同学和父母抱在一起哭着道歉,而我妈找到我的时候我却跟她说了句:“今天中午我要吃红烧带鱼……”
我也曾怀疑过自己这样是不是不正常。
后来在知乎上看到过一个问答:
太理性是一种什么样的体验?
没有集体荣誉感,别人热泪盈眶的时候,自己反而有点尴尬。
我可能就是这种过于理性的人,群体的感情很少感染到我,群体的决策我不一定认为是对的所以常常请假不参加活动,群体的过于重复的内容我会生疑甚至会定为“洗脑”。
错就错在我把这些行为和想法发在了朋友圈里,于是显得我非常格格不入,很不讨老师同学喜欢。前几天导师打电话给我妈让我少发这种朋友圈,说会影响别人对我的印象,甚至影响前途。
也是,自己不是Lion of Oz为什么要让大家都知道呢!在朋友圈对牛弹什么琴呢?!读完这部剧可以成为我以后不合群的理论基础了,棒棒
用户评论