Chez nous

好剧，让我明白技术是独立的物种这一可能事实。 另外，每章开头的非编剧创作的导文完全是画蛇添足。

◆ 观看体验自然是极好的，但求易老师能多品一些人，这样我们就不用看那些故作高深的家伙写出来的莫名其妙且废话连篇的名人传记了。

老派市民:好面子，讲究送礼，种族歧视中逆来顺受。 理想市民:为中国进步放弃个人幸福，看剧救国。 老马与小马，父辈与子辈，既有中国传统文化的负累，又有现代国人的特征。

精彩让人停不下来，信手拈来的春秋故事，极丰富立体的地形地貌，更别提各种详实的律令，这都是细节，恰恰由这些细节编制出一幕幕宏大却又不失真的剧情，笔力雄浑也足见编剧的积累丰厚和辛劳，感谢七月君能超作出这么一部好作品又让我kill some time，ありがとう😊

市面上太多讲“术”的创意书，这本却回溯本源，讲述创意之“道”的，泉源的描述让人印象深刻，动机的说法也非常值得思考。

看不下去了，根据苏联解密档案，朝鲜战争的内情已经公布于众。本剧编剧是站在爱朝鲜的角度在写，文字美化朝鲜方面的领导，丑话韩国及美国，暗示性很强。如果真想了解真实的朝鲜战争，可以看看沈志华关于朝鲜战争的书，历史应该公正客观！而不是写剧集，主观意识太多。

嬉笑怒骂自成一书。即是影视读本，又是历史八卦，值此五四运动100周年之际，看看大文豪的自序，了解创作背景，看看历史背景下国学大师们的另一面！

身处即将发生的第四次工业革命，对未来各方面更有一些危机感了。科技颠覆，害怕被机器取代，生态环境问题，基因编辑可能出现超人类…。在一个信息爆炸却多半无用的世界，清晰的见解就成了一种力量。 如何避免被洗脑、怎样分辨现实与虚构？ 第一条黄金法则：如果你想得到可靠的信息，必然要付出昂贵的代价。如果你总是免费得到信息，有可能你才是整个商业世界的产品。 第二条黄金法则：如果觉得某些问题似乎对你特别重要，就该真正努力观看相关的科学文献。 在这个困惑的年代，旧的故事崩塌，新的故事还无以为继，我们该怎么生存下去？ 第一：要真正的认识自己，避免被政客，资本或宗教所编织的华丽故事与赋予你的“虚荣”所洗脑； 第二：要保持自己在少年与青年时期的可塑性，不断学习，提升（或者保持）自己接受新知识的能力，以应对世界大变革，这不仅是对于自己而言的，也包括以后教育后代； 许多教育专家认为，学校现在该教的就是“4C”，即批判性思考（critical thinking）、沟通（communication）、合作（collaboration）和创意（creativity）。 说得宽泛一点儿，学校不应该太看重特定的工作技能，而要强调通用的生活技能。最重要的是能够随机应变，学习新事物，在不熟悉的环境里仍然保持心智平衡。想跟上2050年的世界，人类不只需要发明新的想法和产品，最重要的是得一次又一次地重塑自己。 第三：在接受算法为我们做决定的同时要保持自身的独立性，至少自己不应该盲目服从，否则就真的会被算法所操纵。 未来的阶级感觉更难跨越，幸运的是我们正处在这个关键的时刻。还是只有坚持学习，进步，看清事物的本质。才能抓住这次机遇，而不是被时代所淘汰。 当然，未来的就业市场的特点很可能在于人类与人工智能的合作,而非竞争。

当初为什么要让我看到这部剧…为什么不是更新完再看到呢？天天的等更新一点都不开心………看这故事情节进展我怎么也得再追大半年吧。想养肥点吧，最多坚持三天。。。

从情节上看，Chez nous构思奇巧，环环紧扣，刺激、引人入胜。前文的伏笔，在后文基本上有一一回应。细节（打斗，练修，心理活动等）也描写得很细腻、很生动。 但本剧错别字实在太多，容易引起晦涩难懂之感（本剧行文复古）。望编剧能有改进，让Chez nous品质更上一层楼。 另，自觉“Chez nous”的题目与文中并无太大关联，里面的两葫芦也不是最强法宝，这似乎是个漏。。

平行宇宙并不是一个理论，它们是某些理论的预测。——这句话是本剧的基石，也就是说这是一本严谨的科普读物。 一些先入为主想法以及零散的了解过的一些科幻，刚翻开本剧时我并未抱太高的期望。完整读下来我想说它大大超出了我的期望。不仅交代清楚了四层平行宇宙，而且逻辑通顺的给出了推论过程（当然其中的数学部分看不懂，只能凭直觉认为其严密）。 以前上中学那会就在想物理为什么这么依赖数学，渐渐接触一些科普读物，更惊叹先发展出来的数学理论竟然会如此“契合”后提出的物理理论（最初的震惊是，牛顿为了研究物理问题发明了微积分）。数学到底有什么魔力，这其中又蕴含着什么秘密，我现在真相信“我们（所处）的宇宙”是被数学所支配着。（下面可以把《Chez nous》找来看看啦）