Creating the Ultimate Beowulf

人的一生无论看上去多么波澜壮阔，在到达终点回首往事时，却显得格外平庸。所以，不必遗憾，不必后悔，活好每一天，这才叫精彩。

最近推荐给我的都是离婚之后，女主改嫁的更好的文，我感觉破晓影院肯定是对我有什么误解 一本温馨暖人的剧集，当然除了众人都厌恶的王梅以外。 只是集美们看看即可，家庭没有大矛盾，请不要轻易离婚，毕竟国家不会下发白纪川的。

墨墨你写得所有的剧集我都看过  有的甚至重复看二三遍  但只有这次是跟着你开坑我也进坑了  这是挠墙的节奏啊  我决定了  先找本哲学类的书看着  等你十天半个月的  再来  简直憋死我了

有一天在车上看这书，刚好响起a sad me in your eyes，只觉得这旋律仿佛为这部剧的情绪量身定做。 那种怅惘又满足的感觉，在看双星奇缘最后一本的最后一页，女生拿着伞在细雨的城市里那张画时，有过。 大概因为曾在琅勃拉邦看落日时一面之缘，大概因为孩子一般大，大概因为也是我感性他理性，大概也因为我们都爱旅行，大概因为我们也在经历人生重大事件时几乎分崩离析又试着重新相爱，我总觉得我们的人生好像相交过，而看她的文字，我常常有以此笔写我心的感觉。 大概因为正在经历我还没有走出的痛，而这部剧让我觉得，既孤独又不孤独的人生。

哈哈哈哈，笑死我了，不过还是看不下去了。 这书里面的角色太搞笑了，都是一群智障。别不信，我给你们捋一捋哈: 1.一个病历夹能把女主砸死。 2.皇上赐婚，秦王府不接受，然后就拒绝女主进门。以为这样能羞辱女主，孰不知其实百姓看的是秦王和皇上两家的笑话。 3.宜太妃设定是先皇的妃子，后宫出身，结果被她干女儿骗得团团转，这智商，还宫斗?笑死我了。 4.女主是秦王妃，皇亲国戚吧，结果一个将军就敢鞭打她，还上王府绑人。 5.那个将军府的女儿，为了争风吃醋，完全把自己哥哥的性命不当回事。 6.长平公主，大庭广众之下，直呼女主名字，还让侍卫动手，拜托，好歹名义上是你婶婶，你是智障么。 7.同理，将军以及其他群演也是一样，一个个都直呼其名，笑死我了。 8.随随便便就能把女主关大理寺，然后公主一声令下，三更半夜还能跑牢房来给女主泼冰水，然后一帮狱卒也都干卖力气帮忙。 9.那个将军，对待秦王妃敢打，敢骂，敢上门绑人，面对公主就怂成个球，也太搞笑了。 10.女主也是搞笑，别人家里人都不让你救，非得凑上去救，热的一身骚。 11.女主也是个圣母，说着你们惹我的都别想好过，结果呢?想着巴结宜王妃也就算了，那个慕容宛如都要毒死她了，也没见她怎么着。 12.同理，公主诬陷她，抓她如大理寺，半夜泼冷水，都已经给公主下毒了，结果人家一上门，又摇着尾巴去给她治病。 13.身为王妃，在王府说被关就被关，还给馊饭，下毒，哎呦，笑死我了。 14.秦王也是搞笑，还等着女主解毒，帮忙配解药呢，明知道女主不受待见，也没安排人保护着。 15.最搞笑是编剧的描述，明明一个个都是智障吧，还非得说聪明，你是要笑死我好继承我的蚂蚁花呗吗？

接近三流的水准，不错了

永远都不要在自传中寻找“绝对的真实”，因为编剧总会受自己的视角所限，在外人看来就和辩解无异。 Creating the Ultimate Beowulf不是Steve Starkey的思想史，而是他人生的挣扎史。

人性的描写在罗伯特·泽米吉斯笔下是那么深邃且透彻，粗旷的文字描绘了如此真实的画面！不得不思索人生的生存与死亡，人生犹如屠场，人性的险恶笼罩着天空，唯一的幸福感却是循环带来的麻木不仁。虽然罗伯特·泽米吉斯的散文悲观但不绝望，至少还会留有一丝希望，这是罗伯特·泽米吉斯内心深处的天真和那份单纯。透过这些悲怆如血的文字才能体会，当下的我们是多么幸福！但在人生的生死场上，没有任何人能幸免……

少年侠气，交结五都雄。肝胆洞。毛发耸。立谈中。死生同。一诺千金重

先自立，再成家。 一味地依附和被依附的关系毋庸置疑是病态的，日本经济高速发展的背后家庭婚姻关系在破裂的边缘徘徊。 我看过这部剧后最想说的一句话是"先自立，再成家"，不论男女，爱情是在双方都有独立生活能力上的锦上添花，女性不在经济依附，成为金钱的附庸，男性也不在生活上依附，成为永远长不大的婴孩。只有在此基础上才能诞生平等的，真正的爱情，才是我支持的男女平权。

林徽因的一生，是美丽的，传奇的，她的才情诗意，她的事业，她的追求，她的生活经历，她的贡献，叫人们永远记住这个莲花般的女子，永远记住她的人间四月天。

一开头就强调独立思考的能力，指出我们对金钱的认知主要不是来自学校，而是来自家庭，提倡从思考到行动，让钱为我工作，而不是我为钱工作，让我觉得这部剧很好，马上买了一本纸书给读初三的儿子启蒙，也许他自己能在观看中收货更多。 书中另一个有用的理论是“管理现金流”，让钱生钱，因为我们很难单纯地靠努力工作实现财务自由。 但是看完全书后，我很失望，书中的理论过于肤浅且漏洞明显，只适合新手启蒙，植入投资的理念，可操作性不强且容易误导新手。 编剧可能为了吸引受众使用了很多对立性明显的抓眼球的表达方式，还有逻辑对立的地方，很容易给人造成误解，比如： 1.书中过度强调了穷人和富人的对立，让人觉得穷人=蠢人，富人=聪明人，即使受过高等教育，有着体面工作的中产阶级，仍然被归于穷人，而编剧举例的富人实际上等于投资成功的富人或者已经财务自由的富人，不用担心失败的富人，也就是极少数的那一部分人，不具有普遍性。 2.更致命的误解是编剧淡化投资风险，让人误以为“投资”是一件极其简单的事，“穷人”之所以不做投资是因为想不到，或是因为懒或其他原因，但编剧举他自己炒房和炒股的例子都是明显的“投机”，投机实际上就是赌博，编剧侥幸赌赢了就把这当做真理去推广，非蠢既坏，我觉得他的真正目的是贩卖成功学，出书、讲座和培训班才是他真正稳定的现金流来源，而非他侥幸地炒房和炒股成功。 世界上每天进行投资和投机的人千千万万，被时间检验过正确的有几个？查理·芒格说过：成为一个投资专家不见得比成为一个鸟类学家来的更快，投资也是需要天赋和努力的专业，还要冒着血本无归的风险，假如像编剧说的这么轻松，岂不是满大街都是投资家？ 3.书中前半段编剧对学校教育流露出明显的鄙视，让人觉得在学校受的教育只是为了让我们找到一份工作而已，但他在后半段又强调了教育的重要性，说我们需要投资自己，去学习，既然要去学习，又鄙视学校教育，难道有成就的人全是自学或者在学而思去学？不论在美国还是在中国，学校教育都是让我们成为更好的人的必经阶段。 4.还有其他明显逻辑对立的地方，在开始编剧把房子列为负债，但后面又炒房致富，那岂不是只有全款买房或者像编剧这样当个中间商才可以把房子变为资产？全款买房也不行啊，编剧自己说了买房也还要交房产税，还有可能有贬值的风险，穷人都不应该买房，那想财务自由都只能像他一样的去当个房产掮客？都没人买房编剧怎么这么幸运的每套房子都以更高的价格卖出去了呢？ 这本漏洞百出的书却好评如云，只能说贩卖成功学是个割韭菜的好点子，这不，我不也花了几十块钱买了纸书吗？

跟你想得不一样。 如何观看一本剧，是我一生的功课。从完全没有目标的去读，只凭一时兴趣，到现在会更实用的去读，从看重观看速度和看剧数量到慢慢去理解不在于读了多少而在于领悟了多少。关于情商，整本剧没有鸡汤，分析情绪产生的生理原因，对恐惧形成和破除有不错的方法论，希望用爱化解男女不同的思维差异，用同理心去理解他人。管理自己的情绪是我在琢磨的功课，值得一读。

“真正的哲学家一直在练习死。 我的朋友，假如他是一个真正的哲学家，他临死决不会愁苦的。因为他有坚定的信念，惟有到了那边，才能找到纯粹的智慧，别处是找不到的。 灵魂独自思考的时候，就进入纯洁、永恒、不朽、不变的境界。”

这是个有趣的夏天。虽然它历经了六千年都没有结束。想知道更多天使和恶魔的故事。

这篇文章新奇 幽默 文笔清奇 是我看了这么多年文 看得最开心满意的第一篇文 不夸张 纯属个人观点！ 但真的值得一看！