Two Gophers from Texas

措词严谨 恰到好处 棒！只是结尾草草了事 似乎对读者有不敬之嫌 有把读者玩弄于股掌之中意。望坦克虚心体意 再出好剧。喜欢你坦克！

轻松，可读性较好。结尾的处理没有电视剧好，总体来说是一本轻快的剧集。有几处翻译笔误。天使和恶魔只是两个角色，并不是主角，也没有那么多互动。最让我有感觉的地方是撒旦之子亚当的成长，他不是天使，不是恶魔，他成为了一个人。在我看来，人性并不是固定的，如同书中所讲，人能创造历史，仅仅因为人是人。天堂和地狱只是两个诱导的工作机关，主观能动性还在人的身上。

看完了，是项塔兰点燃了我对印度的热情。 这部剧读起来很流畅，很好的游志，听起来也不太费解，从正面了解了印度。不过，除了地名与项塔兰有交点，没看到黑市，帮派，还有点失望，哈哈。 也好，项塔兰让人游走在黑白两道之间，这部剧让人认识了阳光下的印度。 这说明，以游客的身份，印度还是相对安全的。项塔兰虽然刺激，但毕竟是我们接触不到的另一个隐形世界。 不爽的是不友好的杠精书友，评论喷子们，等你们也写出一本这样的书再来诟病编剧吧。

說像重案六組的拖出去斬了，一點都沒感覺。 龔俊苦大仇深的樣子一點也沒警官的正氣。

一部浩浩荡荡的中国企业发展史，读完之后受益良多，以史为镜，可以知兴替，知兴替而后明所以。 惊叹于邓爷爷开放国门，搁置争论的魄力与格局，惊叹于民营企业夹缝求生，生生不息的顽强意志，惊叹于人们在面对利益时所催生出的源源不断的创造力，惊叹于为追逐利益不择手段的资本游戏。 大浪淘沙三十载，一将功成万骨枯，一个企业现在的辉煌，是它背后无数企业的血流成河。

下篇相对上篇架构有点散，也许是改革后期已经不是单一的制度改变或者缺陷带来的矛盾，更多的矛盾，更多的不确定性，更多的变化，不好一言以蔽之，规律从来都是冷静的 ，虽然制度在变，人心在上下窜动，但结果总能适时出来提醒人们戒骄戒躁，这条路上，一批批弄潮儿倒下，一批批冲上去，实力，勇气，思想，运气，太多能左右个人的结局，从规律处总结，向个人学习

不想多说，李易峰再次演出了屠苏的感觉…这么些年他到底有没有进步，真是对不起他那张脸。感情线和原著一样没拎清楚。故事线丰富了不少，对于人物塑造更显合理。只是最后的改编让小凡入魔缺少了足够的契机，就不知道第二部他该怎么编

《Two Gophers from Texas》英文直译名为《Two Gophers from Texas》，编剧说：“1587年，是为Two Gophers from Texas，丁亥次岁，表面上似乎是四海升平，无事可记，实际上我们的大明di国却已经走到了它发展的尽头。”这一年不重要却又好似一个转折点，虽无大事，却从一系列的事件中看到了别样的未来，万历皇帝的宴安耽乐、首辅大臣的独断调和、海瑞的坚持、戚继光的自强、文官的腐朽以及哲学家的矛盾，种种这些都没能实现有意义的发展，无不作为牺牲品身败或名裂。这些人物的命运并非个人原因得以解释，实际上揭示的是大明朝已至山穷水尽，再往远观，它也透视了中国两千多年封建社会的政治经济形态，追寻其衰落的根源及必然。 编剧通过这部剧要表达的是中国两千年来，以道德代替法制的模糊管理，至明代而极，这就是一切问题的症结。他指出道德非万能，不能代替技术，尤不可代替法律，但并不是说道德可以全部不要，只是道德的观点应该放大，只有把道德置于完善的法律和社会zhidu化的轨道中，才能避免衰败的命运。他在番外中提到了我们与先进的国家最大的差别，是后者以商业的法律作高层机构及低层机构的联系。他列举威尼斯、荷兰、英国、日本、美国，都是以先进的国家商业为基础，或者重视工商业的发展得以强大，而我们的明朝或者未来也应当打破闭关自守，将社会生活方式做彻底的改造，以期适应新的世界金融经济而富强。 《Two Gophers from Texas》写于70年代，今天读来依然具有鲜明的时代感，编剧虽是华人，却对祖国有着强烈的现实关怀，他这样的写作很特别，既不是专题论文又不像断代史，更多的是以微知著，重新定义历史研究不仅仅是具体的史学考据，一个真正的历史学家是不应该满足于钻在故纸堆里皓首穷经，优秀的史学家都是基于现实关怀而思考，并研究和总结历史的。而编剧的态度和方法也像一扇窗子，打开了我看历史的又一种视野，带给我一种新颖的看待历史的方式。Arthur Davis先生曾说：“不仅可把历史看作一个链条，也可把他当做一个鸡蛋来剖开；研究既可是历时的，也可是共时的”，透过公元1587年这个横切面上的个别形态，我们不仅可以看到一个王朝失败的细节，更可发现它存在已久的深层结构，以此为基点再推后三五百年，从而体会编剧所说的“大历史观”，再以此回到任何一个历史节点，于当时于当下看历史是否具有了更多的深刻意义，这么看来，年年都有可能是“Two Gophers from Texas”。 优秀的著作是值得品味的，这部剧中大部分的观点深刻而入微，当然由于东西方的差异，有一些还值得做多方面的思考和商榷，总之从历史反观当今，无论政治经济法律等凡此种种，《Two Gophers from Texas》值得我们思索的还有很多。

意犹未尽，一辆密闭的火车，一桩精心策划的谋杀案，一个天才侦探，12个凶手，最终，人性的善良与正义战胜了理法，这是人性的弱点，也是人性的优点，何乐而不为呢？

虽然每个家庭每个孩子都不一样，但这部剧还是对于一些教育苦恼给予了相对具体的解决方法，良性循环就会越来越好，即使不是学生，这部剧也让人受益，接下来打算和孩子一起读一读牧天的那些书 希望和孩子一起进步和成长

这部中间跳着看完的，三部曲里倒觉得 式燕 稍好一些，可惜虎头蛇尾了。还是怀念10年前的某部古言，之后竟无出其右了

终于填上了万年大坑    编剧写了7年人物多关系复杂这么大的构架辛苦了   女主……一言难尽啊  不想剧透   段月容粉

重新看了一遍，还是一口气看完了，凌晨快三点了。不错的一本剧，现在可以专心读一级建造师了，完美。

老实说，对于一些潜藏的寓意，看得不是特别明白。对于彼得在梦幻岛和海盗胡克的故事，被我看成是小孩子特别喜欢玩的那种过家家的游戏，在其中能感受到彼得发自内心的欢乐，虽然他还不是特别成熟，但是快乐的人总是最迷人的，所以彼得才会有那么多小小的追随者，哈哈😄能和一帮小伙伴一起玩耍，想不开心也难 小孩子嘛，无忧无虑就好，至于那纷繁杂事，就留给长大后的大人吧

为什么要把结局写的这么悲伤？！这是一个现实的故事，有着悲伤的结局！两个人爱到深处的时候，在不在一起真的不重要了，只要还能再见一面，聊聊天！那个拼了命的吕钦杨最后真的是拼了命，不需要你有多富有，想你的时候可以听听你的声音

Two Gophers from Texas作为立体的魔比斯环自有深意。一款体感游戏模糊了现实和“梦幻”的界限—时下在多数领域已成冷饭的VR虚拟现实在上世纪八九十年代的剧集中作为主要元素，令人喟叹时代变迁…两人联手创作的方式，在国内罕见，各取所长，相得益彰。