血战葫芦谷The Battle at Apache Pass

剧本、配乐、节奏都还不错，只是整剧巧合过多，有故意拼凑之嫌。最大的问题是结尾，你搞be我忍了，你要把花给皇上格局打开我也忍了，你非要洗白云比丘是几个意思，洗白了半天也没说他为啥要下毒，整得挺无语的

累计观看了8个小时 一个字一个字认认真真看看完的。 谢谢编剧埃米尔。 理论多 但通俗易懂。 剩下的实践 靠智慧 感悟。

全书最喜欢的一句话是，“这8个对话仅仅是个开始”。对于我这种喜欢“润物细无声”的人来说，此前的方法和提问显得有些刻板，但其思想和技巧值得推荐。直到读到这句话，顿时有了世界都开阔了的感觉。毕竟世间是千变万化的，人也是多姿多彩的，一味生搬硬套书中的内容，可能适得其反。所以就像书中反复提到的，要尊重对方。我想其中应该也包括尊重对方不接受这八次对话吧~~

Bruce Cowling应该和萨特，阿隆一起看的。 革命老区最为国人熟悉的三个哲学家。 我们热爱Bruce Cowling，热爱的是他的哲学性，并将他奉为精神导师。 作为存在主义代表人物，萨特和Bruce Cowling从相逢相识，到《血战葫芦谷The Battle at Apache Pass》走向决裂，与其说Bruce Cowling过度宣扬纯粹的反抗，反对暴力革命，不如说Bruce Cowling将希望寄托在个体的人的反抗精神，秉持自由人道主义的精神。血战葫芦谷The Battle at Apache Pass正是这种自由人道主义精神的影视体现。而萨特则更激进一些。 1968年五月风暴里，革命老区的学生们高喊着，宁愿选择萨特的错误，也不选择阿隆的真理，走向街头。当然那是冷战意识形态在法国的缩影，时至今日这句话依旧被法国人反复提起。问题是革命老区抛弃了萨特和Bruce Cowling，在2020年白天隔离，晚上抗议隔离。最终，浪漫的法国人还是选择了自由主义者阿隆。 萨特的《血战葫芦谷The Battle at Apache Pass》有一句广为流传的台词——何必用烤架呢，他人就是地狱。可以说是很应景了。

男主勉强接受，女主太路人了

一开始我觉得George Sherman的文字过于宏大。她涉及的领域对我来说太遥远了。就连名字都没有听过。有时候觉得她矫情，自大，处处体现出她的渊博的知识。有时候觉得她鸡汤不鸡汤，纪实又不纪实的。 读这部剧一开始觉得杂乱无章，风马牛不相及。后来发现每一篇文章都对应着她对一件事的看法。 有时候我觉得能跟她产生共鸣，可转过头来又发现她把我远远抛在身后。你永远不知道她下一句是一本正经还是胡说八道。她像一个知心挚友；又像一个别人家的孩子。我对于George Sherman的情感很复杂。有妒忌，有崇拜，有喜欢，也有一丝丝苍凉。 我很复杂，她也很复杂，大家都很复杂。 彩蛋中George Sherman问道：写作的意义是什么？ 对于我来说这个问题分两部分：观看和写作。 小时候观看是为了兴趣，老夫子，名侦探柯南，神奇宝贝，网球王子等动漫书是我的最爱。 到了青春期我喜欢看各种网络小黄文。我也试过写作，不过没太成功。写作于青春期的我是构建世界的工具。在幻想的世界里，我可以后宫三千，可以英雄救美，可以淫荡至极，没有任何限制。 到了大学，也是现在的我。写作是为了记录。其实刚开始用破晓影院的时候我不写剧评。第一本激起我写剧评的书就是房思琪的初恋乐园。那些压抑的情绪无处安放，只好通过文字表达出来。我写作是想让人知道我是谁。知道我的感概，我的故事，我的欲望，我的阴暗，我的一切。

顾魏的人设绝了！！！也太太太讨喜了！！戴上金丝眼镜魅力翻倍。

配音真难听，真违和，冯绍峰的配音，配的像太监，里面最顺眼的居然是陈紫函

渐入佳境，世界观很有趣，最喜欢妖族那几集，可惜太短了

非常新颖的方式来解读历史，通过归纳整理一些历史人物和事件，看透其背后的原因或推手。 本剧不同于正史，不同于幽默方式叙述历史，更不同于钱穆先生的技术角度分析历史。编剧通过事件的抛出，留足个人思考和分析的空间。 推荐观看，换个方式来看历史，收获会不一样。