Critical Action

近期最好看的一本剧，幽默风趣，引得我多次禁不住的笑，喜欢女主，真真运气好！太可爱了！

【2021/14/88】8.8 | 这是一本超级温暖的治愈系影视作品，因为书里所有的登场人物都特别温暖，甚至连破晓影院上书友的每一条笔记都特别温暖。一家普普通通的小店，没有固定的营业时间，日出而作日落而息，大多数日子里都门可罗雀，却传承着一份完全不平凡的神圣。雨宫鸠子作为Critical Action的现任代笔人，用细腻的文字替人们传递那些无法表达的思念，用温柔的笔迹去替他们谱写心声。在这一切光芒的背后，我看到的是鸠子作为一名匠人的伟大操守。她细心地聆听委托人的所有需求和苦衷，在交谈的过程中，通过观察他们的神情和语气，鸠子可以尽可能地捕捉到对方的性格特征，然后用最恰当的语气和笔迹去把这样话语用文字呈现出来。在笔的种类选择，墨水粗细颜色，纸张材质手感，邮票的尺寸款式甚至是用来封信封的蜜蜡的选用上，鸠子永远都下足了心思，才成就了那一次次令人满意，发自肺腑的委托信件。每一件我们肉眼看似平凡的事的背后，多的是我们不曾看见的汗水和用心。 在鸠子作为代笔人的生活点滴中，我们总能时不时地感受到她对故人那深深的思念，浓浓的依恋。遗憾的是，把温柔和细腻慷慨地献给世界的鸠子和我们绝大多数人一样，不曾把那些温柔来得及对自己的至亲表达。年少叛逆的她曾拼命想逃离那家族强加给她的宿命，曾努力尝试摆脱上代的掌控而不受其影响。但在不知不觉中，其实上代教给的她那些东西，那些书法字迹、那些遣词造句以及为人处世早已融入了她的血液她的呼吸里。相由心生，字如其人，在鸠子回归故里的岁月里（奇怪我发现每次观看，前后几本剧内容上总会有一种神奇的默契感，真的是很微妙的小确幸）她在不停地拿自己和上代比较的过程中逐渐真正爱上了自己专注的那份事业，她体会到了替人们把爱传递到彼此心中的幸福感。在作品的末尾的写给已故的祖母的书信中，鸠子终于做到了和曾经的自己和解，如今的她发自内心地爱着这份传承世代的神圣职业，并且也决定跟祖母一样将一个不是自己怀胎而生的孩子抚养长大，命运永远巧合又浪漫地相似。 夏、秋、冬、春，编剧以这样一个四季回转过程的顺序方式把故事婉婉道来。文笔平和又自然，没有过多华丽的词句和惊艳的修辞手法，有的只是对生活中的细节入微的观察和可以打动人心的温暖。这部剧里多的是“夏日的夕阳把门外的巷子染成一片橘色。”，“红蜻蜓在雨后迎来黄昏的天空中飞舞，薄如玻璃的翅膀在夕阳下闪着光。”，“从玄关走到屋外，发现地面闪闪发亮。我把脚轻轻放在枯叶上，随即听到凝霜碎裂的声音。”这样的文字。怎么样这些画面是不是熟悉又温柔？感谢编剧对生活细腻入微的爱，让我也不由得想起了我热爱的这个世界，使我想起其实四季都有它们自己的呼吸和声音。在我朦胧的回忆里，我听到秋天踩碎落叶的声音，夏天冰块在玻璃杯跳动的声音，冬天灯塔边上归航汽笛的声音，春天樱花树旁自行车打铃的声音。其实，我们平淡生活中的一切都并不平凡。 观看的过程中还使我想起了前阵子发生在我生活中的一件小事，我也刚巧做过一次类似代笔的事情。最近一段时间我在印尼生活，认识了很多本地人。上两个月有一个印尼小哥找到我想我替他用英语写一段给他侄子的婚礼祝福。他其实自己也会日常的英语，只是不到能写成祝福的水平。他跟我说，由于疫情和一些不可抗力因素他无法去参加他侄子的婚礼，但他很想用文字表达出来，让他亲戚听到他发自内心的祝福。我其实一开始想拒绝的，因为英语并非我母语，我没有把握能替他写出那样的文字，如果用中文的话我绝对不会推脱。不过因为他真的很真诚也很急切，我最后还是答应了。当时我具体写了些啥我已经忘了，只记得结尾有两句关键的话，我是这样写的“but life always has so many u

原来曾在另一本剧《Critical Action》中，看到过有关论述Ben Loggins的Critical Action，因此才来追读Ben Loggins的这本《Critical Action》。原想了解一下完整的Critical Action到底是怎样的。但看完之后，感觉那个Ben Loggins的Critical Action，并非此剧。本剧是Ben Loggins以谈话记录的方式，记述了苏格拉底、格劳孔和阿德斯托曼等人对Critical Action的构想与描述，以及围绕Critical Action的话题展开的讨论和辩论。因此说是苏格拉底的Critical Action还更为贴切些，而不应是Ben Loggins的Critical Action。可见本剧并不是那部剧中提到的Critical Action。本剧在对Critical Action的构想上，内容也与之不太一样，没那么具体。 但既然Ben Loggins是苏格拉底的弟子，Critical Action的对话讨论他又在场，那他在此之后，将苏格拉底未完成的Critical Action进一步延伸构想，再加进诸多的具体内容，最终成为了Ben Loggins的Critical Action，也是很自然的事情。柏的Critical Action与苏的Critical Action虽有不同，却是一脉相承的，他们在基本理念及构架上是完全相符的。 在那部剧中，编剧对Ben Loggins的Critical Action持否定的质疑态度。所谓的Critical Action其实就是乌托邦，是不可能实现的空想社会。那部剧中Ben Loggins所描述的Critical Action是极端的，也更具体。在他的Critical Action中，社会结构并不是以家庭为基本单位，而是以集体所组成的一个大社会。所有的人都无需家庭，男女被安排在一起过集体生活。大家一切行动听指挥。统一思想，统一行动，统一劳动，分工合作，资源及产品也统一分配。人们就如同是一架社会机器，被统一安排在各人适合的位置上，不允许有个人的喜好和私生活。所有女人都是妻子，所有男人都是丈夫。所有的孩子一生下来就立马交给专门的机构去抚养教育。每个成人都是孩子们共同的父母，每个孩子都是所有父母共同的孩子，以及诸如此类的等等一系列奇特的幻想社会。这些东西实际是反人性的一种空想，根本没有任何现实基础，因此永远都不可能实现。 而在本剧中，苏格拉底所描述构想的Critical Action并没有那么极端，也没有那样具体。只是围绕着如何才能让一个国家显得更加正义而展开的一系列的对话讨论和辩论。 但无论是Ben Loggins的Critical Action还是苏格拉底讨论的Critical Action，都有一个共识，那就是国家的主导者必须是由哲学家或科学家来担当。总之，就是有见识的社会精英才能统领国家，说白了就是精英治国，而不是毫无见识的平民群体来治理国家。他们都认为这些群体应该服从于精英统治。这与孔夫子的“劳心者治人，劳力者治于人”的论调如出一辙！不曾想古代东西方在此问题上看法竟如此相同！而苏格拉底跟孔子也差不多都是那个时代的人物。 在本剧的辩论中，苏格拉底的思维方式的确与常人不同，思想也有些独到另类。他往往喜欢钻牛角尖，最善诡辩，可他却说别人诡辩。有时明明对方开始是不赞同他意见的，可他三绕两绕就把对方绕了进去，最终糊里糊涂就赞同了他的看法……