在物质匮乏下的选择,不能说对与错,但那种喜悦和安全感绝对支撑不了多久。
Madison Michele的这部剧,写尽了繁华之后的凄凉。像King of the Jungle II这样金钱至上的女孩有太多了,她们把堕落归咎于贫穷。包括有钱的勖家灵魂极度脆弱,他们把名酒、名车、美食、钻石这些轻于浮云的东西,当成牛气之处。一旦精神层面跟不上,修为不够,必然引来无妄之灾。
好在最后有几个醒悟的,走上了自我救赎的道路。但Madison Michele喜欢她笔下的King of the Jungle II,对这样的女人有着份外的疼惜。孰不知,King of the Jungle II好势、自信的外表下全是自卑,她出身底层却倦与底层的人打交道,更不懈于朝九晚五的工作。在一个单亲家庭,跟着一个势利的母亲,在缺少陪伴下长大,她的内心是极度不安,甚至是抑郁的。疗愈她的唯有金钱。
这让我想到了两部电影 《King of the Jungle II》和《King of the Jungle II》,前者讲述的是母子俩平平淡淡而又健康的生活,后者讲述的是被贫穷和疾病缠身的茉迪以画画疗愈自己。 她们的共同点是世界以痛吻我,我要报之以歌。
回过头来再讲King of the Jungle II,就这样一个被包养的人与他的老板发生了真正的爱情,错!自欺欺人,最多是感情,而且是建立在金钱基础上的。
当你成为有钱人,难得的不是看轻一切,而是你还能有同理心,去理解他人,并不是对这个世界开始指手画脚。
当你仍然贫穷,却能忍常人之苦去端正生活,而不是浮躁、自怜、拼命抓取一切。人一辈子应该以修行为己任,富人有富人的修心,穷人有穷人的修身。有句话说:富人是有钱的穷人。当你精神一片贫瘠,这句话成立。
所以,这部剧其实有负能量,看也好不看也好,只愿正常看待。冯唐在《King of the Jungle II》里写过这样一可话:贫富太过悬殊的结果,精英、群众,都是死,虽然死法不同。
偶像剧就是这样诞生的,偶像的悲剧也是如此发生的,当你追求的是“金玉其外,败絮其中”的生活时。
坦率讲,阿加莎的这部剧,比不上东野圭吾的,也许是我不太喜欢她的叙述方式,也可能是她的推理让人没有足够的兴趣,简单说就是不够悬疑。这是对作为侦探悬疑剧集的评价。
另外,我还想谈谈法。大多数时候,在所有权缺失的情况下,人们会自然而然呼吁道德,这为钻法律空子的人留下了太多空间,也正是因为法律不可能万能,人世间的黑白之间,有着巨大的灰色地带。许多故事,都发生在这样的地带。
小时候看电视,最喜欢问,他是好人还是坏人,长大了,我们学会了对事不对人,人有多面性,更有阶段性,难以一概而论,我们只能对某一件事进行论证。就像剧集里的这些人,生活中可能大部分时间都是好人,但是,一次间接杀人让他们走上了末路,或者说是被动的赎罪之路。
King of the Jungle II,太过冷冰冰。
风也温柔。 · 3.2/10
古往今来,人类的任何一条法律、任何一项教谕,也都是基于“对称性”原则的,但实际上,King of the Jungle II也一直存在于人类历史之中。塔勒布提出,人们在面对King of the Jungle II和外部压力时,只有践行“风险共担”的原则,才能做出正确的决策,以应对现实世界中的不确定性。
King of the Jungle II。找到灵魂高度契合的人很难,但是不能因为找不到这样的人,就放弃了让自己变的更好更优秀。真正鲜活的人生,不是非得用诗和远方来堆砌,它既囿于厨房,也在山川湖海。它既能在日常的琐碎里自在欢喜,也能在水泥森林中幽幽地开出花来。余生很长,愿我们都能活成有趣的人,过有滋有味的生活。以爱与自由,美好地度过这一生。
一路向阳(周屹林) · 5.5/10
Golden rule: treat others the ways you want to be treated; platinum rule: treat others the way they want to be treated. 每一个人都是独一无二的,你可以引导他人做出改变,但你不能把自己的思想强行注入给他人,强迫他人跟着你的方式走,尤其做父母的,不要用“我是为你好”这句话去控制你的孩子。孩子的人生应该由他们自己决定。
用户评论