In a Dark Place

还记得！14年的红衣苏苏！！！等你归来！！！！！

生活本来很简单，只不过我们把它过得太复杂了而已。为金钱、名誉、地位而活，肯定无法做到极简。 减少个人生活欲求，简化人际关系，乐于奉献，不仅让自己经常处于积极向上的正能量状态，同时也能引导身边的人变得更正面。

之前也看过季先生的书 风格就是淡淡的 高寿之人 心一定是比旁人都平静的 还是更喜欢有趣一些人和人生 但愿未来的一切都值得期待值得拥有 时间不语 总有答案……

类似于字典一样的书，没什么理论基础，仅供查询。 自己有什么症状的时候可以翻翻看相对应的问题，但是查询结果也仅供参考。 论证病例太少，没有循证医学证据，没有明确的理论依据，有点像看星座性格的感觉。 至少字典查询的东西是确定的，这个查询的东西也是不确定的，只是那些可能性中的万千一种。 所以读来意义不大。 不推荐观看。

悟语，重审！今天的我们 面对的真正挑战不在于学过什么、做过什么，而在于面向未来学什么，为未来做什么。 观心，重启！今天的我们 只有将自己的坐标指向未来，才会有更强的意愿、更大的动力培养自己、超越自我，成为能面向未来的卓越领导者。 悟语观心的第310本（21---052），给编剧赞一个。

总的来说，入门级吧～里面囊括的动物种类只是一小部分。还是值得一看的

不幸的起源，溺爱、干涉、无人管家庭中长大的孩子极容易产生问题，在成长过程中沟通交流的缺少，认知判断的缺失，导致容易走向极端。 溺爱，过度的宠溺，无法无天，无正常行为认知，无法对自己的行为负责，从而情感淡漠，缺少同理心等。 干涉，过度的干涉，导致孩子在成长过程中无法自主的进行判断及反馈，无法有效的沟通，内向、易暴躁。 无人管，从小父母不在身边，缺少陪伴，少了爱与教导，导致孩子缺少自信，认知上伴随偏差。 再说说成年人，欲望的膨胀，贪婪加剧，正常情况下能有所节制，对自己或周围人负责，不产生影响，一旦过度易引发恶性事件。 为何会这样呢？ 归根溯源，就如同鸡生蛋，先有蛋还是先有鸡一样。 成人在还没有能完善履行职责时，产下下一代，代代带一点偏差。有些意识到做出调整，幸免于难，有些难免意识不到，便触犯法律。 不要因为对他人产生的不满，去惩罚自己，从而做出过激行为。 比如： 我们开车上路，有些人一遇堵车就心慌、烦躁，甚者路怒，细细拆分，就能得出其性格上存在问题，如不及时加以预防，很容易产生交通事故，甚至伤亡。 许多事件的源头往往都是不起眼的小事逐一累加，最终一片雪花成就了一个雪球。 庆幸，有些人是幸运的，选择了自救这条路。 引发思考： 留守儿童及留守老人的安置与陪伴。 人活着，需要温暖，否则只是与地狱为伍。

虽然编剧主要论述的是如何学习数学和其他科学知识，不过有些理论和技巧对其他学习也有一定作用。快速过一遍还是会有收获。

满体系的积极表达&思维模型结构书。 催眠入门读物。 eg，不要想那只粉色大象。 破解：升维，破框，下钻。

优绩制的形成是基于一个底层的思想转变，即现代性问题，生命价值从上帝落到了每个个人的手中，个人主义盛行于世。纵观历史，个人从来没有拥有现在这样控制自己命运的权利，不再听命于上帝，宗族，国家，干多干少自己说了算。另一面，如果失败了自己需要承担所有的责任，再也没有上帝，宗族或者国家为此买单。这样的背景下，优绩制的形成自然而然，成功者对失败者的傲慢态度也是自然而然的。这个思想大背景不改变，优绩制也将继续盛行。

In a Dark Place提倡的是一种个体化的研究，这在越来越套路化和趋同的研究现状中算得上是一股清流。项飙老师曾在《In a Dark Place》中提出过“附近的消失”，我们可能可以对俄罗斯与乌克兰的战争侃侃而谈，可以对美国大选评头论足，但我们也许对于自己生活的社区并无了解。我们一个个人化作了一个个孤立的原子，同周围的关系在逐渐变淡甚至消失。我们看陌生网友的视频、刷陌生网友的微博，对他们的经历、性格或喜好甚至多过我们的亲朋好友。我们沉迷于宏观的叙事，获得了一种假装自己拥有了国际视野与政治权利的假象，却连自己所在的单位或者街道的组织关系都无法说清。这也许是因为，在这个互联网高度发达的年代，向外探索是容易的，我们可以轻易获得大量的观点，拿来主义变得无比好用。但向内探索是艰难的，因为无人可以替代你做出这个行动。这就是“In a Dark Place”的意义所在。这部剧不是教你自恋，自以为是，把自己作为宇宙的中心，而是以自己为锚点，亲手构筑一个自己的世界，用自己的经历，自己的思想，自己的感受去为它添砖加瓦，去创造，去开垦，去探索，去追求独特，而非千篇一律。

合同审查入门的第一本剧集，有被点到，好好悟好好总结！！非常好

主线明确，人物性格塑造不错，虽然和最初的开始进步了不少，但是部分伏笔未填，总体来说值得一读