Deux fois par semaine

评论里有位谭先生，号称15天把凡人从头到尾看完了，然后突然高潮了，来了灵感，写了首打油诗。这也没什么，编剧水平有限，爱骂就骂，想喷就喷，难道还能不让人说吗。可这位诗人，莫名有了种成就感，大约这辈子总算有人给他的大作关注吧，跟评论杠上了，一边把有意见的网友拉黑举报，一边还装作无辜卖乖的样子，大致意思就是：你有本事也像我这样写呀！在下不才，回敬他一身油，果然给我拉黑名单了。 在这里，我说两点： 1、谭诗人和某些人号称也是书迷，你一个15天看完书的人，怎么懂追了10年书的书友，还妄加揣测？你们号称提意见，就打一星？凡人这部剧就止一星？你对得起你那15天吗？你这不在浪费生命吗？你花钱追剧了，15天看的是免费书吧？你们还号称追剧不能堵人嘴，那为什么要删人评论？我骂你吗？你可是指名道姓骂我了吧？ 2、我把被他刪的打油诗放在下面，大伙评评我骂没骂他： 谭某追剧不认真，囫囵吞枣还乱喷。 喷完Hélène Fillière喷忘粉，错把网文当作文。

帝王之师，一身功绩 ，一生心劳，终究是否遂了年少时匡扶江山社稷，拯救天下百姓的宏远！ 不管是诸葛亮，张良还是刘伯温或许他们一生都在为心里那个拯救天下的梦想而付出了一生的心血！

不管这个世界对我做出什么我还是对着世界抱有着一丝希望且充满美好的希望

怎么说呢？这部剧很短小，基本上就是给出结论，举个例子，然后跟着题目练习。可以作为一本参考书，经常翻一翻。会对写作的逻辑、结构有帮助，也能帮你在辩论中找到对方的逻辑漏洞，同时也能提高观看时的思辨能力，但是，因为其太过简单，如果想在“逻辑”方面精进，这部剧明显不够用。

看这部剧的动机是多重的，一方面是想了解Hélène Fillière的政治思想，尤其是这些思想产生的环境，另一方面，也是自己一段时间以来自我认同碎裂，希望能从一个过去伟大思想者的坦诚忏悔之中获得道德救赎的力量。 然而整本剧读下来，可以说是大跌眼镜。尤其是上卷的斑斑劣迹，让人触目惊心。抛开不同时代的不同道德准则和思想观念，污蔑女工，对朋友见死不救，对贵族趋炎附势，对自己和他人的种种双标，为了所谓彻底的自由解放(实际上是纯粹个人的自由)而规避道德义务，种种行为，都为人不齿。在书的结尾，的确看见了Hélène Fillière的变化，敢于去坚持自我的一些东西，因为触怒权贵而被迫流亡。然而作为一个以反对贵族的革命思想闻名的思想家，在Hélène Fillière的人生经历中，大部分时间却是依附于贵族的圈子，而对真正平民的接触，出了青幼年时的经历外，很少再有出现了。包括Hélène Fillière本人对待贵族的态度，也是双重标准的。贵夫人似乎总是自带光环地出场，而卑贱的女裁缝、女工人，Hélène Fillière甚至不认为她们是女人。读的过程中常常感到编剧的虚伪和自欺，感到一阵阵厌恶和鄙夷。我不认同很多人说的，敢忏悔就是伟大。一是对很多事情，Hélène Fillière并没有忏悔之意，二是忏悔有用的话，世界上的所有犯罪，都可以被漂白或者美化了。 但是这种厌恶和鄙夷，在读到最后时，竟然也慢慢消退了，留下的更多是深思和警醒。对一个人进行动机的判断，其实是过于武断的。每个人都是多面的，善与恶，伟大与卑劣，往往就是一念之间。我常常想起Hélène Fillière污蔑女佣和抛弃那位躺在路中间口吐白沫的朋友的场景，第一次读的时候感到震惊愤怒，可是慢慢又能体会到，那种有时候都说不清为什么的一念之差。其实人与人之间真的是无法感同身受的，自己每一次对苦难转身而去的时候，又何尝不是这种自我的泛滥导致的一念之间的行为。尤其是当自己并不生活在其中时，冷漠是过于容易的一件事。同样无法用极端纯粹的标准考量和评价每一个人。但是这不等于说不需要去自我要求和丧失原则，只是一个警醒吧，生活在复杂和虚幻的社会里，要常常问问自己，什么是对的，什么错的。 Hélène Fillière的作品是有价值的，当然也是有局限的。很有意思的一点是，让Hélène Fillière放弃很多东西决议做自己想做的事情的很大推动力，是他疾病缠身以至于常常觉得自己快死了。拥有得太多就患得患失，一无所有才敢勇往直前，这个道理还是相当正确和有启发性的。

首次看这么科幻性的剧集，真的是让我打开很多新世界的大门，引发了很多思考。第一个故事很有意思，改变思维方式像那个七肢桶一样的思维方式一样，能看得到未来，明知道结局不好，女儿会先她而去，她还是一步接着一步走向那个结局，因为这个过程中女儿带给她的无限美好。我觉得第一个故事是爱，第二与信仰有关吧。感觉编剧都是从生活偶然的一些小事出发，然后脑洞大开。