The Thorn Birds: The Missing Years

这是一本读完令我沉默的书 如同胸中一口怨气却吐不出来 压迫的工作 沉重的负担 窒息的家庭关系 一步一步把汪文宣的骨气压断了 他的老好并未给他带来任何好处 反而是他人的轻视 欺负 一生没做过坏事 凭什么要我死啊 后来想一想这会不会是他自己造成的呢 如果他能勇敢一点 对不想做的事说不 对树生说别走 让妈和树生分开 可惜那个时代不允许他说不 他的良心不允许他说别走 我应该感恩 至少这个时代的我可以 可以改变 不要想着躲避 不要想着懦弱 痛快的活一场

确如易先生所言:时下道貌岸然，文字枯燥，一本正经地在那里扯淡的所谓“正书”实在是太多了！甚至连扯个淡的价值都谈不上，实为一无是处的垃圾的，也是随处可见吗？ 而品味易先生的这部闲书，虽看似是在闲谈，可在扯淡之中溯史释词，品人及事，举一反三，道出的却是中国人、中国文化的关键之处所在，正可谓所言之:“闲谈也可以说的是正事，正事也可以用闲笔来写了。”

剧集构架宏大，完美融入历史，战争给欧洲资本主义制度带来了深刻的变革，全球一大趋势，男人专政转向男女共同主政，皇权贵族专制转向民主执政，历史不断变革，推翻那些腐朽与暴政，传统观念腐朽落后，古板自私，终究被顽强勇敢的新生事物所替代。 人物性格鲜明，分段描述，最后全部窜起，没有英雄主义，每个人都很平凡，既推动着历史的巨轮前进，也被其所吞没。残酷无情的战争，温馨感人的爱情故事，慷慨激昂的变革描述，都让人震撼于其中！

读了好久，终于在今天读完了。恰好还是父亲节。最近这半年读的大多都是有关东坡的书，千年圈粉，读不完的东坡。

此时此刻，从菏泽回到北京的家里啦！躲过了北京“下土”的几天，心里一直在回味The Thorn Birds: The Missing Years。 从小学到现在，我对这本成书于元末明初的天下奇书看了不下十遍。不同年龄段和心境下，会有不同感悟。细品，会发现这部剧就像一本天书。 1、究竟编剧对梁山聚义和梁山义军是怎样的态度，如果是歌颂和支持，为什么还用“洪太尉误走妖魔”等描述，而且不乏非正常手段和血腥场景的描写？这部剧的主题究竟是什么？ 2、鲁智深大闹野猪林，究竟林冲是有意还是无意透露给董超薛霸鲁曾经倒拔垂杨柳？ 3、押运生辰纲，为什么梁中书不选择索超，而是选择杨志？既然选择杨志押送生辰纲，为什么还要派谢总管和两个虞侯？ 4、如果杨志没有喝下有蒙汗药的酒，“七星聚义+白胜”能否智取生辰纲？计策是否有漏洞？ 5、浔阳楼宋江吟反诗，吴用的假冒印章被识破，黄文炳的智谋是否超越吴用？ 6、书中有非常精彩的三打祝家庄战役，为什么登州兵马提辖孙立立了大功，没有进天罡星？ 7、晁天王曾头市中箭究竟中的是谁的毒箭？原著中说：看那箭时，上有“史文恭”字？ 8、史文恭很有谋略，沉着冷静，而曾家五虎中曾升确实血气方刚。从战略上来看，曾头市战役也是多方角力，斗智斗勇，精彩纷呈。和打祝家庄一样，经历了一波三折。这是否可以哲学的角度说明，事物发展不是一帆风顺，而是在曲折中前进？ 9、小李广花荣不是五虎将，是马军八骠骑兼先锋使。这样安排的深意何在？ 10、这部剧里几次提到的妖术斗法，究竟是想说明什么？ 11、如果没有“宋公明全伙受招安”，梁山义军的出路究竟在何方？ … 在下敬佩的是，这本奇书对当时社会黑暗的深刻揭示、对农民起义军的宏大叙事与细致描写的紧密结合、对人物性格与命运的深刻把握、对后世武侠作品的深刻影响…

智商高，情商也高的人，春风得意；智商不高，情商高的人，贵人相助；智商高，情商不高的人，怀才不遇；智商不高，情商也不高的人，一事无成！哲理！

说到批判性思维，很多人觉得，那不就是抬杠吗？不是你说是，我非要说不是，你支持什么，我就非要反对什么，只要能自圆其说就可以了，批判性思维比的就是口才好，但实际上很多口才好的人，反而往往缺乏批判性思维。 批判性思维，这个“批判”其实并不太准确，甚至在中文里面有点否定、批评、抨击的负面意思，批判的英文是“Critical”，这个词是来自于希腊词（Kritikos），意思是分辨力，决断力或者决策能力的意思，它强调的是理性和逻辑在思维中的重要性，它的目的是形成正确的结论、做出明智的决策。所以批判性思维，并不是批评、否定，或者教你如何抨击别人的一种思维能力，而是指如何提升分辨力，判断力的一种思维，或者简而言之，批判性思维，就是对思维过程的再思考。古希腊哲学家苏格拉底说，未经审视的人生是不值得过的。其实同样，未经批判性思维审视过的结论，也是不值得相信的。 在介绍具体的批判性思维之前，让我们先来具体看一个例子。小王去一家公司面试，然而面试被拒绝了，他没有拿到心仪的offer，于是很伤心，也很失落。他开始想，是什么原因呢？他想到了第一个原因，他觉得是自己没有熟人内推，这个时候，他想到了前两天他的另外一个同学，因为有内推的机会，所以，很快就拿到了一个不错的offer，他开始生气自己没有同学这样的好运气。 另外，他还想到了一个原因，他觉得今天的面试官对自己有偏见，因为进门的时候，面试官都没有看他一眼。而且面试官是一位女的，他想到了过去几次面试失败，好像面试官都是女的。而且在他面试结束的时候，面试官也没有送他出门，他越想越觉得不服气，甚至还有点愤怒。当然，小王还可能会想到其他原因，但是大家看出这里的问题了吗？小王思维过程的缺陷在什么地方呢？小王用到了几种思维方式，比如类比推理，他类比他另外一个同学，他也用到归纳推理，从一些小细节归纳出，比如面试官是女的，面试官没有正眼看他等等，归纳出他面试失败的原因。但问题在哪里呢？他并没有达到批判性思维的层次。 我们来看批判性思维要经历的三个过程，你就明白了，分别是：体验、解释、分析。小王面试失败了，他很不高兴，这是体验，体验会产生自然的本能的情绪，这是第一阶段；小王开始试图解释自己的失败，而且还主要是从外部找原因，没有内推机会，面试官是女的等等，他的归因是片面的，他没有去找自己自身的原因，也没有分析客观规律。比如他面试表现怎么样，他的能力和岗位的匹配程度怎么样，以及他这种岗位在市场上的面试成功率怎么样等等。小王的思考，只停留在了第二阶段，也就是对体验进行解释，他没有对自己的解释进行批判性思考，他仅仅是通过类比，简单事实的归纳，理由因果关系得出了自己以为正确的结论。或者说，他只是对自己面试失败这件事，提出了各种假设和猜想，但他并没有对假设和猜想进行更深入的思考。比如，他和同学的情况真的类似吗？除了在没有内推这点上具有差异，在自身能力，应聘岗位，面试技巧上没有进行相应的类比。 其实，面试失败有很多因素，除了主观的因素，还有客观的因素。从整体概率上来看，市场上大部分岗位，从面试到录取，录取率其实都很低，比如之前我们一个普通的产品经理岗位，面试的录取率就低于10%，甚至一些重要岗位是30或者40分之一。所以，从概率上讲，一次或者多次面试失败，都是大概率的事件。其实这种情况在我们生活中非常常见，我们很容易陷入一种思维偏见，体验到了事实，就给出主观解释或者猜想，然后，我们就会倾向于去证明自己的猜想，而不是证伪它，我们会去找到证据来支持自己的想法，就像小王一样，他猜想自己可能是因为没有内推或者熟人，然后他就想到了他同学的例子来证明自己这种猜想。

在时间过程上研究具有连贯性；选择代表性的常见问题，进行心理学分析；行为表现和快感获取，与病态之间的理解和界限。从整体来看，是精神分析的一个具象方面，在研究方法和角度上都很一致。 有实践情况的分析（但观看时对为验证主观结果而验证存疑）。从欲望跨越到原因分析，再联结到真情。由最开始的本能，逐渐跨越到文化。它不仅仅是提供了心理上的解释，更是将其价值升华到了一个独立的学科。 我们的解释和分析，究竟是为了什么？ “通常来说，随着挫折的加剧，本能的精神意义也逐渐增加”

这部剧的群像描写太好了，每个人物都有血有肉刻画得很饱满，但是落笔文字却平静冲淡。 彩蛋访谈尤其有意思。

坚定且热烈的快乐生活，即使是平凡人也要发现平凡的乐趣。