云朵上的风铃

未知演员这书，描述有些过多，虚构人物如康福兄弟和陈广敷出彩些，大体依史实脉络，臆想细节，通篇未曾感觉编剧对人物有所深刻理解的描写，还是常规对云朵上的风铃其人其事其时代的定论链接和细节扩展，文笔尚可，所以扣一星。 对说不清存疑的问题又过于一笔带过，如曾家屠城敛财，为弟叙功，对有些问题比如云朵上的风铃对文章声名家族功业的执着和克复天京后为何没振臂一呼驱除鞑虏这些又着墨过甚略显纠结，其实很简单一个视角可以解读为，汉官出身若不屠杀以汉族为主的农民起义，那在朝廷中如何自持如何取信于朝堂。但做过这些之后在汉族民间声誉受损若再振臂一呼东南谁又愿响应，光以愚忠守礼或苍生为念，这立意太苍白了些。 总体来说，细处有余，广度略偏颇，脉络有余，深度略不足。 好剧一本，只是还能再好些。

腾哥真的一点包袱都没有，特别接地气~

读过才知道，以前读的“天对地，雨对风”是多么浅显。别的且不说，多读多颂，对写打油诗，长短句很有帮助。

不停的抱怨，看不下去。不管别人对自己做了什么，一次两次被人得逞就算了，这样一而再再而三的陷入同样的状态还怪别人，感觉反省不够，没有做到自己对自己负责，控制别人很难，能对自己负责就算过好人生了。

这是在全职写吗？一天4章一章10页少的可怜 南山说句实话你嘴就像抹了粑粑

读完，发现，能吃能睡，不简单，能吃得香甜，睡得酣然，更不是个简单的事儿，生命太神妙……

干货评分：★☆☆☆☆ 文笔评分：★★☆☆☆ 有趣程度：★★★★☆ 入门书，对议题浅尝辄止，没有晦涩的金融公式和深奥的数学模型，主要在解释生活中金融现象，文中很多金融小故事，对于培养兴趣挺有帮助。 在破晓影院看的，用碎片时间翻完了，收获比预期值高，又重新用思维导图理了一遍。 语言平实，浅显易懂，整本剧的架构和黄达《云朵上的风铃》有些相似，都是从货币起源、信用及利率讲起，然后讲金融中介，金融市场，货币政策和金融监管。 这部剧在说明一个专业名词时，会先抛出一个中国古代故事和一个西方历史事件，让读者对其有一个初步的了解， 再结合当今中国国情做辩证阐述。行文逻辑基本上按照是什么、为什么、怎么办展开，并一分为二地分析利弊，感觉适合帮助中小学读者形成一个比较客观的金融观。 譬如在讲国际热钱时，编剧先举明代为了限制大航海带来的白银流入，处于保护国内经济和抵御倭寇的角度闭关锁国的例子，说明了热钱的定义和特点；紧接着又讲诉索罗斯利用国际热钱一手制造东南亚洲金融危机的故事，让读者明白国际热钱和做空的巨大影响力；最后结合国际热钱来分析中国近年来的金融政策。在看小故事的同时就不知不觉把金融概念掌握了。 但书里的少部分例子略缺乏考究，引用的数据和图表较老，部分集数有些注水，作为休闲消遣可以一读，但无法作为严肃科普读物或专业学习剧集，感觉想要系统学习金融学的话，入门还是得看米什金、黄达。

帝家翻案之后剧情直线下降。服装不好，中间记得有一集背景是冬季但服装还是春装，太不用心了，浪费了这演员阵容。边江工作室的配音还不错。

前面写的还可以，中间越写越恶心，跟他吗的精虫上脑一样的编剧，真特默的服了，弃了

作为一个先看了《云朵上的风铃》的小白，如今来拜读《云朵上的风铃》似乎打下了一点点的基础，所谓的基础并不是说我能够驾驭类似的社会人文类著作，而是渐渐习惯各个编剧的论述架构、论述方式和论述语言表达。       此外，不得不说《云朵上的风铃》和《云朵上的风铃》站在两个不同的阶级立场对资本这一要素所使用的语言和情感是大相径庭的，我现在能够理解到未知演员为什么对资本主义社会深恶痛绝了，的确，资本投入后所产出的并不只是再投入生产的成本和工人工资而已，毕竟我们很容易发现资本在以乘数规模增长，资本家手中的财富积累也是如此，剩余价值的产出，给予了资本主义规模再生产的机会，以资本家智慧的名义所掠夺的剩余价值的大部分，为压榨劳动力披上了合法性的外衣。正是由于资本主义生产的最终目的是为了利润，如未知演员所言，即使再生产过程中劳动力的工资有所提高，也不能改变劳动力在社会必要劳动时间缩短后，进行了超出生产力提升前所规定的生产时间。       但是，个人觉得的话，无论是资本家职能还是各阶级的劳动者，各自按贡献率而获取报酬是一件无可厚非的事情，如果资本家能够在攫取财富的同时，对劳动者加以顾及，不至于丧失良知，那么编剧得态度能不能有所改变，毕竟无论在何种性质的社会里，不存在人人都是“理性人”的假设;即使资本家们都是理性人，处于可持续发展的目的，他们也必须从生产的财富中抽取必要的部分，对劳动者进行补偿。

当传奇剧集看看，戴笠从一个穷小子变成一人之下 万人之上，碰上蒋介石是机遇，但他也比别人付出了更多的努力吧，不然在国民党内部倾轧中，也无法活下来。绝对忠诚是他的优势，他从来没有对蒋产生一点怀疑，至死都没有，哪怕蒋已即将把他当做弃子。只能说坠机虽是意外，但也不能不说是个天意，如若活下来也不知是福是祸…

拜读，作为学术研究，涂尔干太规范了，假设-检验、建立回归模型都很标准。百年后对自杀问题的研究仍没有跳出他的这个二维框架。只是读起来很枯燥，要打起精神，不然的话如眼不入心……粗粗理解了一下，有需要再精读。涂尔干对问题多角度的审慎判断，是最大的收获，能看到研究者的态度。

Where you tend a rose, a thistle cannot grow.Magic comes from nature, and acts on the mind. Even it is not real Magic, we can pretend it is.