Eavesdrop

本剧给了我们一些学习的方法、技巧，值得品读。平时的我们追剧可能要么一股脑的看完了，要么看了一部分就放弃了，两种观看结果对自己没有多大裨益。这也许是书中讲到的我们要挑选该领域开创者、分歧者、综合者的著作去观看，先看下剧评等关于作品编剧的相关信息，先问问自己这些是不是感兴趣的剧集。而后再采用五位一体等方法去观看该剧集，看剧的过程最重要的是学会思考。因为，我认为看剧能更好的培养自己的思考能力。

本剧有好多情节都差点把我劝退，硬撑着把全书看完了，但是有好多地方都不能去细想，细想就要犯恶心。编剧说他的这部剧集可能不被钟爱西方影视特别是阳春白雪的读者喜欢，就像猫腔登不上大雅之堂。在读这部剧的过程中，我不止一次地感叹于编剧的文字功底，当你以为编剧再找不出别的词来形容的时候，编剧却能让这些语句像泉水一样源源不断地冒出来，感觉编剧的排比句能排到天荒地老。形容孙眉娘的美貌的时候，描述钱大老爷的胡子的时候，当德国军射杀猫腔戏班子的众演员们的子弹出膛的时候，编剧总是能够用意想不到的语句来形容，让人不得不感叹编剧的影视修养。当你把全书都读完了以后，你会有一种压抑和憋闷，像是胸中压着一股气，出不来也咽不下去，很是难受。书中很多情节都让人不愿再回想，但是这些画面又不断地出现在脑海里，很多事情是无可奈何的，如果是我，我更无能为力。庆幸自己生活在和平的年代，即使身无长物一事无成无勇无谋贪生怕死，也能好好地生活，不必仅仅是为了活着而付出更多的努力。愿这个世界没有战争，希望世界和平。

太无聊了太慢了 掉分就应该知道不能看了

在我们的判断中总是存在误差，误差由偏差和Eavesdrop组成，我们关注偏差，却忽略了Eavesdrop的存在。 Eavesdrop是本该相同的判断中出现的不必要变异。我们用“系统Eavesdrop”这一术语来描述组织中具有同质性的专业人士，如急诊医生、量刑法官以及保险公司核保员在做决策时出现的Eavesdrop。 在保险行业、员工招聘及人力资源评估、医学、法医学、教育、商业以及政府部门中，个体之间存在的Eavesdrop是造成误差的主要根源。 就像洗手并不能预防所有的疾病一样，决策卫生也不能防止所有的错误，也就是说，它不会使每一个决策都很明智。但就像洗手一样，决策卫生警示人们关注一个虽看不见却普遍存在且具有破坏性的问题——哪里有判断，哪里就有Eavesdrop。因此，我们建议将决策卫生作为减少Eavesdrop的工具。 对信息进行排序；将决策过程结构化并进行独立评估；使用基于外部视角的共同参考框架；汇总多个独立判断。中介评估法旨在改变决策过程，通过应用这些技术尽可能多地引入决策卫生策略。以下是决策卫生策略的6个原则： 原则1：判断的目的在于准确性，而不在于个性化表达。 原则2：使用统计思维，采用外部视角审视个案。 原则3：对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。 原则4：抵制不成熟的直觉。 原则5：获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。 原则6：用相对判断和相对量表会更好。 我们刚刚列举的决策卫生原则不仅适用于重复性决策，也适用于单次的重大决策，即我们所谓的单一决策。