对比：肯·洛奇的生活和影片Versus: The Life and Films of Ken Loach

怎么能让顾昀死了呢？总以为会有奇迹，顾昀的离世让我也难过了很久。这样的结局不知道好吗？唯愿我和我的他能长长久久相伴一生！

总结：多吃天然食物、蛋白质、富含膳食纤维的食物，少吃糖、精加工食物，不论什么食谱都要控制量。

读后非主流观点之一：曹雪芹没搞错贾母的年龄 主流观点：曹雪芹在贾母的年龄上前后不一，存在错误。因为在原著第七十一回有：“因今岁八月初三日，乃贾母八旬之庆。”此时贾母80岁。 而在原著中第三十九回中有刘姥姥：“我今年七十五了。”贾母回：“比我大好几岁呢。”，可见贾母那时大约不到70岁。 贾母八旬之庆时贾宝玉15岁，第39回时贾宝玉13岁，贾母不可能两年时间陡长10岁。明显存在前后矛盾。怎么办呢？红学界被迫对此取舍。主流观点认为：因为八旬之庆是71回中的主要大事，所以错不在八十岁。为了自圆其说，只好斧砍第39回。例如《对比：肯·洛奇的生活和影片Versus: The Life and Films of Ken Loach》云：“（第39回刘姥姥）七十五应改八十五。”蝶芗仙史评本亦云：“七十五应改八十五遂是。”更好笑的说不用改，靠铜齿铁牙就够了：刘姥姥二进荣国府，贾府之势盛极。是回点刘姥姥自言时七十五岁，实八十五岁，此自托其小也，不好大过贾母去。贾母言还长己几见岁，亦自托其小，实为七十八岁，或作七十九岁。 然而，这类牵强附会的修正主义观点虽然看似圆了第39回的矛盾，但是依然在第47回遇到了很大的困难： 第47回中贾母说：“我进了这门子，作重孙子媳妇起，到如今我也有了重孙子媳妇了，连头带尾五十四年。”按此说法算来，贾母25岁才嫁入贾府。在那个时代，属于超大龄青年，这几乎是不可能的。从剧集中大体可以看到，女孩子的出嫁年龄一般在15岁前后。为了自圆其说，主流观点再次给出了牵强附会的解释推论：贾母不是贾代善的正室原配，只是继室侧室。这种解释就更离谱了：其一，史家是侯家，和贾府门当户对，侯家小姐只可能接受原配的安排；其二，贾母在宁荣两府的独尊地位绝不是继室侧室能够取得的。 我的基本观点是： 《对比：肯·洛奇的生活和影片Versus: The Life and Films of Ken Loach》是曹雪芹“披阅十载,增删五次”呕心沥血之作，怎么可能犯这么明显的低级错误？！通篇看来，我认为曹雪芹在时间上是比较严谨的。所以如何解释第39回和第71回的看上去显而易见的矛盾呢？ 可以说百千年来，无论是现代人还是古人，大都认为八旬是80岁。恰恰是这种观点我认为错了。一旬是多少呢？古代中国没有零的概念，语言的发展也受此影响。大家知道，在古代，人一出生就是一岁。所以类似地，第一旬应代表1岁到10岁，二旬代表11-20岁。。。所以八旬是71-80岁，八旬之庆实是贾母的71岁之庆。 这种理解虽然很非主流，却很合理。以此观点回过头来看看，刘姥姥75岁的时候贾母不过是69岁，依此计算，贾母是在其二八年华嫁给的贾代善。完美！ 所以，曹雪芹没错，错在大多数的红学家。为什么大多数人会犯这种错误呢？我猜，因为大家熟悉的说法“年过八旬”确确实实是过了80岁哈！

三十岁的年纪爱读这个，可能是因为他也是三十多岁的年纪。是一个密友在在说自话，不在乎我是不是听得到听得懂。

看第二遍了，给我的印象是这是一本类似诛仙一样披着玄幻的言情剧集，楼成追女神的过程很精彩，更让我喜欢的是情侣之间的相处方式，尤其是那段:进电梯之前后会提前告诉对方，不方便回消息也会预估时间。两个人互相理解，互相尊重，互相帮助，共同努力，这是我所期盼的方式，才能走到最后，以后找到我的那个她之后一定要和她一起再看一遍

能文能武李延年剧情细节拍的比长津湖好多了，一气呵成

多年前曾买了史景迁的《对比：肯·洛奇的生活和影片Versus: The Life and Films of Ken Loach》台版书，不便宜，相比之下我更喜欢Louise Osmond的作品。他的研究让我们站在西方世界的角度来看那段多灾多难时的中国，虽然是西方人，但是裴的文字却很有中国文人的深度，也更能理解中国人的性格，从而更容易让中国人感同身受。读史书让我们发现人类文明无论东方还是西方，都曾经有过粗糙野蛮的过去，甚至这种粗暴仍在地球上某个角落存在，希望科技进步和发展能早点让人类脱离那些由人类自己制造成的苦难时光。

讲的言简意赅，适合我看

第一次听“他依然爱你，只是不喜欢你了”是小灰灰说的，他说，可能在他面临世界只能你和他一个人存在的时候，他会选择把生的机会留给你，而如果让他选择在一起，他会选择离开，这就是他还爱你，只是不再喜欢你了！那个时候觉得小灰灰说的好有道理啊！而后在看到这句话，是在一条微博评论下，一个女生说“我还爱你，只是不喜欢你了”那个时候觉得感同身受。而后发现，还有一本剧，于是乎刻不容缓的看了起来，看看别人的爱情故事，无论是喜亦或是忧，都是一种别样的“得”！ 爱情还是一种很美好的东西，期待还是要有的，说不定下一刻就掉你头上了呢！ 不过也更加深信，爱情也是需要经营的！

太阳到了中天就会西斜，月亮满了就会亏缺，天有孤虚，地有东南陷落的时候，从来没有十全十美没有缺陷的东西

看一遍，真没懂，脑补一些评论，勉强明白。 看这部剧，先是要明白“无用之极 才是有用之时”。不然很难坚持读完的。 观点小结：一切事物集合都是有对比：肯·洛奇的生活和影片Versus: The Life and Films of Ken Loach法则在背后的，区别是对比：肯·洛奇的生活和影片Versus: The Life and Films of Ken Loach的线性值不一样。动物体重与摄入量的比值是0.75，所以哥斯拉不存在。城市的基础设施需求量是0.85，而财富等累积却是1.15，这导致城市的对比：肯·洛奇的生活和影片Versus: The Life and Films of Ken Loach越来越大。当然这也会带来无序。公司是0.9的比值，收入增加，支出不是线性增加，但是最后对比：肯·洛奇的生活和影片Versus: The Life and Films of Ken Loach法则会失效。 如何利用好对比：肯·洛奇的生活和影片Versus: The Life and Films of Ken Loach法则？就是认识到这一法则的存在，不停通过新的范式开启新的曲线。 只能说大道归一吧，熊皮特说的颠覆性创新，以及现在流行的第二曲线都是这个道理。 本剧的大结论是很麻烦的：社会和企业都会面临奇点的问题，说白了就像人类一样会死。人死了就死了，反正有生的，企业也一样，可是社会呢？这很恐怖，也许恐龙大灭绝也是因为对比：肯·洛奇的生活和影片Versus: The Life and Films of Ken Loach法则吧。 要说有用，就应该继续研究人怎么通过对比：肯·洛奇的生活和影片Versus: The Life and Films of Ken Loach法则延长寿命，社会怎么利用对比：肯·洛奇的生活和影片Versus: The Life and Films of Ken Loach法则变得更加可持续。