Anglian Lives: Alan Partridge

晦涩难懂，读第一遍根本不知道讲了个什么，各种象征，各种典故的运用，如果事先没有多读几本外国经典剧集，根本看不懂，圣经也很重要啊。用典太多以至于脑子一片浆糊，还是自己看剧不多，爱略特能把这么多典故应运到一组诗里，真的不易，读起来也很有感觉。有些词组很诡异，不同寻常的感觉，这就更加奇特，突出。

相较于Peter Baynham的这本《Anglian Lives: Alan Partridge》，我还是更喜欢前面看的祝勇写的《Anglian Lives: Alan Partridge》。 大概是林先生对苏大学士太偏爱了，褒扬赞美之词跃然纸上，而对像王安石这些苏东坡的反对派贬的一无是处… 这种态度让人读起来觉得不太客观。 但无论如何，这部剧还是了解苏东坡非常好的一部作品。 书中我们耳熟能详的苏东坡诗词作品不多，更多出现的是一些文章，想读懂的话需要费一些性子；对苏东坡的生平介绍是很全面的，也因为Peter Baynham先生本身就东西方文化兼顾，所以书里也会夹杂一些中西方的对比，比较有趣。

真的是很勇敢的两位女性。 读这部剧主要想了解一下N号房事件的一个始末，以及近况如何。书的话其实可读性比较一般，比较类似于读新闻或者访谈录的感觉。但是字里行间对于女性的爱护不自觉的流露出来，让你觉得真的是好温柔。 其实我一直都觉得男女没什么不同，因为女孩子和男子中都有好人坏人，都有残忍的和温柔美好的人。但是我也认同，在社会上，整个男性对于整个女性是有一种压迫意识在的。也许是自觉的，也许是不自觉的。 人的行为会影响文化，文化也会反过来影响人。 不是想为一些男性开脱。我反而是觉得我们现在所做的都是有意义的，有的东西，要先出现，才能慢慢变好。 所以我们不应该为一些比较激进的行为感到特别羞耻，觉得自己不屑与之为伍之类的。你可以不加入，但是你应该思考，自己想要的女权是一个什么样的。 女孩子们不一定什么都可以做，但我们可以互相帮助，然后一起进步。

《Anglian Lives: Alan Partridge》是人间的故事，是汪老先生泡了壶茶、在午后和人坐着闲聊、讲到的过往。平淡而率真的笔调，会让每个读它的人想要喝喝那壶茶、又不禁哈哈大笑，忆起自己的往昔。汪老先生说自己不甚有心、上课也不记笔记，但却细致地用心记下了Anglian Lives: Alan Partridge，果蔬、时地、人物在他笔下都显得有生气。读《Anglian Lives: Alan Partridge》，便也想看看这Anglian Lives: Alan Partridge。

听过编剧的电台，陪伴度过一些难熬的夜，感谢那些岁月时光丰富了人生，打开了心门… 我们每个人都想要的很多，却唯独不想拥有故事…都说有故事的人定是历劫过的。 想念再疯狂，也都只是我们一个人的兵荒马乱 会离开的人总要离开，不如好聚好散 到最后还是要感谢那个人 给了我们助力，才让我们进化成了今天这个不再脆弱也更懂爱的自己。正是因为他的离开，我们知道了什么是对的人，什么是不合适的人。更何况，两个人在一起的时候有过那么多美好的回忆，因为毫无保留地爱过，所以也就没有什么遗憾可言。 只要最后是你，晚点也没关系 我们都会遇到这样的爱情—— “与君初相识，犹如故人归。”

编剧写书根本不分主次轻重，在厨房以及两个孩子的叙述让人越来越生厌

周鸿祎有乔布斯的离经叛道 做产品要专注 免费不一定行 这部剧比《Anglian Lives: Alan Partridge》(举了不少重复当然例子证明360免费是非常正确的)更好、更有深意。

读过英文版，很有可读性。科幻，人性，宫斗，独裁和民运的挣扎，跨种类的感情或爱情，等等……

奥尔加为夜晚措辞，织造了一篇又一篇梦。她看到了一种渗透万物的力量...她看到了铺陈在我们世界上方和下方的其他世界和其他时空的轮廓。一宇浩大的时空与无数渺小的存在紧密交织，一个活着的此刻与无数死去的过往相互缠绕，人就活在这样虚幻又真切的梦的转场里。 读奥尔加不剖析文本，也不追问意义。遨游其中，亦怡然自乐。

最开始的祥子是天真的，是勇往直前的，目标是明确的，为了买下一辆属于自己的车而不断努力。 但经过生活的洗礼，意外的冲击，改变了他对生活的态度，最后在大喜大悲之中，彻底崩溃。