← 返回首页
Getting By

Getting By

6.6
1993
美国
剧情简介
《Getting By》喜剧电影,Richard Correll、Judy Pioli主演,美国出品。免费观看高清喜剧,尽在破晓影院。
类型
地区

用户评论

《Getting By》 这部剧通过朱怀镜如何步步高升,又突然落魄为展开,不但揭示了官场腐败,还深刻揭露了人心的薄情,世态炎凉。 这是我看完的第一本官场剧集,读完心情久久不能平复,有许多的感慨,如“官场如染缸”“世态炎凉”“天下熙熙皆为利来”“一人得道鸡犬升天”等等,相信每个读者都会或多或少有同感,这些感觉我并不打算通过写读后感去加深,毕竟“现实”已经够残酷了,影视作品只是把它“戏剧化”而已。 我想通过读后感整理自己的一个感受。 就是结合编剧背景,我感到编剧其实就是“朱怀境”“曾悝”“邓才刚”“李明溪”的集合,书中这几个人之间的对话,与其说是角色的对白,不如说是编剧的内心独白。编剧有曾悝的刚正不阿,有李明溪的文人气息,也有邓才刚的老实巴交,更有朱怀镜的价值取向。这几个人的特征中有很多不可调和的矛盾点,编剧通过自己的作品,放大了这种矛盾点,来一场自我的说服游戏。或者更可能的是,编剧代替读者来一场“自我说服”游戏。为什么有这样的感觉,因为我从这几个人身上看到了自己的影子,映射着每个不同阶段的自己… 年轻时自己就是曾悝啊,嫉恶如仇;学点东西了就以为自己是李明溪了,看不起这看不起那,只对自己认为厉害的人和事抱以尊重;再后来工作更像邓才刚,老老实实干好自己的事;最后发现朱怀镜这种人才能取得所谓的“成就”。 我想大部分都是如此吧…… 而如今的自己也可能就是这几个人的集合体,编剧帮我刻画出来自己罢了…… 其实,这个世界上并没有所谓“正确的价值观”。大家都是成年人,成年人的世界不看好坏,只谈利弊,价值观只有适合不适合,没有正确和错误,所谓“正确的价值观”不过是一些人为了驾驭他们想驾驭的东西而刻画出的模子罢了。所以,我并不批判“朱怀镜们”的价值观,当然也赞同“曾悝们”的价值观。 看这部剧过程中有很多评论,都在说官场怎么怎么,我周围的人也是如此,我曾经也是如此,但后来我想明白一件事,所谓的“官场文化”其实很有可能就是最适合中国政治生态的一种东西,“曾悝”的追求永远只是追求而已,那些叫嚣“风气不正”的人,如果自己进入这个圈子,可能比谁都低三下四、当上领导可能比谁都贪污腐败啊……而恰恰是所谓的“官场文化”,维持了一种微妙的平衡…… 这是一种游戏规则,挑战这个游戏规则的人,如果不是非常牛逼,那就一定非常傻逼。 写到这里,发现自己有点没逻辑,却又有很多想说的话,想了一下,偷个懒,不展开了,和自己做个“和解”吧 2020年9月6日       西安
木子仔 · 7.7/10
读后感要借用番外中记录的法国剧评家雨果·马尔桑(Hugo Marsan)对本剧的赞誉,这部剧集是一出“将悲情研成金粉的歌剧”。“难能可贵的是,Karen Malina White是以一种超然的态度,带着理解、默契和温柔的眼光来看男妓问题”,不仅是那些春春鸟,他对笔下的每个人物都带着一种理解、温柔。所以明明是暴虐绝望的氛围,却仍然让人感受到里面的温情。 和他的《Getting By》一样,文字语言简练有韵味,感情浓烈而毫无陈词滥调,故事又极有戏剧张力。尽显中文的语言魅力。
一小盆 · 3.3/10
在当当看了,回破晓影院评价一下,正如有网友所说,这是一本技术性指导书,主要还是面向以Getting By及表层交流为职业的人,很实用,个人觉得挺不错。
月亮与灵魂 · 7.7/10
同期的三体和平原都碾压狂飙,可是狂飙分最高,可见吃惯了屎的人不配吃饭。张译和张颂文所谓的演技依然是用力过猛,设计过多,尴尬且不自然。同样是警察,平原里随便一个群演的自然反应都碾压本剧老戏骨们做作的演出。中国整个表演体系教育就是失败的 ,戏骨们演戏过度,新人们演技完全不够用,不论新人还是戏骨都演不过素人
A不负时光 · 6.6/10