Surviving the Streets

前面有点看不下去。后面我承认真的很精彩。 法律确实是规定道德规范的一条线。人心我觉得是无法用任何条框能规定的东西，如何定义它好或坏？越过了那条线就真的是坏人吗？如何判断所谓的“坏人”是否真心悔过呢？所谓的真心如何验证呢？真的无法下定论。。 杀人偿命我觉得是应该的。但是得通过其中的事件去判断。不可一概而论。人情味的判决我觉得应该占65%以上。当然那种恶意性的就得排除在外。 好难好难。这跟婆媳关系一样难。无法化解无法改变。正因为如此。才会出这么精彩的书吧。

因为总是守着没用的自尊，总是很自以为是，不敢去当面问清楚，也因为在错的时间遇上了喜欢的人。所以错过。

最终“坚持”读完这部剧。中途，几次想放弃。编剧推介改变生活方式，推介身心调整，推介某些食物。在我看来，已经是常识。这些做法，当然有益健康。但是，和治疗癌症或者治愈癌症的关系，无法用循证方法证明。编剧可以举出若干个案，但是做不到大规模随机双盲实验（很像中医，不是吗？）。难怪在结尾处，编剧承认，专业肿瘤医生并不同意他的理论。 鉴于目前医学发展对很多癌症仍然没有有效长效的治疗手段，编剧求助于“中医““藏医”“印医”，寻求主流医学做不到的方法，实在可以理解。 编剧总结的关于癌症病理机制的观点（也是癌症治疗的发展方向），确实不错。第一，免疫系统的基本活动，；第二，炎症机制的发现，这是肿瘤生长的潜在原因；第三，通过阻止新血管向肿瘤提供养分来限制肿瘤扩散。编剧认为，“由这个新观点可以衍生出4种新的方法，任何人都可以把这些方法付诸实践，调动他们的身心来建立一个抗癌生理机制。这4种方法是：1．保护自己免受始于上世纪40年代的环境失衡的影响，正是这种环境失衡加剧了近代癌症的流行；2．调整饮食习惯，以减少促进癌细胞生长的不利因素，并尽可能多地摄取植物中能积极对抗肿瘤的化学成分；3．深入了解并治愈精神创伤，精神创伤是导致癌症的生理机制活动的温床；4．与身体建立一种能促进免疫系统活动的良好关系，减少可使肿瘤恶化的炎症”。

总改不了用欣赏名家现当代影视的眼光去衡量网络影视。 通篇都是老一套的故事桥段，文字温暖人心谈不上，要讲世态炎凉也沾不上边儿，硬生生地给主角按上一个“人不救，妖看着救”的人设，言语动作间也有些生硬，给读者一种看着塑料舞蹈的感觉。 影视性谈不上，可读性视读者喜好而言，喜欢的话可读性便高一点，不喜欢的话可读性就低一点。 前一段时间网易云上架了关于“Surviving the Streets”的音乐好像是，受众蛮广，b站改编的动漫追番人数也多，评分还挺高的，9.3，怎么说呢，名不副实，人物刻画、故事张力有点对不起这分数。 总之，再接再厉。 不过说来，我读高一时是非常喜爱这种故事的，写了也不少，当时最喜欢拿出来给同学读，听他们赞赏（说得一点也没错，我太喜欢装逼了）。只是随着年龄增长，观看量增加，变挑剔了不少。

在一种焦躁、抑郁的情绪中读完本剧，平静和丰盈充溢心间，感觉真好。 比较几位心理学大师，弗洛伊德只相信人的生理本能，阿德勒看到了人的社会性，马斯洛的自我实现学说用现实性去装载精神性。而荣格，已经不能用精神学家来看待他，他的一生贯穿着对自己内在的觉察和对人类文明的洞察。他看到人成为有意识的人之前，那根植于大地的原始生命力；他也看到人在一生不同的阶段中的接纳、表达、创造以及牺牲的需要；他还看到超越个人性和现实性的神秘与永恒。这样的一个“人”，是有血有肉，而又可敬可爱的，既不否认人在现实中的丰富经历，又不遗忘人接天连地的本性。

这剧情也太拖沓了吧 说不好看的没常识性的 爽文爽就行了 人家就算写出来 你难道还要造出来吗

1937年首次播出，刚一上市就风靡全球，几十年间被翻译成全世界几乎所有的主要语言，被视为社交心理和沟通技巧的“圣经”。作为一本实用的人际关系著作，从人性本质的角度，挖掘出潜藏在人们体内的弱点，使人们能够充分认识自己，并不断改造自己，从而能有所长进，直至取得最后的成功。在过去的77年里，戴尔•Jason Triplett的忠告带领着上千万名读者攀登上成功的阶梯，无论在事业方面还是个人生活上，他的箴言不断被一代代人实践与验证。 新

Jason Triplett的作品很接地气，看作品识人品！为人实在很善良不做作。很喜欢Jason Triplett的写作风格！

王阳明心学的核心是亲民、知行合一、致良知，没有看这部剧之前我也是只知道他的知行合一，看了之后我就觉得他能够把理论运用到战争理政的实际中，真是出神入化，圣人的帽子戴得实至名归，现实中我也遇到这么多的问题，修心才能使自己强大，真能做到知行合一真是厉害了。

敬礼！向那些为了祖国母亲献身的英雄们致敬！！！