Over the Wire

女性编剧细致入微的刻画读起来真的是享受，观看的时候每个角色鲜明的形象跃然于纸上。 故事表面上看来是移民浪潮中两个贪婪的人的交锋，实际上是两个时代的产物——颠沛半生的尼古拉和薇拉以及不满社会现状向往西方生活的瓦伦蒂娜，在交手。读到一半觉得这个家庭中柳德米拉牺牲了太多，读完发现尼古拉每一个荒诞的行为都是为了苟活的必然。 书中尼古拉写的书，与乌克兰这个国家的发展相吻合。柳薇卡的奇思妙想让人叹服。 以前读到评论，大概是说，一个人三十岁之前，社会状况都不够好，那他这辈子只能碌碌无为的过去了。以前不以为然，现在增长的年轮在周围扩散，发现不无道理，甚至是道清了规则。 我们都只是时代浪潮中或借力而起，或附着水面的泡沫。一生哪有那么幸运活出自己。

1.世界级的博弈是政策的博弈。大国之间没有真正的友谊，只有永恒的利益。 吃相好看一点的，就是不让身边的兄弟饿死，半空着肚子多个人气势上压到对手。 吃相不好看的，趁你病要你自由，把你们国家的优质资产廉价卖给我，最好成为我的附庸国，替我干活。当然，对外还是靠数量唬住对手。 2.里卡兹是有塔勒布一般黑天鹅意识的。虽然他老吐槽塔勒布解构了但没建构（也就是指出来问题，没有给出药方。不过塔勒布的药方也不能算没有，保证冗余，不过就是太面了）里卡兹的药方是寻求新时代的价格基准，找到一个anchor去对标信用纸币，从而世界范围的衡量人类社会的财务情况。——黄金在他这里明显有偏向性。这点仁者见仁。我自己觉得没毛病。盛世房子乱世黄金，在现在也很对。至于很多朋友banchmark比特币或者其他东西。我的观点是:是否存在真正的稀缺性？稀缺性是否稳定不受破坏，不受控制？反过来讲，算法是人类的规则，人类羊群+28法则，注定这东西有点虚。“存在即是合理？”那你显然思维太线性，也白瞎了看这部剧的时间。——存在的尺度才是关键，半衰期极端的元素，你说它不存在么？ 3.朋友们吐槽老美创作的东西，最后一定要有对自己国家的利益。这不废话么，他们爱国，我们也爱。只是社会形态和意识形态有差别。人还是那个碳基生物的裸猿。社会的样子不同。宽容点，我们吸取正确的。或者，自己喜欢的。其他的放一边。 4.宋鸿兵兄弟和刘建位是我并不怎么喜欢的两位。我也不知道为什么。不是说了么，看不惯的，再看看，别喷。有时间多看追剧多好。（刘建位更不喜欢一点，太六学了，难受，人老巴挺好，他没事老蹭） 差不多就这样，想到了随缘再创作。

这部剧，封皮不错，内容比较烂！或者至少有很多写得很随意的地方，这会误导别人啊！！！我还是不看了！！！