The Old Corral

一本奇怪的书，看到三分之二的时候竟然才希望男女主在一起，但到最后真的很感动，人物非常的立体

按本剧计划实行了一个星期，效果明显，不过周末玩疯了，这周又得重新来了，规则相当有用

这是读Joseph Kane老师的第二本剧，对比第一本剧来看，这部剧确实是在The Old Corral上有了更深的理解。如果第一本是在讲方法，那这本就是在讲想法。 思维太重要了，能透过现象看到本质的思维能力在各行各业都受用。 整本剧的脉络很清晰，认知用户-产生价值-产品落实，用户画像和用户心智用来找到真实需求，用户价值和产品价值需要权衡实现共赢，用户体验是实现两者的催化剂，供给侧和产品迭代决定产品的落地和发展。 一句话总结：找准用户，了解用户，得到真实需求（为什么去做），产品价值，用户价值，体验差值（要做什么），要有供给侧提供，MVP驱动产品迭代，警惕数据的认知偏误（怎么去做）。 方法论不是万能的，社会学和经济学的理论虽然具有通用性，但仍需我们找到适合自己产品的方法，借鉴科学思维，建立自己的深度认知和决策。无论是产品还是非产品角色，这一点都亟需。 求知若饥，虚心若愚，你我共勉。

I have already read this book totally,the spring is coming,and everything is becoming so good,all of these maybe because of the magic,maybe because of the secret garden.

一本稀烂的毒鸡汤小册子，东扯西拉、故弄玄虚、不知所云，浪费了我宝贵的两小时！幸好只浪费了两小时！

将近两个月的时间，断断续续读完了这部剧。Champion的幽默自是不必说，光是文字中记叙的平凡而又热闹的生活，就足够可爱了。

因为WYF事情，紧跟时事，来了解性侵犯罪，法律知识这块，真的是我的盲点，法律知识基本上都是从日常生活、习惯和道德里去认识，基本上没有通过学法来补充自己的法律知识，作为一名女性，无论何时，要敢于说出自己的声音。 想到书里的一句话:“公正不仅在于同类同等对待之，而且在于不同类不同等对待之” 人权的崛起，过去女性是附属于男性的财产，现在是拥有独立人格的主体 性侵犯罪也从过去的风俗犯罪到侵犯性自治权的犯罪，或许这就是女性的力量！法律的正义！ 虽然法律不能激进地改变社会现实，但至少要在最低限度实现对基本人权的捍卫 自由不是想做什么，就做什么；自由是叫你不想做什么，就可以不做什么。法律的目的不是取消或限制自由，而是维护和扩大自由！

比预期中麦肯锡可以借鉴的思考分析方式要差一些。也可能是翻译的缘故，总觉得很多部分没有讲透，举的例子也差强人意。

2020-22 这部剧对于我来说还是蛮不好读的，除了里面包含大量科普知识（还需要配合丰富的想象力）的原因以外，主要是编剧真的太絮叨了。 本来猜测这部剧可能是通过对一个又一个死者进行尸检来探究其死亡背后的故事，但还是更像编剧本人的职业生涯回顾，包含了不少私生活的部分，读起来略显无趣。 最珍贵的是对生命、对死亡和性、对器官捐赠等等的探讨。

这部剧，可以帮助我们简单了解人文、社科、自然、文化艺术分支下面的各个学科的发展历程和研究方向，我在读的时候重点关注自己感兴趣的部分，比如：哲学、经济学、心理学、物理学、影视、音乐、电影，其他部分选择跳读。关于书名，和编写本剧的理由，编剧在前言中做了说明：“本剧的编写目的是希望打破文科和理科的界限，从宏观的角度俯瞰整个‘学科’的世界。” 可作为工具书，收藏备查，以拓宽知识储备。

虽都是短篇剧集，但也能看出编剧的恶趣味和喜欢结尾反转出人意料的风格，充满诡谲。同时有很多是开放式结局，引无限遐想。

断断续续的看完，最近静不下心来追剧学习，懒惰总是比较容易，一松懈下来，就会上瘾。最近的疫情，给了我偷懒的借口。哪里也不能去，也不敢去，生活突然没有了生机一样。我想生活还是需要折腾，没有期待的日子，也是很悲伤。      作为在经历疫情的人，本以为看这部剧的时候，会特别有代入感。但是我好像没有什么特别的感受。人类如此渺小，又如此伟大。人生苦短，总是会有各种各样的事情，好好的爱自己，爱身边的人吧。

好长！终于看完了，看到最后竟然都快忘了女主是穿越而来，没有金手指，没有开挂，没有储物空间！家长里短，岁岁年年，没有惊心动魄的大事，只有一家人在一起随处可见的温馨！涓涓细流，滋润心田！