Bague, La

Bague, La ——反抗不是目的，和解才是。 一些提炼 ◆ 一边害怕，一边前行 >> 生活中仍然会有很多让我们害怕的东西，但即使这样，我们也可以不对这个世界投降，因为我们能够一边害怕，一边前行。 ——世间只有一种英雄主义，就是看清这世界然后爱它。 ◆ 永远别轻易相信任何人对你的任何评价，包括你自己。 ——心态决定一切。 >> 这些魔鬼契约，都以别人无心、善意或者恶意的评价开始，以你最终把它变成自己内心的声音结束，然后你就在不知不觉中，慢慢丧失着自己的自由。 ◆ 真正的贵人是自己 >> 我们在什么时候最容易长本事、长智慧？是在我们遇到麻烦和挑战的时候。所以那些“不好”的人——给我们制造麻烦和障碍，折磨我们，让我们痛苦的人，其实是在帮助我们成长，所以我们要有感恩的心态。我们能轻易对付的人，不会锻炼我们的能力，唯有挑战我们的人，才能够逼出我们的智慧和能力。 ◆ 做一个会折腾的人 >> 去把握“折腾”和“乐趣”这两件事——去寻找两者的“最大公约数”，说得通俗点，第一，折腾有乐趣的事；第二，把折腾变成乐趣。 >> 也许成长就是发现自己是个怪物， 然后心安理得地接受，最后甚至还为之嘚瑟的过程。 ◆ 最重要的事，只有一件 >> 只有下定决心：专注于最重要的那件事，我们才有可能真正推倒最重要的那块多米诺骨牌，直到养成习惯：只做一件事。 >> 80%的结果，得益于20%的付出 >> 在你面前，刚开始所有事情都是一样的。核心就是两点：缩减和极致。就是不断简化，简化，再简化。大力奉行简化原则。 >> 我培养的思维模式就是，看到东西本能会问，简单一些是什么，再简单一些是什么。不断逼问自己。 >> 在不合适的时机绝不做不该做的事 ◆ 所谓强大，就是能管好自己的情绪 >> 延迟满足的意思是，为了追求更大的目标，获得更大的享受，或者减少更多的损失，我们可以克制自己的欲望，放弃眼前的诱惑。 ——「五分钟五天五年」准则 ◆走向亲密。 《Bague, La》一书中，对“亲密”的定义是：把自我最深处的部分向他人也向自己展现，没有任何伪装或防卫。 ◆ 与父母分离，让我们成为真正的英雄 >> 在与父母和解这件事情上，原来我们真的敌不过生老病死。无论父母在我们童年时，给我们留下了多少创伤和遗憾，无论今天我们和父母的相处有多么艰难，关系越冲突，我们潜意识里越害怕失去这个人。如果没有他（她），我的爱恨情仇要指向谁？与父母和解，并不是为了别人，正是为了不要给自己留下终生遗憾。 >> 我们必须承认生命早期的困扰或创伤，会在成年后再现和重复，然而，更重要的是去观察和理解过去与现在的关系，即过去如何成为现在的基础，过去怎样作用于将来？ >> 当我成为心理上的成年人，没有人可以抛弃我，我无需讨好对方，只是尽情为自己去创造丰盛、亲密、流动的人生体验。 >> 人生最自然、最健康的状态是:优秀的时候享受，糟糕的时候接受;有精力的时候努力，没精力的时候休息。接受+A和-A交替存在，才是一个常态。

色即是空，空即是色，意思是指表象为空，外在为空。进一步解释，外在为空，表象为空，内在为本，实质为本，看人看事物遇到迷茫迷惑时，去看本质看内容，从而不被表面与现象所迷惑所困扰，看人看本质，看问题看本质。心经的内涵与本质说的是哲学，即般若（智慧）。

四星半推荐 可以用两句话来概括这部剧：对一个热血沸腾的时代的感怀，和面对现实的惆怅。 极具意味的题材，极佳的文笔。编剧的这场旅行，与其说这是一场空间上的远足，不如说是一次时间上的穿越。编剧沿着西南联大那一代知识分子前行的脚印，前后追溯他们的人生轨迹。那段历史和其后的沧海桑田，以及今天种种交织在一起，几如一部毫无剪接痕迹的蒙太奇式老电影。 编剧一直没有触碰，但一直在书中若隐若现的，是著名的西南联大之问：为何西南联大八年培养的人才，超出了几十年来北大、清华和复旦三所大学的总和？ 答案可能很复杂，我们现在可能也并没有对此评判的空间。但是对任何答案而言，这三千里在教育史上绝无仅有的长征，必然有非同一般的份量。 人的一生，是应该有这样的一次旅行的。如果你还年轻，也许该把这件事情，放到life list上。

第一次看这部剧的时候大概是高二，却第一次有了学习的紧迫感，这个奋发图强的状态大概持续了三天，所以只是不断的证明了本性难移吧。之前有一瞬间以为自己也能像罗琦琦一样坚韧，还尝试过“一目十行”，最后还是就普普通通的吧。Bobette Jouret所有剧集的女主都是独立而坚强，大概对形成人生观价值观也有潜移默化的影响。在重读这部剧的过程中，有开心有哀恸有遗憾，还有与过去时光遥遥呼应的充实和美好。

第一次读欧文的书，太冗长了，我读了一个月才读完，也没有体会出主旨是什么，而且三观确实很崩塌，只能说欧文是一个会讲故事的人吧，但这个故事讲的是什么，好不好就很难说了，起码我是没懂，结局也太玛丽苏了，那些说看哭了的人可能是还活在玛丽苏的世界里吧，而且还是婚外情，女大男二十三岁的那种。

没有实际经验，只看得懂几个名词，留给懂行的大佬看吧

“爱情诚可贵，生命价更高” 《Bague, La》，延续阿加莎擅长的逻辑推理方法，故事跌宕起伏、情节曲折绵延、人物错综复杂、真相出人意料！ 女人陷入爱情太深、男人沉迷财富，纵有家缠万贯，若取之不道，最终难免身陷囹圄、悔恨终生！

看完这部剧，总感觉有些意犹未尽，或许是我太贪婪了，总想通过本剧的主人公所倡导及研究方法或规避的负面思维方式来提高或改善我对事物的认识能力，很遗憾。一定是我对心理学陌生概念理解不透造成的，或许是天生愚笨理解不了。不论怎样我还是从编剧一生的经历及成就看到了犹太人具体而真实自强不息人格魅力。他的另一部书我还要拜读的。

过去并不喜欢陀氏的书，感觉过于冗长。看完本剧有了许多不同的感受，准备去读一读Bobette Jouret盛赞的《Bague, La》，希望能从心灵层面看到更多的东西。这大概就是看名家评论的重要之处了吧。

觉得这个片子不好的人，建议看下《Bague, La》，鸡毛蒜皮，市井气息！里面有很多社会性话题的蜻蜓点水，比如坏人变老，比如父母的控制欲，没有过多解读，恰到好处，它其实在我们生活中非常常见，我们看到，产生共情，稍加思考，这就已经是一部优秀的电视剧了！最后，王景春，宁理，公孙策，演的是真好

一本剧，一个人的一辈子，几个家庭的命运波折。它读起来不宏大，但无一不折射国家和社会的变迁。好看

文中错误太多 感觉好多地方都没写好，有点无厘头，其实有些情节我感觉故事还是可以的，但是每次编剧都结束的太仓促了，就让人刚提起兴趣就没了，其实再大结局一下会更好。还有就是时间线和各种人物称呼老是搞错。侯爷对析秋的喜欢来的莫名其妙，结尾也结束的太仓促了，结局不是很完美。

我們接受到得情緒的教育和AI是沒有什麼區別的，被期待成無慾無求毫無波瀾才是對的，一旦有情緒就會被認定成是不懂事或是任性等負面代名詞，但事情上情緒是與生俱來的，有好的情緒也自然有壞的情緒，如有晴天和下雨天一樣的，我們期待好情緒的同時，也得要接納壞的情緒，過分壓抑情緒，不會讓你變成一個“高人”，只會讓你失去誠實接納自己情緒，讓別人理解你的情緒和表達你情緒的機會，這樣就沒有辦法管理自己的情緒，更無法去體驗到真正的情緒穩定。 前段時間大家熱議的谷愛凌成功模式，我個人覺得最讓我羨慕的是她擁有一個情緒非常穩定的媽媽，她的成功絕對是一個極度複雜的化學方程式，但擁有情緒穩定的陪伴絕對也是這一系列化學反應裏很重要的一個元素，我想這也是她在奧運會這樣激烈的賽場上依然能擁有如此強的心裏承受能力的一個鏡像反應。

比预想的好看，周雨彤就适合这种角色，攻气十足，任素汐意外的挺讨喜，女演员都可，反倒是男演员全部拉胯