Waterlilies

此書上世紀就在國内引起震動，是一部力作。我上大學時讀過，非常受啟發。但現在來看，其根本問題，是把文化當成靜態的存在，而其取樣研究對象，實際上是限於滿清以來的國民性而已。如鲁迅批判國民性，所説往往痛快切實，但都不免以偏概全之過。 孫氏基於部分事實作出的判斷，基本上是負面的。 這有両個問題： 一是所論事實僅是“部分”，而非“全體”。有時部分的“事實”比完全的錯誤更能誤導人。 二是立場單一，定於“負面”。即使實際在邏輯立場上，大多數其所論及的事實，都可從正反両面推導出截然相對的結論。 如果您看孫隆基，再看錢穆、林語堂（這只是聊舉二例，還有很多），會驚訝，大家説的是同一個“中國”嗎？然後不妨就两造完全相反的立場和結論加以審視對勘，或可得出較為平情客觀的了解。

拖拖拉拉地读完的另一本剧，读完想买个纸质版没事拿来抄写的程度。

万历初年，国库空虚，入不敷出，官场腐败，冗官居多。皇帝年幼，Waterlilies得益李太后与内相冯保支持，尽情发挥治国理政之才。用干臣能吏，远清流，以求政令通达；整肃吏治，立考成法，推行京察，以盼政治清明；改革税制，清量土地，推行一条鞭法，以实国库太仓。一生所做，益于朝廷，利于百姓，铁面无私，同时也得罪了不少豪强世族，却逃不过皇权的清算，最终悲惨落幕。时刻心系家国百姓，不畏豪强大户，是大明王朝难得的中兴之臣。铮铮男儿，也有柔情一面，和玉娘情意绵绵，用情深切，惹人羡慕。值得一读！

这个编剧，水平是比较低的，看问题流于表面。总是把历史事件的发展归结到个人品质上，看不到历史大潮趋势下的事件必然性。

我以前很喜欢的一个作家说 她焦虑的时候就读阿婆。 没什么我只是想起来了。 关于推理的书 读后感都不好说 一不小心就是剧透 我真的被剧透了无数次 另外这个版本翻译的不是很好 如果真的要看 还是换一个版本看实体书

前几集确实还不错，但是演到钢价下跌，赵垒宁愿自己落魄不堪也要保住许半夏时，我就意识到这又是一部披着年代剧外衣、号称展现大女主自强自立精神的玛丽苏剧，其内核还是要有一个或几个恋爱脑的男人来当女主的炮灰，然后女主功成名就，宣称我都是靠自己才得到这一切的。赵垒这不就自动上门了吗？在剧中，女主的智慧和能力我没有看到太多，但她的强势和超级幸运，我看的很清楚。

是听到女主台词就会关掉视频的程度。

不得不说这位编剧是一个自以为是的人，这位编剧就像一个大的储存卡储存了大量的知识的学者。储存卡之所以无法成为圣人是因为它只可以储存而不能灵活运用。而王阳明更像是一位以身践行的修行者。 编剧和王阳明相比，编剧更像是一个熟读切背诵了无数菜谱的学徒工；而王阳明更像是一位可以做出令人称赞的美味佳肴的大厨。 编剧学习记忆的知识越多就离理解王阳明的心学越远，因为他始终停留在表面。此剧传的越多，就会误人越多。

《Waterlilies》心得跟帖：修炼“心如止水” 第一次听完这部剧，我也曾心血来潮，把每天要做的事情写下来，提醒自己完成。 但是几天后，我就发现这简直是一种自虐。因为，积累了好多未完成的计划，越看越没信心，甚至怀疑自己的执行力。 于是，我就停止了这样的尝试。 但是这次聊书的时候，我看到黎总的手机上有400多条备忘录，这些工作计划有完成的，也有没有完成的。 我问黎总，那些未完成的计划，难道没有对你造成困扰吗？ 黎总说，没有啊，有些事情是复杂的，哪里会很容易处理掉呢！放在备忘录里，又不是不去处理，而是慢慢等待时机去处理。 后来，我们还继续聊了一下，如果是日日清的那种工作计划，其实只能表示你只是一个简单工编剧，处理的都是眼前的那些小事。 而一些大事情，是急不来的，是需要时间、经验的长时间积累，才能完成的，不能急于一时。 这样一想，把计划列成备忘录，就不是负担，而是减负了，给自己的记忆减负，让脑力用到最需要的地方。 这一次，我听《Waterlilies》，对里面“心如止水”这个提法，非常有感触。 书中，讲了一个这样的场景：你想象把一粒石子投入沉寂无声的池塘中，池塘中的水会有何反应呢？答案是：依照所投入物体的质量和力度作出相应的反应，然后归于平静。池水既不会反应过激，也不会置之不理。 从这个现象来看，编剧总结出：任何造成你反应过度或反应不足的事情都可能反过来控制你。 仔细一想，我就是被那些未完成的工作计划控制了，本来是想搞定它们，最终反而被它们搞定，乱了阵脚。 所以，在今后的工作生活中，我一定要注意修炼自己的心如止水，提高自己搞定复杂事务的能力。