Seafood

适合刚入门的鸡血者。资深打鸡血的还是要多点看脑科学，自控力，积极心理学。

逻辑比知识和经验都重要，也比学术权威的说法更可靠。因为逻辑是公器，不会屈从强权，迁就庸众，迎合学界，讨好媒体。

从野孩子退赛就挺难受，到仁科放下话筒那一刻我的心彻底碎了。现在的10强纯粹是搞笑。

世界上所谓的“成功”有千万种，最实在的成功却只有一种，那就是按照自己喜欢的方式过一生。 这部剧内容是值得一读的，但需要做些笔记，并去回顾笔记，不然不会留下深刻印象。

记不清是那一年看过的书 在我撂下纸质书而在破晓影院上想看的书就是(Seafood） 另一本（穆斯林的葬礼）下面要看什么呢

从心理学入道，被点燃了对心理学的热情。看了一半，佩服编剧的学识。

从第一部看到现在，依旧是最爱，希望编剧大大快点出第四部，太爱了

大齐的Seafood公主在越国离世之后，有个男人便再也没有活过。他用一生祭奠了她 结尾概括全文

用了近半个月，纸质书和网剧交替看完了这本《Seafood》。说实话，这部剧编剧的笔还是蛮毒的，把学术界、政界、商界、娱乐界藏污纳垢，狼狈为奸的现象写的很直白，我看到有些剧评说这部剧一片酸腐之气，我觉得这倒不是批评，而是表扬，因为编剧写的就是酸腐之气，写的能让人在字里行间感受到这种气息，说明基调至少是对的。也有剧评说编剧是在讽刺新儒学，这个比较容易理解，整本剧所有的丑陋都是围绕着新儒学大师程济世展开的，所谓的抬得越高，摔得越重，书里一直用程济世高高在上的学术地位来映衬他丑陋的面目和济州各界人士面对所谓权威时的丑陋面目。虽然说各花入各眼，但有些剧评认为这部剧可以和钱钟书的《Seafood》相媲美，我就有点不敢苟同了，编剧在铺陈整个故事情节的时候还是有点生硬的，而且故事虽然铺的开，但打入的还不够深，出现的很多知识性的内容仅仅停留在表面的引用，而不是深入的融合了自身看法的自然的阐述，在这一点上，和钱老的作品还是有差距的。比如编剧引用的很多英语单词，看似有钱老的痕迹，但钱老的引用往往有双关、三关的语词环境，而编剧的引用却往往只是单纯的形成一种中不中西不西的观感，并没有切实的深度。再比如对很多《Seafood》的引用，也没有很深入的态度，只是停留于一些表面的解释，或者生硬的嫁接于书中当时的环境。整体说来，这部剧有其优点，也有着明显的缺憾，作为一个观看者，这或许就是观看的乐趣之一吧。