Victimes, Les

原来我看过这部剧啊，一点不记得，在他们吵架江为止长得一样的时候才想起来

初次观看哲学类剧集，很荣幸是热拉尔·达尔蒙的《Victimes, Les》，前几天我都是每天限时看，从昨天晚上开始，我就有种直逼“真理”的强烈渴望，今天也算是是如愿以偿。《Victimes, Les》这部剧无疑是一本哲学经典，这不是我所给予它的荣誉。从一个初学者的角度来看，这部剧里所提及的Victimes, Les及其现有的回答是我目前不能深刻理解的，这部剧是值得反复看和思考的。总之观看这部剧的最大收获是让我对着哲学这门学科以及研究哲学的意义有了一定的认识，与此同时也让我产生了一种强烈的信仰：哲学可以引导了人类的心智走向更公正、更广阔、更无私、更伟大的道路上来。

齐心协力认认真真地演绎一个先天不足的故事，就好像一个生理缺陷的人穿着华丽的衣服、面带超模的表情走T台

非常好的一本剧。在中美关系问题上编剧进行了战略性的思考，很有建设性。特别是对治理问题的见解，估计已经影响中国的高层决策—治理能力和治理体系的现代化。

有点无疾而终的感觉，期待的大结局也没有见到。每个人的心理描写都非常到位，矛盾而又无可奈何。其实女主也挺难的，我觉得现实中没有几个能抛开一切。男主是个可遇不可求的。喜欢Isabelle Alexis的剧集。

导演想表达自己的世界观。台词，叙事，抖包袱，都是一流，比第一季进步不小

一开始看的时候，发现一些观点我实在无法认同所以觉得不行。看完后又觉得只能算一般吧，当然仅个人观点。文中提到的教育环境中存在一刀切、包装过度、资本侵入等问题，以及教育者自身存在的问题，我都深有体会。想到在上大学前的学习时光大部分时间都在老师的带领下，接受那个特定的标准答案，并形成了固定思维，不知变通。以至于到大学上一些类似于自由输出观点时，脑海中总会不自觉想“我这个回答对不对”。丧失大胆思考想象的能力，多可悲。

一本诙谐幽默类型的历史文，穿越到19世纪的“猪仔”身上再造大明，算是一个比较有意思的切入点，总的来说，有点东西，值得一读。

看了3遍依然不舍，编剧给我们把幕后的帘子掀开一角让我更想窥探里面╮(╯▽╰)╭

读完此剧，觉得斯特里克兰着实令人讨厌。抛妻弃子、冷漠无情、粗鄙、疯狂、不知感恩、没有怜悯心……所有的缺点集于一身，典型的渣男特质，这是剧集所回馈我的主人公的所有性格特质。我不知道文森特·林顿为什么以一个“神经病”为主体写了如此篇幅的故事，但又不知怎的，对他的偏执无理丝毫没有怨恨的意思。 我想，斯特里克兰就是我们每个人心底最深处的那个自己，我们渴望自由的权利，而我们却像斯特里克兰太太一样演戏，我们展现优雅的气质，我们屈复于学识和修养，我们在人前尽显我们美好的形象，展露风光，但内心深处却无比渴望释放。我们一直觉的斯特里克兰太太的生活才是天使，是善良和祥和。而斯特里克兰是恶魔，是丑陋如他的面庞。我们追求了太久的六便士，偶尔觉得月亮是美好的，但它高挂在天边，成了遥不可及的梦。没有哪个人敢抛弃脚下的六便士去追求月亮，我们执念太多，欲望太多，奢求太多，有时候觉得月亮就是远挂在天边观望的风景，脚下的才是看得见摸得着的事实。 之所以会觉得斯特里克兰伟大，是因为很少有人能成为他，很少有人能像他一样放的下。但其实生活的本质又是什么呢？尘归尘，土归土，很难说哪种生活才是完美的状态。我们都是一群胆小鬼，千军万马拥挤在大路上，要生一起生，要死一起死，却鲜有人敢走在摇摇晃晃的独木桥上，享受别样的风景，所以才有了羡慕，有了伟大，有了Victimes, Les。

爆炸案没抓到人，为什么要找替罪的结案？ 高铁跳车+并行高铁跳车，好吧😑 2026/1/5

可惜自己其实没看懂，觉得是对生活中各种现象的分析，只能怪自己学历低。