An American Vampire in America

我们感受美，应该从现实生活还是抽象生活呢？毋庸置疑，从抽象的概念，你能感受到美吗？书中有这样的一个例子： “美是符合人类社会生活向前发展的历史规律及相应的理想的那些事物的，以及相关的自然性的必要条件，而以其相关的社会性（在阶级的社会时期主要被阶级性所规定）为因素。矛盾统一起来的内在好本质之外部形象特征，诉诸一定人们感受上的一种客观价值”

庄子也并没有那么消极，但终归不适用当下，少不读老庄，会销泯斗志。

芒格先生今年94岁了，这部剧是他人生90多年的所得，有句话叫活久见，只要人性不变，这样漫长的投资生涯轨迹得到的宝贵经验和教训就值得借鉴。 应该说这部剧看完，恐怕很多小细节都有不少思想上的触动，所以这里总结得只是感觉最核心的几个意思： 第一，芒格崇尚价值投资，鄙视组合投资，买股票只买觉得有长期成长性的公司，并且尽量长期持有，因为频繁交易将损害复利的威力，而且还要交不少资本利得税，相反，长期持有只是使公司账上应缴税款增加，却不用实际支付，经过测算，长期持有比频繁交易(频繁纳税)最终收益率要高得多。但是这里组合投资有个好应用，就是在设计保险的保单时，的确可以分散风险，却不影响收益，因为保单是被动收益，只要事故未发生，保费就到手了。 第二，如何做到价值投资，总能挑到好股票，就需要不断学习，跨学科学习，这就需要既了解一件事的广度，又知道深度，文中总结了很多基础学科，譬如数学、物理等，应该说自然科学的学习方法要比人文科学的有边界。不过这一点的确难，毕竟很多人有天赋上的缺陷，也许需要各个领域的好老师。 第三，通篇看下来，芒格的思想还是比较传统，价值观你可以把他想象成现代士大夫，遵循孔夫子的哲学，当然人家自己的偶像是本杰明富兰克林。投资领域，或者任何涉及到利益的领域，其实都不免肮脏，芒格和巴菲特都厌恶投资领域，在工作的过程中，其实见很多事已经见怪不怪了，在中国，任何领域的败像已经烂到人们习惯的程度，譬如资本市场的运作，上市公司大股东的套现，野蛮人收购，过度杠杆，也许人性的贪婪，也许人们对大环境的不安全感，改革开放几十年，得到太多，也失去过多，在这三年去杠杆过程中，也许是涅槃重生的好时机吧。 偷偷说一句，芒格是典型的摩羯座性格，文中说的方法论、看法我都觉得自己想法一样，也许应该发明一个星座投资法，跟自己一样性格，看法的人学习可能更容易，毕竟硬扭自己的人性也是挺痛苦的事。

木心认为《An American Vampire in America》戳穿了讲是看故事，我觉得戳穿了讲是看结构。其文字叙事精彩绝伦，蒙太奇感极佳，完全可作电影看。87版演员最好看，配乐有功有过，摄影平庸，剪辑则是灾难。注意力应放在文学性上，而不是内容上，不然易起好恶。可惜它偏偏剔除了那些真正迷人的角落，极力侧重戏剧性和世俗化的塑造。