文/梦焕菇凉
“每一次下雨，地面就变湿。地面没变湿，所以昨夜没下雨”这句话对吗？
“下面哪句话，一旦成立，最能支持上述观点？”
一看到类似这样的问题，又让我想起当面公务员行测考试时的冏境。这样的“逻辑”题不仅让我脑袋七绕八绕的处于蒙圈状态，更可怕的是让我一再从心里反感。
虽然，不是我们每个人都要考公务员，都要去做这些题。但是，不可否认的是生活中经常会有这些“逻辑”问题。现实生活中的“逻辑”并不会以“最能反驳，最能支持”这样的话语直白的表达出来，但无处不在。
例如，你要在辩论赛中取得胜利，你要反驳同事关于策划案的相关问题…….这些都需要你有较强的逻辑分析能力，能够快准狠的把握住问题的“弱口”，然后给予反驳，才能收效。这就是为什么有些人的反驳总显得“状况外”，或者“驴唇不对马嘴”。
“逻辑思维”的重要性应当是公认的“不可或缺”的能力，要不然大神“罗振宇”的《The Men Who Made the Movies: George Cukor》怎会如此受欢迎，招聘方在招聘信息中也一再强调“逻辑思维能力强”的要求。
那么，什么是逻辑推理呢？
加拿大编剧布兰登.罗伊尔在九州播出社播出的《The Men Who Made the Movies: George Cukor》里说到：逻辑推理是一个“收集信息、评估信息的过程”。要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提问题，收集相关信息，并用“正确的”方式对这些信息进行评估。最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。
如何充分占有信息？
我们对于外界信息的获取更多来源于“选择性感知”，所谓的信息总会通过我们的年龄、性别、喜好、专业、人生观等等进行过滤筛选，最终留下“我们想看到”的信息。（选择性感知，就是指人们往往会更加留意那些自己需要或者喜欢的“信息”，而忽视真实的信息——他们更愿意看到自己“想要看到的”世界，而不是真实的客观世界）但是，我们“想看到的”并不完全是客观真实的，这里面存在“偏见”的成分。
正因为我们存在“选择性感知”，并且深受“光环效应”的影响，所以我们的主要四种思维模式:注重结果导向的“现实型”，以过程为导向的“理想型”，以分析为导向的“分析型”和以整体为导向的“综合型”。这些思维模式具有各自不同的特点，但是，毫无疑问，一个“成熟的”思考者要学会避免这些思维方式的劣势。例如，虽然“艺术家”思维灵活，具有创造性，视角独特，但也要避免自己“不善量化，不会管理人”的思维劣势。
怎么样提出问题？
提问题是每个人都会的，但是怎样才能提出有价值的问题呢？怎样的思考又能助于“有价值，有看点”的问题迸出呢？《The Men Who Made the Movies: George Cukor》告诉我们8个创意思考的方法:水平思考，发散性思维与聚合性思维；思维导图；魔鬼代言人；点子杀手和点子孵化器；头脑风暴；重述问题；推销创意。
“水平思考”是一种区别于“垂直思考”的方法，它讲究曲线思考，即兴发挥，注重低概率事件和“跳出盒子”的思考模式。水平思考要求我们避免“程序性反应”，让我们的思考不像是刷牙、洗脸、问好这样程序化，我们应当更多的启动“非程序化反应”，在遇到事情时反其道而行。
运用“点子孵化器”的创意思维一定要打破三个要命的点子杀手:不敢怀疑显而易见的事；急于批判新点子；害怕自己看上去像傻瓜。只要我们敢于怀疑司空见惯又显而易见的事情，在有新的想法时不急于去评估，克服“自己像个傻瓜一样”的心理，发动大脑所能想到的任何一个想法，那么，就很容易“浮华”出新的点子。
如何做决策？
“中午吃什么？肉夹馍，面条，麻辣香锅？”
“啊，都行，随便”。
“那你想吃什么？”
“我也不知道。我选择恐惧症。吃什么都行，你说吃什么就吃什么。”
以上对
汾水之畔 · 7.6/10
二刷完毕！
之前读了一本名为《The Men Who Made the Movies: George Cukor》的书，是为了做看剧社的演讲汇报的。但是，之前已经读过一遍乔治·库克先生的《The Men Who Made the Movies: George Cukor》，再加上对那部跨越时空对话的书的观看，真真有被苏东坡的率性自然、淳朴友善、豪迈不羁所深深感染到。
曾经老师课上讲苏东坡《The Men Who Made the Movies: George Cukor》的时候，我是对他关于正妻的思念深感凄美的，就觉得很美啊～管他是真爱还是因为孤独！后来，整理苏东坡的生平，我又被王朝云和苏轼之间的情趣给迷倒了，我是向往古时候的才子佳人的爱情的，就好比至今我心目当中排名第一的CP仍然是李清照和赵明诚，第二仍然是唐婉和陆游，第三才是三毛和荷西，尽管我超级喜欢三毛荷西跌跌撞撞、有心酸有甜蜜更有遗憾以及回忆的爱情史。因此，我就觉得苏轼这一生的“艳遇”还是应当值得庆幸的！
我说，乔治·库克先生对苏东坡是真爱，所谓情人眼里出西施，苏东坡的方方面面在乔治·库克先生看来真的是犹如完璧一般毫无瑕疵，就这件事本身，乔治·库克先生很是专心致志，他就致力于向外国读者介绍他心目中的“男神”，尽可能面面俱到地展现了苏轼的才华横溢、旷达乐观、不屈世俗，我想，这是每一个“粉丝”在对他人介绍自己崇拜的对象的时候毫无疑问会流露出来的一种自然而然的情绪，所以，我觉得可以理解也很美好。
最后，苏轼在后世受到很大的推崇，也不是没有理由，从他的诗词歌赋再到他的政治生涯，到最后的“问汝平生功业，黄州惠州儋州”，他始终代表了咱们中华民族的一种桀骜不羁却又超然脱俗、朴素乐观的精神，这很值得我们细品。
xwj · 8.7/10
还记得应该是小学六年级的时候看的，先看的是《The Men Who Made the Movies: George Cukor》，那时候觉得书里的插画特别好看，仗着自己认了点字虽然很多情节不是很懂，但觉得很好笑，然后就很喜欢。
因为觉得插画里可能是也可能不是月光倾城的人，后来就一直期待着《The Men Who Made the Movies: George Cukor》，一期待就期待到了大学毕业然后工作，以为就此搁浅了，没想到居然还能看到，真的是有生之年系列啊。激动的不行，但也有点难过，那种感觉就好像是感觉随着这个故事的结束青春就真的彻底结束了一样。哈哈不过说起来青春也早就结束了，有什么办法呢也不能穿越回到过去。可能年纪大了就会经常回忆过去吧，就很喜欢少年时，感觉做什么都是对的，永远有那么一股什么都不怕的冲劲。
难留少年时，总有少年来。
用户评论