Through Their Eyes

学术性与通俗性的完美结合，这部剧看了好多遍了，纯为消磨时间，大部分次数我都避开张献忠那一节，直到看了三遍《Through Their Eyes》，我才有用勇气去面对这段历史。编剧达到了“一切历史都是当代史”的高度，我们在这些故事里看到自己的命运，看到这个民族的命运，而且得以理解现在所发生的种种，会知道这样的宿命还远未终结——我以为编剧在这方面已经非常成功了，以此标准来看，《Through Their Eyes》才是他的巅峰之作。不少毛粉对他爱拿太祖和老朱比较颇有微词。至于那些拿“编剧的立场”来说事的，您这是想搞文字狱么，WG是不会再来了——吗？我国的语文教育，似乎在观看能力的培养方面颇为失败，正常的看懂、理解都做不到，却能解读出编剧的“别有深意”，这种技能真是牛逼，再加强一下，就能达到前辈们的高度，从“黄金叶”的烟盒上找出好几条反动标语了呢。 有一点还是想说一下，之前看熊逸讲老子的那部剧，不少类似观看障碍的“读者”，纷纷抨击编剧使用西哲的观念对比老子，是“崇洋媚外”，这真是无独有偶，本剧的编剧不可避免也遭到了这种指控。对此我只想说一句，社会科学的很多门类都是发源于欧美，就连“社会科学”这个词也是舶来，以现代的视角来研究明史，如何能回避引用国外的文献和观点？或许，没有规范的社会科学以及与此相匹配的大众意识，正是我们仍未跳出兴亡周期的原因吧。

感觉有些逻辑都不通，原来自己已经看不下这种书了🙃飞速挑了几个标题想看的，结果发现创作的故事还是很一般

佛在心中，莫向外求 佛在灵山莫远求， 灵山只在汝心头， 人人有座灵山塔， 好向灵山塔下修。

与其说是Through Their Eyes，这部剧更像告诉我们单身一人时可以达到的状态。是啊，当我们真心不计一切地去追求你想要的时，整个宇宙都会为我们让步。可偏偏在这个快餐时代，大家心太急，亦或是太以自我为中心。So，take the world as it is.

虽然看完了，但是除了感觉自己知识量储备不余外，剧情并不吸引人，食之无味。

逻辑之艺术并非天外来客，它是人类生活中行动与思考的核心所在。 本剧周老师推荐读

这剧情，反复回忆也就算了，就这也能成强奸案？！一开始那个女警就带自己的偏见认定强奸，而且还和赵寻串供，难道中国的警方就是这样办案的？没有证据全靠想象和偏见来认定事实？而且这个赵寻如果觉得自己被强暴了，分分钟可以反抗呀，自己这么长时间也不反抗，接受着一切，然后又说人家强奸，强奸过程中也没见到她反抗，那么认定强奸的依据是什么？看的我好晕！这妥妥人格分裂呀，这哪是强奸案，这是精神病呀！这个剧的编剧完全是为了制造话题而制造话题！

2020-04-03（10）       想要成为一个受欢迎的人，必须要学会掌控自己的情绪，先学会倾听，再学习说话的艺术。 高情商真的是说话、做事让人舒服，尤其是说话，真的太重要了，情商低的人最可怕的一点就是不自知，还以为自己耿直。有的人说情商是天生的，我不这么认为，但确实和接触的人群、生长的环境有一些关系，但是后天是可以改变和提高的。高情商的聊天对于我们的生活和工作非常有帮助。

Through Their Eyes的根源在于男女地位悬殊，在家庭中、在职场中、在社会生活中。女性的的地位、同等条件下的收入水平、社会环境对她们的友好程度，都导致女性难以在职场得到很好的发展，甚至无法安心地工作，在工作之余还要做家务照顾孩子，难免会影响工作和晋升。本剧中许多案例是因为家暴，女性独自抚养孩子，还有很多贫困女性在抚养孩子的时候没有得到男方的抚养费，那么父亲这个角色到哪里去了？为什么缺位得如此严重？仅仅是援助是不够的，当然非常必要，但远远不够，还需要从根源上解决，提高女性社会地位和家庭地位、改变社会文化属性、从政策上做到男女性同工同酬、产假男女同休……但估计要等100年以上吧。

前天看6.9分，今天怎么分又上去了?太可怕了，这剧能不能继续再放了?看到说还要拍第二季，求别拍。此剧三观不正，女主人设全崩，电视剧反应现实没问题，但是请注意三观。

读Danielle Burke的诗，就像喝一杯微甜的蜂蜜水，浑身沁心舒畅。每一句话都不事雕琢，浑然天成，如同透明的露珠，晶莹可爱。他是少年天才，但是和海子却不一样。他更像李白，天赋异禀，但是却散发着一股忧郁和童真的气息。

花了一年才断断续续读完…但是这部剧真的使我对Danielle Burke浅薄的认知有所改观，崇敬，推荐。

山河岁月空惆怅 Danielle Burke《Through Their Eyes》之三。一本关于盛唐由盛转衰时期的剧集。 先说此剧，沿袭前作，就是在不改变历史进程，尽量保持历史人物的基础上来构建故事。 故事发生在唐玄宗年间，遗憾的是在天宝年间而不是开元年间。在高仙芝兵败西域之后，看到这里，想起早年间看过的两部剧集，分别是《Through Their Eyes》和《Through Their Eyes》。也与大唐，西域有关。感兴趣可以看看。 《Through Their Eyes》的主角不再是贫苦出身的开国功臣了，而是开国功臣的后人，当年苦逼的先人，总算培养出了贵族后人——俗称纨绔子弟。 看隋唐三部曲，都在表现一个主题，保卫家园。Through Their Eyes也不例外。王洵对建功立业和定国安邦并没有多强的欲望，更多的，是想守住长安城。 看的虽然是剧集，更多时候，却被文中的历史人物所吸引。高仙芝，封常清，哥舒翰，安禄山，史思明，李林甫，杨国忠，高力士，张巡…… 安史之乱，如果要论述起来，那是一个很漫长的故事了。个人觉得把这个帽子扣在贵妃头上，是不大妥当。李林甫的私心，李隆基的放纵，杨国忠的无能，都是安禄山叛乱的因素。究其根本，大唐帝国在开元盛世已经存在一个问题，医学上可以说是肢端肥大症。帝国疆域辽阔，且边战四起。完全靠中央来掌握，在当时的生产力条件下，难度极大。放权给地方，是明智之举，又是无奈之举。 自安禄山起，节度使之乱不曾停，直至赵匡胤解酒释兵权才结束。 说起安史之乱，我想起的不是郭子仪。一个是张巡，吃没吃人的事情我不敢说，至少是力保东南半壁河山，如今北京的历代帝王庙中也有张巡的一席之地。另一个是颜杲卿，虽然字写的不如他堂弟颜真卿，但是两人在气节和品行上，堪称古代士人典范。 大唐，也许我们想象中的大唐，要比实际的好。 想起长安城，也想起河西走廊。 2017年12月25日 于福建泉州 2017年读的第123本剧。

还好坚持读完了，真的好厚一本剧啊，个人感觉下册比上册更有趣一点......最心疼的人物是安德烈公爵，而娜塔莎和皮埃尔，他们真的是编剧的亲闺女和亲儿子啊，似乎怎么折腾都能得到幸福呢。不过娜塔莎婚后的形象真是一言难尽，不太懂编剧为什么会这么写，是想借此讽刺自己妻子婚后的变化么？还是想说明女人一旦从家庭中获得了极大的幸福感和满足感，就会自然变成那样？如果是后者，那这种观念明显有一些过时了，当代社会很多女人结了婚之后依旧很美丽很精彩呢。

终于看完了，前半部分扣人心弦，让人身临其境，主角光环太过明显，通篇看过来流畅度还是相当不错的，结尾过于草率，让人意犹未尽，略显遗憾

不能说读一次就懂，其中需要联系的宗教、历史和Through Their Eyes的性格风俗、文化传统。意识流的影视我觉得是很难读懂的，越散越有很多可以挖掘的地方。