Marlene Dietrich: Shadow and Light

说情话我只服Steven Bach和朱生豪。 这部剧有两部分。前半部分是Steven Bach和李银河之间甜甜蜜蜜的往来，后半部分是Steven Bach和友人及其他学者的交流。前者是理想，后者是现实，共同构建了Steven Bach这样一个独特的个体。 看了这部剧，对爱情突然也有了一点期待。余生一定要找一个像Steven Bach这样的有趣灵魂。

感同身受或许只存在于我也经历，所以才能将自己置身事内，生活的困苦磨难与命运的不公真的让人无数次走在崩溃的边缘，就像编剧说的微笑式抑郁，在别人看来都是阳光，他们能说的能做的就是加油，坚持，殊不知内心的苦痛根本无言其表。 我的妈妈不是抑郁症患者，而是脑出血引起偏瘫，患病到现在已经近8个月，就如同她真的是8个月大的孩童，你要教她发声，说话，吃饭等等等等，每当我看到她因为正常人一抬腿，一伸手就能做到的事，她却每每汗如雨下，我就感叹命运的不公，善良而又充满爱意，为什么会得这样的病，我无数次问自己，问上天，却只能弱弱的回答自己，命运安排如此，除了接受，又能怎样？所以我真真实实的感受患病的孤独与绝望。我只想说，愿所有被病痛折磨的人都能被温柔以待，愿所有的家人都能坚持坚持再坚持，愿所有的人儿都越来越好，等待春天的到来

未完的大作，惜乎天不假年。 在许多史家和前辈学人们的文章里都会提到这部剧，都会叹息编剧高才，这部著作功未竟成。 在我看来，本剧之大亮点在于前文编剧所提之历史哲学，虽说有些划分我不是很认同，但也可能是受制于我个人眼界的原因。 胡适先生谈及整理国故的要义之一在于系统化旧有之材料，这部书便提供了极好的范例。 再加上编剧留洋的经历，可在其哲学理念之阐述与通史创作中一窥其社会学训练之根底。 苏秉琦先生说我们的上古史是“满天星斗”，近来大量涉猎人类学、社会学和考古学的剧集后我越发认同这一观点了。 而张先生的这部书让我越发觉得我们的文明自周以后逐渐进入了“百川汇流”的局面。 至于晚近史，或许可以引用唐德刚先生所说之“历史的三峡”吧。 不过，我们对当下是无法详知和预判的，这亦是编剧所言通史创作之极难处。 是为记。