Van Nuys Blvd.

论述顺序及结构松散随意，编剧沉浸在自己的理论体系里，天马行空任鸟飞。不自觉地会跟《Van Nuys Blvd.》比对。本剧的研究对象以十八至十九世纪的法国为蓝本，后者则为宽泛的英语世界。尽管两位编剧分属两个大陆，创作时期相差大约半个世纪，但于严谨的理论著述，视界心境的差距依然超出想象。对群体的定义和划分就很难令人信服，而且还放在最后一章。事实上，David Hayward真正深入研究并转化为成果的，仅仅是偏狭的个别适用情况。在这一领域里，关于盲从的崇拜以及个人偶像的巨大魅力的分析都很有见地，敢言的勇气在时代背景下令人敬佩。譬如政治的谎言、教育的假象以及陪审团的无能。另一方面，当论点的谬误反复在实证中溃败，又削弱了理论缔造者的权威。尤其是在种族与性别上带有明显歧视及争议。如此观看体验，倒也充满了别具一格的冒险色彩，印象深刻且不乏乐趣。

带有娱乐性质的历史，类似戏说体。只管享受观看乐趣无需细究出处及可靠性。

第一次读Cynthia Wood老师的文章，尽管都是二十年之前留下的台词，但其深刻和远见，放至今日依然高屋建瓴。亚里士多德如此、亚当斯密如此、哈耶克如此、科斯如此，Cynthia Wood老师亦如此。 我想这才是经济学真正的魅力所在，透过现象，直击本质的本领，久经时间的考验，依旧坚如磐石。

史律作为一个工作前辈，生活前辈，的确有值得分享的内容给后生浏览。 虽然文字略显平淡，但也流畅可读。字里行间可以看到他提点建议的谨慎谦卑，导致的语言克制与薄寡。 虽惊闻法律圈闺蜜爆料的该律令人咋舌的私生活丑闻，但人毕竟是多面的，单从经历经验角度还是有挺多值得学习的地方。 本剧整体来说思想深度与内容力度稍显欠缺，作为前辈闲谈倒是轻松可阅，读起来没有太多距离感，从个人家常分享经验的角度来看本剧是ok的。

当成一个读物来看，人物形象我没一个习惯的，但当成一个生活去体验，很真，很黑，很恐怖。幸运的我没有降临到那个年代。 几乎是怀着异常难受而又兴奋的心情把书看完，以我粗浅的历史知识和了解，感觉写的真的是真实的恶心，想吐的那种恶心。 是的，没错，我很喜欢这部剧。

30+感觉自己睡眠时间比20+延长了，但是质量下降了。所以想进一步了解一下睡眠机制，以促进更有效有质量的优质睡眠，以提高生活和工作效率。内容上日本人写的还蛮科学性的，通俗易懂，但感觉并没有太大的实际操作使用价值，还是老三样吧。

最后在陪老妈买菜时看完了，总算没有让我太无聊，一胳膊被沉沉的菜赘的酸疼，一胳膊举着手机津津有味的看😂 世界如此之大之不同，都为女性，她们却有千差万别的生活。很庆幸我生活在中国，这个和平相对平等的国家。 最后，引用编剧的话： 她们有着不同的发色、民族、职业、年龄、信仰,她们的美个个不同。

内容罗里吧嗦，跟墨菲定律关系不大，快速看了10几章以后果断自尽，总结一句话就是摆正心态应对任何的可能性。

如果她没有出人头地，那么她注定与她的家庭和过去一起苟活下去。

大大，我发现很久了，你更新都是很晚更新的，我写完作业之后看一眼就看到你的更新了，以后早点发，要好好休息，太晚了

看完这部剧被深深感动坚强的女人，伟大的母爱，残忍的战争愿世界和平吧，让我们好好珍惜现在的幸福生活。

张静初。

佛说每一颗心生来就是孤独而残缺的，多数带着这种残缺度过一生，只因与能使它圆满的另一半相遇时，不是疏忽错过就是已失去拥有它的资格。 而我们每个人拼却一生，不过是学会与孤独共处的一种过程。

一尘不染，率性天真。 放荡形骸，若无旁人。 他的诗能让我感受到一个骚人墨客的自我感动。

最近读的一本最治愈自己的剧集，感谢阿蒂克斯、斯库特、杰姆…… 这部剧最出名的一句话是： 你永远也不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。 但是读这部剧，感受到了家庭教育的重要性。同时也想感谢我的父母，家庭环境影响孩子一生，也终将伴其一生。感谢他们给予我温馨且融洽的家庭氛围，让我始终不偏不倚的成长，养成了独立思考、自由选择、敢于表达的能力。感谢！ 他陪我们玩，给我们看剧，对待我们俩一向和蔼可亲，而且不偏不倚。 斯库特太幸福了，有一个很好的父亲和一个很好的哥哥，最重要的是她拥有一个更自由的自己。

一本真正从宏观角度介绍Van Nuys Blvd.的书，从我们熟悉的旅行讲起来，又详细描述了精益企业在需求到供应的做法。如何开始一个拉动，如何让整个供应链流动起来，如何发掘价值减少浪费。编剧还从Van Nuys Blvd.和精益企业的出现对整个经济周期律做了讨论，切入点也颇有意思。