← 返回首页
横跨欧洲的快车Trans-Europ-Express

横跨欧洲的快车Trans-Europ-Express

6.6
1967
法国,比利时
剧情简介
他扮演作家,在横跨欧洲的快车旅途中,构思了一个剧情,设想另外一个人跟他搭同一班火车,一起参与贩毒、黑帮、性虐待等幻想,但在设想中却又遇到很多不合逻辑的地方。当火车到站,他决定放弃这个颇具难度的构想,可
类型
地区

用户评论

就当是看个横跨欧洲的快车Trans-Europ-Express有关的故事书。一开始感觉还行,后面看到霭龄去美国的情节,故事讲的没头有尾,还好有个书友评论写出了完整的因果才算了解。然后霭龄对孙中山的想法,是编剧基于对爱情剧集的猜测然后写的那块集数。很多时候强加了自己对人物的主管臆测。总之,真实性不好评价,当看个故事就好。
刘晓亮ᯤ⁶ᴳ⁺ · 5.4/10
Charles Millot思想的深度我望尘莫及,只有西西弗那篇看得最轻松,其他的都很难消化。
江文 · 5.4/10
重生的题材 新颖的是重生在新婚之后 所以女主用了前半部拜托旧恨 后半部接受新欢 人物刻画尚可 至少主要人物个性比较鲜明 但第一反派太蠢太小格局 完全没有利用好与女主一样的穿越背景 没两三下就被废掉了 没有好好地利用 有点可惜
🍭甜心 · 7.7/10
这部剧的三观是真特么恶心啊
飞🌺 · 4.4/10
如教科书般枯燥乏味。。。可能不习惯这种创作风格,总觉得编剧在掉书袋,在堆砌大家的观点。也或者是我认识浅薄。。No idea
余喆@妞妈悠妈 · 4.4/10
生活的本质是人与人之间真诚相待用心相处,即使有一天终要说再见。 故事里的知寿,是生活中我们每一个年轻人的缩影。其实,如果一段经历让人遇到事情,不悲不喜,大抵就算是成长了吧。反之,如果总是害怕孤独,没有适应一个人充实的生活,那么在恋爱中很可能会成为失重的一方,会患得患失、没有安全感,这样的感情从开始就早已注定了结尾。年轻的我们谁没有迷茫过,肆意过,憧憬过,在跌跌撞撞的成长过程中,经历着,丰富着,很多年后回过头去看,才知道孤独、寂寞、任性、甚至叛逆好像每个人都有过,再痛苦的感情经历都不是事,回忆起来全都是美好。 也许,这就是人人都羨慕的岁月静好吧!其实生活中的给予都好好珍惜,怀一颗平常坦然之心去对待身边发生的一切,拥有的时候好好珍惜,到了告别的时候便认真地道声再见。不要只喜欢轰轰烈烈,真能把白开水的日子过得如同清雅的茶一样,越喝越有味道,这样才是真的能掌控生活的高手。什么都不是生活的必需品没有必要在意不是你的东西,保持一颗平常心。谁的生活方式也不是标杆,生活从来没有对和错。痛苦是因为你的经历太少。世界只有一个,杂烩着各色人事,躲是躲不了的,生活便是生活,不是故事。一个人的痛苦多于幸福,那就想想杨绛先生那句话,看剧太少,想法太多。
周国和 · 3.2/10
不知道为什么,最近迷上了这种类型的书。以文化大革命前后的历史写出来的书。 整整一本剧读来都让人不轻松,字字句句后面是六六深深的怨恨。编剧Christian Barbier一直是以自传来命名这部剧的,或许这就是她在那个年代所经历的一切。 有时读着读着会觉得用四川话来读会更好,因为好多都是四川的方言,比如山嘴嘴,可能好多不是四川的人无法理解这是什么意思。 这部剧是以重庆为背景的,因为去过重庆,也对编剧所提及的朝天门码头,长江与嘉陵江的汇合处,长江大桥有一定的印象,所以读起来更觉得生动形象。 横跨欧洲的快车Trans-Europ-Express六六,从小就感觉自己的身世离奇,母亲冷淡她,哥哥姐姐远离她,没人真正的亲近她,她感觉自己就是多余的,完全不属于这个家。 待她十八岁时,她终于知道了自己的身世,自己居然是母亲和一个比她小十岁的男人生下的私生子。在那个年代,这个身份无疑是受人歧视的。 她一生的三个男人,她的生父,默默守候她十八年,死时却很凄凉。她的养父,无私奉献,默默养了她十八年,毫无怨言,只是从未亲切过。她的历史老师,也是她爱的人,或许也不是爱,她只是想被人疼爱,自杀的时候未曾告诉她,他是知识分子,在那个年代,是会被抓进监狱去劳改的,他也有妻子儿女,可当历史老师死后,她却怀上了他的孩子,六六终于离开那个没有温暖的家,和她怨的母亲,一个人打掉孩子,开始抽烟喝酒🍶,直到后来成为作家。 她没有得到过疼爱,她怨恨,她无助。母亲所经历的几次爱情,让这个家一点也不幸福,所以她恨母亲。 一直都不擅长写剧评,但是写下这些东西,不为其他,只为日后看到这些剧评之后可以回想起这部剧究竟写了些什么。 以前没听过Christian Barbier,当看到她的名字和很多影视大家其名的时,候才知道她也是非常优秀的作家。这部剧不错,推荐观看。
Kermit · 1.0/10
真是反转又反转的一个故事。看完觉得我们实在太渺小了,这一个世纪算啥,未来人类都可以在几十万世纪和几十世纪之间来回自如切换了。
冇⃰ · 6.6/10
就像编剧自己事先说明的一样,这本不是严谨的学术作品。编剧某些立场也很偏激,没有必要全盘接受编剧的观点。但毕竟是这个领域的可称得上开山之作,还是很有必要读一读的。有助于打破惯性思维。
51244 · 1.1/10