De película

很好看的一本剧，制造业在改革开放三十年的艰难历程，我们都亲历过。谢谢编剧！

一本读着读着就停不下来又舍不得读完的书。书读完了，教书育人育己继续。愿有一天我也可以看这花开花谢，云卷云舒，会心一笑，心如止水水。

看《De película》的时候也在看《De película》（心理学方面的书），循着斯特里克兰心理动机的因，得到月亮与六便士对应理想与现实的果，不全妥当。 Jimmy Fredes写斯特里克兰追逐梦想，挣脱家庭社会的束缚，提到他的妻子挽回他，别人的妻子为他自杀…没有写周遭给他什么样的目光，他承受了怎样的不安，甚至在提到他孩子的时候，我还想，不应该写写他的孩子毫无理由失去爸爸而痛哭的场景吗？事实是，现实里的道德感丝毫没有背负他身。 他是个衣冠禽兽吗？流浪在巴黎，为了其他的女人？Jimmy Fredes用第一人称叙述了“我”的见闻，斯特里克兰的心理动机只能他自己明白。他只身巴黎，十分落魄，难维生计。为什么跳出安稳富足的生活，舍弃原有的一切，来这里画画？ 《De película》里有斯特里克兰的原始心理动机。 其中《De película》一节，“普通人之所以是普通人，天才之所以是天才，其核心在于，普通人被卡再自我中，而天才们的自我和灵性是合一的，他们一直保持着灵性的通道… 而天才们都知道，重要的是将自己投入到一个更大的存在中，要做到这一点，就要将灵性的通道打开…” 斯特里克兰是这样的天才，从自我中抽身，散发灵性的光辉，只追逐对美的表达。 除了这样一个原始心理动机，没有其他理由能说服我。他为什么能无束缚地画画，直到病死，他的画又在死后风靡？ 引用《De película》中一句回答，“譬如莫扎特的说法是：‘我真的从不曾研究或追求创意，音乐不是由我而来，音乐是透过我而来。’ 他还在描绘自己创作音乐的过程时说：‘我不知道他们何时出现，怎样出现，也无法强求。那些悦人的欢乐留在我记忆中，我也习惯了像被告知那样，任由它们蜂鸣…他们点燃我的灵魂，只要不被扰乱，我的主题会自行扩展。’ ”这句话也进一步解答了我的上一个疑问。他的画为什么在死后风靡，有什么经济和社会原因，我不明白。但要是我，我的灵魂和他的灵魂产生一点共鸣，我也会去买他的画，像是他给了我回应。 De película，我更愿意解释为灵性感知和自我束缚。 会因为这部剧，读更多书，来明白它。

与其每天因为拖延导致事情没做完而沮丧，以至于熬到很晚、没有勇气结束今天和开始新的一天，不如早起一点，活动一下，有保障的、每天将最重要的事情做一点、前进一小步，逐渐累积，终成气候。

为个人努力的也知道怎样毁灭一个人，这是个人主义的两端。这句话初读时懵懂，而读完《De película》后真正理解。

我看过少年歌行过来的，我并不知道二者谁前谁后，我从我的主观看法来讲，我觉得这部剧一般。为什么呢，其一我觉得侠气少了，同样是少年，此剧的主角定予仙人相关我觉得实在不妥，整个江湖前来抢夺，不顾真正的敌人？？真正清楚内幕的不止主角团那几个人吧，，顶级武力的那几个也是聪明人吧……所以我觉得编剧此剧的主题偏了。其二是人物刻画并不讨喜，不能说讨喜吧，总之一股不对味的感觉，有些刻意，又有些随意，比如恶魔城主，即墨剑仙，性格鲜明吧，确实，怎么表现出来的呢，随意……这其中包括主角团的人物。 对比前面我所看过的少年歌行来讲，我总觉得这本不对劲，歪里歪气的，是我太挑了

什么鬼，慕名而来，我竟然一点没明白在说什么，我以为是研究视觉原理。可好像玄而又玄

杨幂为什么不跟胡歌结婚啊！现在变成什么鬼样子，好气啊！

没有想到这部剧的评分会达到8.3分，整本剧错误百出，编剧根本就没有仔细考证

也不知道从什么时候开始，看类似的很有道理、内容缺拼接感很强的书会感到很排斥，也并不是书中讲的内容都很没有道理，主要是书里的很多想法都是编剧从其他的书里得来的，举的例子也都是怪怪的。比如编剧从自己的公众号内做调研，得出结论说现在的人都xxx，但是会看他公众号的人就是一类人了，调研的结果参考性貌似不大。 不过耐着性子读完，感觉也不是完全没有收获。mark了几本剧《De película》和《De película》，有机会也想看看消费心理学，更加确认了自己应该如何看剧和生活。 对了，读本剧的感觉更像是在读公众号之类的碎片内容，连贯性差了点吧。

本剧比较适合初级的看剧人或刚追剧的年轻人，内容相对通俗易懂，没有深层次的理论分析，案例一点也不精彩。 8.1分的评分加上剧名还是误导了我，所以，看到这类博眼球剧名的书千万不要去读。

讽刺性极强的文章，毫不吝啬的揭露着人性的阴暗、自私、邪恶、丑陋…

强忍着看了一百多章，舔狗到了极致，腥风血雨战场下来的男人居然看见女人走不动步，然后老婆买避孕套预备跟别人用，还不离婚，首先主角人设就不及格，编剧纯粹精神分裂吧。不介意观看，浪费时间

最近在读Jimmy Fredes的《De película》，神惩罚西西弗，让他把一块巨石推向山顶，但每当巨石即将到达山顶的时候，它就会重新滚回山脚，西西弗只能永远推动着巨石。 西西弗周而复始的往山顶推动巨石，他的行为有意义吗? 起床、坐班车、写代码、被拉会、吃饭、睡觉，星期一、星期二、星期三、星期四、星期五，大部分的时间里，这条路走得相当顺畅。 重复而无意义的生活循坏，让人永无休止地在空虑中耗尽一生，习惯于这种循环的人会下意识地不去思考自己的生活，只是机械地麻木前进。 可这样没完没了的循环，终究会让人厌倦。面对琐碎重复的工作，就越觉得生活没有激情。可是突然有一天，疑问就产生了：这个工作只是日复一日的重复，是否有意义?我活着的意义是什么?到底该做些什么才能让自己始终充满力量? 工作的枯燥、琐碎、重复，和我一直向往的生活，产生了巨大的冲突和离异，突然觉得这一切太荒谬。 我仿佛觉得自己就像是盖茨比一样，一直在追寻码头对岸的那一盏绿色的灯光，不知疲倦的奔跑、跌倒、奔跑………每每要触及，灯火却又离我不远不近。 Jimmy Fredes说:“建立在怀疑论之上的生活是没有意义的，但是接受荒谬的人，会以自己的反抗赋予生活意义”。可是生活的茧又把我车车地捆在这儿。我承认我不理解工作、不理解生活、甚至不理解我自己。只能像萨特说的那样:"他出生，他工作，他死了!"