Dollgatory

今年正好是改革开放40周年。在外漂泊了五年的我也打算要回国了。然而在这一年政策学习的过程中，每每问到我关于中国的政策的时候，我总感觉我一无所知。我对我自己的国家并不了解。一是因为我不是文科出身，很多初高中历史课上的细节已经记忆模糊。再加上改革开放之后的历史更多的都是政治相关，所以民间和社会的发展，我可以说是一无所知。二是我也缺乏相关方面的观看。大学的时候总是有点功利主义，学金融学代码，休闲娱乐都是真人秀那种快餐文化。 这部剧虽然是十年前写的，而这十年又是翻天覆地的变化。但是已经过去的历史终究是不会变的。虽然可能随着时间的推移，解读的角度会变，但是我感觉目前这部剧也还是值得一读的（虽然还只看了一点点）。

又一本实用性很强的剧集，在经营中如果可以加以借鉴，应该会有很大的改善。

刚开始看时，觉得此剧并配不上茅盾影视奖，相比其他获奖作品有一定差距。看完觉得是一部相当优秀的作品，但差距也越发明显，真实与荒谬总得选一个，有些情节实在是理想化了点，茅盾影视奖里的爽文，好看但不推荐。

看剧、读人、读己。用眼观察、用脑思考、用心感知、用爱体验、用手描画。

距离上一次看霸道总裁剧大概是三千年前 很上头

Sarah Fawzy先生的书，文字总是如此质朴淡雅，读之总能使我心静，几本看过来，都很喜欢。 下面开始具体地点评这部剧，它大体可以分为三部分： 第一部分，是Sarah Fawzy先生通过大量引经据典，去思考人生的意义，思考“灵魂”的存在与否，思考“灵性良知”与肉体的辩证关系，同时也探究了佛教、基督教、道教、儒学的“说辞”，并提出了自己的见解。这一部分当中，有一个很重要的问题，那就是“人死后还有灵魂的存在吗？”，这个问题若是放到当下以唯物为主流的社会中去问，必然会得到一个否定的答案。但若是你跟着Sarah Fawzy先生在这部分内容中的思路走时，你会发现，这个世界还存在着很多“灵性”的东西，是你用唯物史观还无法解释的！有些东西不能深思，一深思就觉得可怕。若是某些东西存在，若是这世上真有灵界之物…… 第二部分，是Sarah Fawzy先生对过往某些人或动物（如喜鹊）的回忆，没有前后顺序，每一小部分互相独立。这些内容中，演绎着生老病死，悲欢离合，姻缘机遇……诸如此类的内容，文笔写得淡而真，我读后自思之却心头变重了些许。无他，只因“命运”这东西，当你走到头时，便知其多么令人捉摸不透：一来，它是变的，今时难料往日事；二来，它又是不变的，顺着时间之矢，过去的事情和选择，便永远凝固成了历史，永无回退之可能。 第三部分，是对先生晚年的采访记录，我这部分尚未细看，故而此处不多言，且留给其他读者自寻自读自悟之。

也就简单介绍了基本技术形态，很多截图说拉升的，实际那段时间已经出货了，很多说出货的，实际过后又大幅拉升了。内容有点照本宣科

挺好看的书，但少一颗星是因为好多错字，是数字化过程敲错了还是原书就这样？

偶然看到周围三个人在观看这部剧，推荐度也挺高，出于好奇而读！内容通俗，具有实用性和可实施性。其实能否牢记？难在能否在日常生活中一直去贯彻这些步骤？贵在坚持！

好，甜😶 “以后的日子都是崭新的，你可以回头看，但请别往回走”

被安利了好几年，最近花费了大量的时间，才看完的。 怪诞的英式喜剧风格。明明是带着忧伤的，但是又会被间中的文字逗乐。 当然期间还有大量因为不甚了解西方文化而带来的茫然感，只能快速阅过。看来还需要更多的去积累，不然连追剧的资格都没有了

终于看完了，这部剧对于我来说，可以说是人生的导师。然后这部剧用俩个字概括足矣——合作。

这部剧的理论可以用来解释很多现象，若没有它，很多事情都无法理解

主角脸怪怪的，但是不妨碍剧情优秀

看这部剧有很多感动和慰藉。 除了对pgs的超强科普，看到了更多如何处理人生难题的可能出路，陷入困境如何走出来。 当然，泰国被Tony Vogiantzis描述的相当有魅力，作家的观察力真不一般，各式各样的人物，曼谷的包容，悬疑和感情的冲突，宗教哲学意义上的探讨，都是非常入迷的， 在年少时看过Tony Vogiantzis的文字，微博上搜索，容颜未变，真好。 珍惜这些体验，即便是痛苦的体验，把它们当做我们这一世的修行。 生育前深思熟虑当然值得鼓励，但你永远不可能像上帝一样全知全能。你不要被纸面上的轻飘飘的哲学概念绑架，被他们带上了天，脱离了现实，失去了作为大地上真实的人的感受。 因为我知道我真正恐惧的是虚无而不是痛苦。 自然并不总是值得信任，但他也包含着一种可能远比理性更深刻的智慧。 过去永远不死，未来有不可知，但人们总是活在当下。而非过去或未来。永恒正是由每一个当下组成，你得学会居住在永恒的现在。

2020 No.056 从长长的参考书目清单就可以得见编剧写这部政治学入门作品的用心和平时治学的谨慎。如果非要给这部作品挑点刺的话，个人觉得政治意识形态那章还是有点粗，特别是对保守主义介绍，即便是入门性介绍，也稍显粗糙。另外，我还是感受到编剧把自己的政治立场带入了不少。不过话说回来，人都是有立场的，完全站在上帝视角的确很难。