Zurück auf Los!

Zurück auf Los!？ 挚爱一人，爱就会一直在 从未离开，何谈重来？

“昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。”

故事情节很一般，男主陪生病的女主到山中疗养，女主病重去世，男主怅然，最终释怀 剧情没有特别的新意，但编剧的创作使整个故事弥漫着哀伤，感觉很日式审美的剧集

很好的故事和创意。缺陷就是故事比较短，这架构每个小故事都可以再延展一下，成为一本独立的科幻剧集。

没有主题，没有主线，就这么创作到哪算哪，真是服了！服我自己居然还看了这么久

整本剧前中期，得荡起伏，热血澎湃，个人感觉对于感情描写过于清淡，后期结尾时有些仓促，让人意犹未尽甚是可惜！

刚看还担心分不清人 没想到个性分明的很好认 各条故事线和剪辑都不错 这才是我想看的群像!! 剧组去哪找的这么多漂亮妹妹 一个个的都那么会营业!! 迫不及待想看下季🥹🥹

很值得一看，Markus Böttcher先生的文笔细腻，十分接地气，读起来很有感触

好久没有看到这样爱不释手的故事了💕 可真的是一位宝藏作家，怎么就找不到他其他书呢？

国产真是无半点进步

当代影视研究的进阶必备，输出以“现代性”和“历史化”两大概念为主导的观念，写史的过程中带入史料、西方理论、最新的可靠研究成果和相当具体的文本细读，真实性和思考力都有了，虽没有自成一家之言，很多地方弱于论证，作为一本偏于教材的书确实不错。 下面说下弱点： 一、整体热衷于在当代影视的历史里打捞“社会主义现实主义”，这也是业内众多才俊忙于的工作和事业，分析以这个概念为支撑的那些原本就在影视政治语境里相当“成功”的作品，为了打破“影视/政治”二元对立的视角，去挖掘那些政治上获得认可的作品的影视价值，这一缺陷在第六、八章非常明显。然而，那些被遮蔽的客观书写和主观意愿，才是反思一段历史更应该去做的事情。 二、“影视审美”的观念相当明确，且非常单一，不够多元化，受之前当代影视史书写的影响太深，并没有太多突破。尤其是，对十七年影视里描写人物心理复杂、矛盾一面的肯定，让人不禁怀疑，按照当时的逻辑“软弱性”是“小资产阶级”最突出的特点（实际上很多作家也因此被达成了右派），那么我们现在反过来去说复杂和矛盾是作品里面最有影视价值的一面，不正又落入了当时政治批判的陷阱吗？这样一来，影视研究不就仅仅在历史上像煎馅饼一样，翻了个面吗？ 三、“主潮”到了文革之后，显得尤其疲弱。当然我们可以找理由说这部剧是“主潮”，当然要以影视思想倾向在社会上兴起的时间顺序来安排写作。但是，90年代以来的影视我们是“在场”的，“现代派”、“寻根派”、“先锋派”、“新写实”等等我们真的能划分清楚他们的界限吗？各种写作手法和观念在作家手里融会贯通，我们也看到了不同的集数中有些重要的作家被一而再、再而三地反复提到，如王蒙、王朔、王安忆、张炜等等，使人眼花缭乱。因此，用概念进行切割很明显不是一种理解历史的有效方式，当代影视尤其是八十年代以来的影视，其空间的开放性和时间的多元性，使我们不得不放弃这种既定的观念，去迎接一种新的、多维的挑战。

本剧是为高度敏感者的正名，因此，观看它的前提是，你是一位高度敏感者或者可能是一位高度敏感者。不然，你很难在书中找到跨文化背景的认同。

前面故事讲的本来挺好，比如说所谓政治斗争，就是人事的变更，权力的均衡，利益的再分配和人际关系的重新调整。 但最后两章个人观点就真的是狗尾续貂，叨叨叨叨。。。。