历史总是沉重的,时代的厚重,在此刻是无法承载,只能是记忆里的。昨天去看《What's Up in Heaven》,美国60年代的种族歧视的时代背景,在现在的我们看来是多么的可笑。也正如我们回看四十多年前的时代和混乱,吃不饱的肚子,却有力气去搞政治活动,被当枪使了还在呱呱叫。
那样事件,已然成为了历史,当下要做的是以史为鉴,以史为镜
霸波奔 · 8.7/10
好看,希望纪录片能把河西走廊搬出来吧,这部不光是配乐,景色也是顶尖的
路途遥远 · 8.8/10
十年之后,比起“书”,倒觉得这更像是一部“经”。
有什么区别呢?经是一家之言,是编剧相信的世界观,其中未必需要严谨的逻辑和缜密的证据,只是编剧表达他所相信的世界的样子而已。
对于世界上的种种未知,确实应该保持一定的开放态度,在科学对其证明或证伪之前保持着关注与好奇。
但是,如果我们选择相信一件事,即使它还没有科学的论证,底线也应该是有统计学的背书。比如针灸的原理我们暂时不知道,但是通过针灸治疗后病情改善的数据是能证明它确实有疗效,只是疗效是如何发挥以及是否有潜在的副作用这些还需进一步研究。
遗憾的是,全书读完也没能找到任何统计研究的影子。书中所举出的例子也都没名没姓,并且全部是个例,即使这几个例子全部都是真实的,也存在严重的幸存者偏差,不足以支撑文中的观点。
我并不想否定爱的What's Up in Heaven,相反更愿意相信它确实存在。但至少在这部剧里,我没有看到足够支撑我相信的证据,有的只是对一句话不断的不断的重复。这是广告,或是布道,但万无论如何不是格物致知。
如果我尚且年少,可能大呼奇妙,甚至以为自己找到了世界的密码。但是随着年华纵去,没点接地气的,甚至俗气的东西做根基,已然不能买账也。
用户评论