First Date

作为后人，评价前人，尤其贡献大争议也大的前人时，最容易犯的倾向，是苛责前人。李鸿章就是争议较大的人物。梁启超评价他时，说“誉满天下”，“谤满天下”。          今天看李鸿章，有几点体会:          一，他是传统儒家文人官僚代表，有比较强烈的忠君思想。          二，他有开明思维前瞻眼光，能够接受保守派不能接受的思想。          三，他和同时期其他名臣相比，钱财上不干净，官德有亏。            李鸿章的忠不是国或者民，而是忠于某具体的君主。这个君主就是慈禧太后，皇帝如何变不重要，重要的是慈禧始终在。作为儒家官僚，忠君没什么好苛责的。要达到忠君的目标，就要保土安民，就要平叛乱，御敌国。这方面，是贡献为主。晚清的御敌国，主要是求和，这涉及一个后果，割让土地，这个容易引发情绪。          李鸿章的开明思维和前瞻眼光，体现在洋务。兴办科技实业，建设北洋舰队，不拒绝坚船利炮，拥抱新科技文明。李鸿章并不完全排斥维新思维。曾在日记中同情康有为，为康有为的命运有所预测和期望。在维新变法中，李采取的态度是旁观。前瞻发生在周游欧美列国之后。人一旦开阔眼界，原来的保守僵化就经不住新事物冲击了。李鸿章准确预测了甲午中日之战，并且看到了失败的结局。         洋务方面，李鸿章贡献颇大。但亲手贡献，也亲眼目睹毁灭。仿佛生养孩子，亲身生，亲睹其死亡。其中悲欢，非亲历者不能体会。总的看，李鸿章力求有所作为，也做到了有所为。但尽人力，莫问天心吧。          若和同时期的曾国藩相比，曾国藩的贡献在平叛，主要在内。李鸿章则不仅有平叛，更有与世界各大强国外交的光环。虽说弱国无外交，但终晚清之世，更谁能比肩李鸿章的眼光手腕。        李鸿章自谓裱糊匠。晚清这间大房子破破烂烂，只好裱裱糊糊，装饰豪门气派，勉强唬人。如此苦中作乐，还要装作一副自信强大的嘴脸搞外交，搞谈判。偌大中国，在那样闭关锁国的时代，真正有外交才能的人，屈指可数         李鸿章值得受人诟病的，是钱财上。为官一世，富甲一国，怎么说都不那么干净。不正常的钱财怎么来？自然是要耍些聪明手段的。钱财不干净，这就意味着其他大德上也不会那么开阔。这大概也是为什么他的外交有时候看上去就像是在耍小聪明，以为玩弄了别人，实则被别人玩弄。         然而，彼时李鸿章这样的俊杰若要成点气候，要么枪杆子，要么钱串子，二者必具其一。为忠君也为自己成点气候计，棋行正着时兼行旁着，也是一种发展思路。但这种思路不走则已，一走则亏。亏的是本来可以成大器，结果只成了中器。         历史就是这样，一时代有一时代的背景，一时代局限，一时代的英才。

我回忆起了自己的童年时代，那时候男孩子们最喜欢玩的就是打仗的游戏。我们拿着新买的玩具枪，躲在公园的小树或是石墩后，你来我往的打闹。我曾天真的想：有一天我也要当兵，我也要在战场上建立功勋。战争，对那时的我来说是被bb弹射中之后不疼不痒的打闹，是《First Date》里中弹了也可以喘息恢复的游戏。 青年时期，也许是受父辈红色爱国主义的熏陶，也许是喜爱观看古文典籍的陶冶，我也依然对战争抱有一定的热情。这种热情不似儿时渴望杀敌报国那样强烈，而是演化成一种更理智的民族主义情怀。战争似乎是强硬、英勇、忠诚、爱国这样美德的代名词。 雾里看花总归是不能看清事物的本来面目。这部剧对战争的描写终于彻底的打碎了我对战争的一切幻想，虽仍隔着屏幕，但却也算是在雾中离那花儿走近了一步观察。二十岁不到本该拥有大好年华的青年，仅仅为了一些人的私欲就被送上了地狱，这是何其的荒谬。编剧以平实的笔触为读者展现了一个普通士兵的战争生涯，其中大量穿插散文诗式的描写和拟人描写把战争这头塞伯拉斯的恐怖和挣扎在地狱与人间的无辜人民的坎坷境遇描绘的淋漓尽致。最令人深刻的是编剧不时穿插着战斗间歇间的自然风光描写：战场的动态和自然的静态、战争的丑恶和自然的美丽，这种对比的手法时刻令人感受到世界的荒诞。 故事的末尾，整个班的年轻人无一幸免的成为了战争的牺牲品，保罗和卡特更是悲剧的倒在了黎明前的黑夜。1918年传来了最后一条简讯：“First Date”——这是全篇的画龙点睛之笔，是全文的高潮亦是全文的终点！简简单单五个字，掷地有声，写尽了战争中的悲欢离合，承载了无数破碎家庭的鲜血与眼泪。在战争当中你很难说存在有过错的士兵，更多的只是各为其主、各自求生。每一个士兵都代表着一个家庭，他们像他们的敌人一样也是儿子、是丈夫、是父亲、是小商贩、是农民、是渔夫……他们都是普通人。呼啸的炮弹摧毁了他们的心灵，窒息的毒气摧残了他们的身体，嗦嗦作响的机枪更进一步湮灭了他们的人性。 战争无疑是残酷的，但同时我们也要辩证的去看待它：我们满怀希望地真诚期盼不再有战争出现，可若民族陷入风雨飘摇，国家陷入岌岌可危之际，我们亦不能惧怕战争。最后，愿世界纷争皆能谈判解决，愿世间再无战争。

读完战和安娜First Date，终于知道托氏伟大之处了 另，伟大不是完美，或者正因为某种不完美才愈显得伟大

除了题目和答案不方便看之外都好，尤其是嘉宾点评，看到了很多精彩之处。

老奶奶的裹脚布 又臭又长！！！太无聊了 要不是自己有看剧要读完全篇的习惯 早弃书多少回了！！！！

剧情太水，套路满满，今天当个官，谈个恋爱，明天出来个大boss，解决后皆大欢喜，简直流水线，审美也太差了，古偶没救了，还不如看一看古偶天花板辰汐缘

民国重口味小人物野史，有加工的部分，真真假假，印象比较深的就是义和团的故事，让人唏嘘，前面几篇比较吸引人，猎奇涨知识都有，中期很清淡，太多重口，后期根本看不下去，每个故事大同小异。

打铁还需自身硬，大到国家，企业，小到个人，活到老，学到老，要居安思危，适应这个随时都在变化的复杂世界。

第一次接触这三套书是在二十年前，我是通过这三套书开始喜欢历史，再次接触这套书，还有当年心情，很想一股劲把它看完。书把人物描写的很细腻，故事讲的也很吸引人，我最喜欢的还是第一部康熙大帝。

这部剧不该叫【好妈妈胜过好老师】，给人一种似乎这部剧只适用于准父母甚至准妈妈观看的感受。实际上，所有成年人都应该观看。 觉得医院里哭闹不止的孩子太烦人？ 看到别人家的孩子总想逗一逗表示喜爱？认为现在孩子太"独"不会与人相处，或是空会傻看剧没能力…… 对于这些问题，编剧说，哭闹是家长的锅，不要怪孩子。 逗小孩，对你来说有趣的行为可能对孩子来说不是。你妈妈不要你了，你爸要把你送给我们家，大人看着孩子害怕委屈的表情哈哈一笑，但这对孩子来说是种侮辱，甚至伤害。 也别什么事都怪学校怪教育体制，是你自己家庭教育出了问题。 可能有人问，我们小时候长大也没你们这么多事，也没这样。这种想法往往老一辈居多，包括我们的父母。 可是真的没问题吗。 不如说是我们没有意识到。 孩子会撒谎可能是因为你上次对他的错误惩罚太重，让他为逃避惩罚选择了欺骗。 孩子做事总是没有什么信心，被别人想法左右不敢提出自己的见解。可能是因为你平时打击太多认可不够。 其他方面，认为之前没有那些多事可能是事情发生了大家不知道而已。谁家孩子因为父母没看好被烫伤了，谁玩笑式的劝小孩喝酒喝出了事，这样的事故在现在的互联网时代能被群众快速感知，引起反思，过去哪里能做的到呢？ 现在说家庭教育问题，一是意识有了，二是经济条件好了，能为教育提供更多资源或精力。 意识到教育问题的重要是好事，但是更要讲究方法，盲目地送早教班补习班不是教育。这些观念也是家长们应该纠正的。 但是和所有书一样，这些书中的方法也是借鉴为主，适用于否还是看自家孩子情况和大人们的性格，违背这些因素盲目模仿，就像强行凹了个造型，效果不好还容易受伤。比如那个装作自己不懂让孩子解答的方法，对早熟的小孩来说可能认为这样的大人有毛病，反倒不想理你…… 近几年网上流行一句话，熊孩子背后总有熊父母。 所以看完这部剧后若觉得有帮助，也建议大家随手分享出去，推荐给更多人。 自己读，是争取不养出熊孩子，分享出去，是减少别人家熊孩子的出现可能，省着以后给自己家孩子添堵。 打造安全积极的成长环境，人人有责^_^

又是一部鸿篇巨著，编剧通过男女主人公的亲身经历和思想变化深刻揭露了沙皇俄国时期的种种黑暗和腐败现象，这其中还穿插着大量的关于哲学、信仰、法律和制度的深刻思考、对一切虚伪和丑恶现象的无情鞭挞，因此我的看剧过程也是不断学习和思考的过程，的确受益匪浅。

内容比书名有营养，观照内心，我们的年龄应该从开始想要了解自己的时刻算起，我今年2岁多了，生命的意义就是不断成长不断自我更新，失落的另一半应该向内寻找，当你懂得了自爱也就懂得了如何去爱他人，我们可以为别人而活，但一定不要为了满足别人而违背自己的意愿而活，爱情只是人生里的一小个组成部分，不要忘了人生还有很多其他的组成元素

小动漫，大道理，清晰易懂，混子哥脑子里的画画真是七彩斑斓。 本剧简单的理财知识适合大多数人观看，讲到：银行存款，结构性存款，基金，股票，期货，p2p，提高广大人民的理财意识，学会个人理财，方可实现个人财务自由。另一方面：混子哥的影响力带动全民理财，结合大环境背景和特色经济，普及广大人民理财意识，钱放着不用会贬值，市场现在缺钱，赶紧买股票拉动内需促进国内经济双循环，稳定金融，今天股市又是红红火火