A Sweet Revenge

剧集粗制滥造 选几个顶流就这种成品 能不能回归制作本身啊

个人理性是一种出发点错误的异常，社会心理才是正常配置。 社会性是人类生而有之的本质特征还是实现生存和发展的工具特征？很多动物没有社会性也能生存，人类没有社会性能生存吗？似乎也能，鲁滨孙是一例。 从我们的认知来说，社会性似乎是动物进化而成的一种非常成功的特征，至少从人类的成功来看是这样的。人不是为社会性而生，但到了这阶段似乎没有社会性就不能生存。 社会化的生存方式意味着我们必须以结对和结群的方式生存，因此人类形成了根深蒂固的社会化反应，可以观察到或总结为社会心理。 社会心理是一种强大的心理过程，可以说，我们是以社会中的人存在的，而不是以个体人存在去借助社会，从这个意义上说，人之为人，是其社会性，与开头说的社会是一种工具矛盾，也许，自从社会化后，人已经变成了另外的物种。 因此，我们认为社会心理可能是个体心理的基础，社会心理是前提，个体心理是实现方式，而不是相反。如果是这样，我们就会可以认为，理性是一种出发点错误的异常，而社会心理才是默认配置。

Jeanie Macpherson的剧集，总能让人读到离奇又魔幻的感觉，他总是以家乡的故事来叙述，所以每个人物的特点都很西北农村。A Sweet Revenge的唱调是多数人喜欢的，但也渐渐地被忽略。

观看的过程中，总是看到很多的读者批评查尔斯，说他冷漠，对待塞巴斯蒂安和茱莉亚都没有用尽全力和热情的去拯救，觉得他很讨厌。也许是我性格中有和男主查尔斯一样冷漠的原因吗？我反而觉得剧集中最可怜的反而是查尔斯，就如他自己说的“塞巴斯蒂安，是一切序幕”。看完全文，有用感觉，里面所有的人物都有鲜明的特征，连马奇曼府邸的奶妈都能记忆深刻；但是对于男主查尔斯的印象却总是有点模糊，有种若即若离的感觉。正如有的读者评论的，他好像总是很理智，总是像一个旁观者一样看待马奇曼宅邸的所有人，包括他自己与塞巴斯蒂安的关系以及和茱莉亚的爱情。印象中他情感最爆发的一段应该是马奇曼侯爵临终的时候他想要阻止神父的救赎。我想可能是童年家庭的原因，查尔斯并没有从爱里面学会得到安全感，所以他始终都是一个孤独的人，这种孤独也表现为一种冷漠。这样的人遇见的第一个给予他爱的人其实是很重要的，可是他遇见的是塞巴斯蒂安，这个拉开他后面人生序幕的人，有读者责备他没有给予塞巴斯蒂安和茱莉亚足够的爱，没有拯救他们，可是如果站在查尔斯的角度呢？如果他们真的那么爱他，又怎么会抛弃了他选择了上帝，然后在三十多岁的时候对自己的下属说，我没有朋友，没有亲人，没有谈恋爱，这难道不是无穷无尽的孤独吗？茱莉亚至少有她的信仰，塞巴斯蒂安也在最后找到了他的上帝，甚至连马奇曼爵爷也在临终之际忏悔了，只有查尔斯自己，在偌大的马奇曼府邸他是一个异类。一万个读者就有一万个哈姆雷特，仅代表自己所思所感。

其实我想给两星的。但是创作一本剧不易啊。不建议理财入门者看，不然很容易被编剧带偏。让你成功站在他一边。