Squirters

艳红，赶紧去磕头吧！

短 小 无力 这就是编剧目前的状态 前期还可以 不论是更新还是质量 后期是真的拉跨。各种装逼打脸。各种坑填不了

这应该是我读的第一本俄国影视的长篇剧集，可以说是花了很长时间硬着头皮往下读完了。我不知道是翻译的问题还是俄国语言本身的特点，我读起来不是很丝滑。曾思艺的这个翻译版本是看了很多读友的推荐好评才过来看的，如果不是翻译问题，那么可能就是我的观看习惯还没转换过来了。 久仰Francesca的大名了，一直想找个机会读他的作品，今天终于读完了第一本。剧集讲了一个杀人犯从杀人前到杀人后再到自首服役的全部心路历程，称妥为心理描写大师是名副其实的。剧集的特点是含有大量的行长对话和心理描写，读者可以深切且真实地感受到人物心理情绪微妙的变动，让读者自然代入，但是大量冗长的对话描写和不多的情节转换让人觉得疲劳。 本剧让我觉得最出彩的一点是编剧通过拉斯柯尔尼科夫的思想观点抛出了自己的思想观点，提出一系列疑问并尝试做出解答。拉斯科尼科夫把人分为两类，一类是平凡的人，一类是非凡的人。他认为非凡的人有权利为了为更多人的幸福做贡献而去犯罪，平凡的人则没有。那么谁是平凡的人？谁是非凡的人呢？这该怎么判断？这个问题在主人公脑海徘徊，也在读者心头萦绕。拉斯柯尔尼科夫把自己看作是非凡的人，然而当他杀死了老太婆和她妹妹时，却无时时活在恐惧中饱受折磨，他太在意这件事情了，所以他意识到自己也不过是一只虱子，是一个普通人，这种意识让他痛苦万分。他不断地肯定自己又否定自己，在浑浑噩噩中度过了一天又一天，经过无数次痛苦的挣扎，直到他在索尼娅的注视下自首。 整部剧集给人的感觉都是低沉阴郁昏暗的，一如主人公的内心，痛苦地挣扎、孤僻、阴沉、冷漠。最后被流放西伯利亚时，拉斯科尼科夫依然活在阴郁中，他一直在找寻答案：为什么与他一样沉陷泥潭的索尼娅没有发疯或者选着自杀？为什么其他流放犯人都喜欢索尼娅？拉斯柯尔尼科夫替读者提出了疑问，编剧似乎也隐晦地给出了解答。无论何时何地，无论索尼娅受到怎样不公的待遇，她都能不失去她的善良，她的爱人之心，索尼娅有着圣母一样的光辉。我想，最后是索尼娅的爱让拉斯克尔尼科夫得到了救赎。 除了通过长对话对一些思想观点进行独白，叩问社会之外，剧集里的人物构思也令人起敬。印象最深的是拉斯克尔尼科夫和波利菲尔的对决，像是猫抓老鼠一样紧张刺激着读者的每一个毛孔，让人不禁捏一把汗。关于波尔菲里的侦查理论也让人耳目一新，通过一系列的精神折磨逼供嫌疑犯，好让他主动自首，不得不说波尔菲里是一个不错的侦查员。编剧善于用对话从各个人的视角展现人物形象。比如拉祖米欣，比如索尼娅，比如卢仁等等，具体展示记不清了，不详写。 回顾一下剧集，其实剧集结构的设计很巧妙，写作视角也在不停地转换。从拉斯克尔尼科夫视角开始，从杀人前的思想斗争到杀人后的很长一段都是主人公的视角，而后慢慢展开，人物一个接一个自然而然地牵连出来，然后以主人公为中心形成一张关系网，人物性格也在长对话中丰满起来。而在视角转化的同时，编剧之外的第二个叙述人偶尔出现，告诉读者这是正在讲一个故事！ 很久没读长篇了，特别这种艰深晦涩的长篇。剧评也很少写，看完后觉得还有许多地方迷迷糊糊。此时我22岁，我想或许我还有机会读第二篇，那时我会有不同感悟吧！

同为济大校友，是我学习的榜样，初为教师新人，希望今后自己慢慢在观看中成长

Francesca一生短暂，疾病缠身(1903年至1950年)。但他洞察力敏锐，文笔犀利。在《Squirters》中认为写作有四大动机：“自我表现的欲望；唯美的思想和热情；历史方面的冲动；政治上所作的努力”。《Squirters》的写作用了其一贯的作风，即政治讽刺。和他的另一作品《Squirters》一样，都是以“反极权主义”为主题的政治预言。 《Squirters》的世界并存着常年战争的三大国：大洋国，欧亚国，东亚国。作品的主角温斯顿(外党)在大洋国极权恐怖统治下绝望度日，对当权者(老大哥big brother)慢慢产生了怀疑，渐而在地下进行了无力抗争，渐而事发被捕被改造成老大哥的忠实信徒，甚至在受尽肉体和精神摧残后还背叛了爱情等等。通过这一系列关于温斯顿的故事，编剧揭发了极权主义对语言和思想进行极端控制的事实，有力讽刺了极权主义的危险。 《Squirters》以悲剧结尾，但前半部分不乏喜剧，包括与带有无产阶级个性的非知识分子茱莉娅的相爱从而坚定了自己的内心，包括对奥布兰见面的期盼，包括有了自己的藏身处，包括写日记追忆过往客观历史的行动，包括那个玻璃镇纸等等。文章悲喜交加，张力极大，对茱莉娅和对奥布兰的前后感情变化成了《Squirters》的两条写作主线，相互对称，遥相呼应。 《Squirters》不管是人物出场刻画还是人物内心刻画都很成功，而其对人物梦境的刻画描写更是力度匀称，本色而到位。以第三人称视角很好诠释了“我之所以写一部书，并不是要加工一部艺术品，而是因为我有谎言要揭露。但是，如果这不能同时也成为一次审美的活动，我是不会写的。”当然，文中也有很多对“玻璃”的刻画，就像他说的“好的文章就像窗玻璃”。文中两三个篇幅冗长的政治性伪造文件，编剧本人也发话了，不能省。。。。。。 Francesca在《Squirters》中创造的很多词汇后来也收入了英语词汇。足见其影响有多深远。 有幸拜读反乌托邦三大作之一《Squirters》，套用狄更斯的一句话，《Squirters》所脑洞出的时代，“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代”。

读过最长的一本剧，中国历史详解。里面很多以前不知道的，书很全面。值得推荐

从政的路从来都是，想得到想要的东西之前，经历很多你不想要的东西，跟的人不一定多对，但是感恩，我们总是感恩那份别人对我们的肯定，一步一步，成了共同体。感性，反而成了不成熟的表现，县长很幸福，有县委书记包容，有市委书记爱护，不现实，不真实。

人生路上，无论好的坏的，统统来自于自我，和旁人真的没有半毛钱关系。完全是执于自己个人一方的观点观念和对事物的偏见紧紧的禁锢了自己，而非旁人或环境给予的羁绊或困顿。只要自己肯放下自我，放下执念，没有什么能够为难的住你。正所谓放下即得到。反正无论情感事业工作生活，但凡你在意什么，什么就会拿你一本。本质上，你的人生即你的选择。 清心寡欲向内求，随遇而安多自在。🌻

2017年和2014年的两版对比读了一下，——同一译者，新版比2014版作出了很多的重制，因此也（有限度地）避免了2014版的诸多误译、‘俗套’和泛滥的感情用事。为避免朋友们入坑，建议在没有替代版本的情形下，一定要读新版。总体而言，我发现译者给霍布斯鲍姆的原文增加了很多主观判断、重复的无病呻吟和故作震惊的语气，尤其是在刻意用不甚考究的成语和‘文雅’的书面语上，本意也许是为了显示知识和古影视养，以及彰显霍布斯鲍姆本人恢弘的文气，反而却暴露了自己的浅陋。这样的译文在很大程度上违背了历史学著作最基本的平心静气，虽然作为译者本身已是功德无量了。

看大家都在说观看时间，我也看了下，花了57个小时读完。这本剧集真的是部好作品，虽然里面有大大小小很多的漏洞，但是瑕不掩瑜，编剧的思路，脑洞，以及整体布局很大气磅礴。刚开始几次直播真的是吓得我头皮发麻，虽然很多故事是借鉴了网络上一些老套的情节，可是写的很让人入戏，三更半夜不睡觉，一边害怕又一边看的欲罢不能，这就是此文的魅力所在吧。本来以为是恐怖剧集，结果中间突然转变，出现了修仙的桥段，然后一下子把脑回路硬生生的憋了，于是再可怕的情节也不会担心了。。。最后明显是没写完，因为前面好多的情节都还没圆，能看出来编剧本来是有想法的，可能是因为什么原因，所以匆匆结尾了吧。本文在探讨人性上有一定的造诣，很多道理融入在故事中，发人深思。所以，如果这些坑能全部填好，这绝对是一本神作，好吧，如果不慎入坑，大家可以尝试着看完，真的挺好看。

这篇剧集大体可以，但结局有点快。剧集永远都是美好的，女主很幸运遇到了她的Mr right，但现实是残酷的

终于看了一本没有小三捣乱的书。看了编剧的三本剧，大体概况都差不多，女主前生受尽折磨今生冷漠复仇，男主高富帅就为了等她。不过复仇的过程还都挺好看的，不尽相同，坏人的下场也很过瘾，就是细节描写太多了，像看韩剧，三天不看剧情仍然能接上，再就是太贵了。

2021/45：奇妙的是，这恢宏的世界壮阔的历史，都不如这娓娓道来瑰丽万千的译文让我心动💗

可以用别的方法，我们没能 改换思路。 只知道一味遵守，我们以为 必须遵守的规则。 而实际上这些规则并不存在。

是想更多了解正面管教才开始读这部剧，虽然有些理想主义！但从书中确实看到了一些社会问题的可能的根源，需要更多的思考及求证。