加利福尼亚

确实是一本难得的好剧！编剧用几个家庭的主线将精彩的20世纪的欧美世界完美的串联起来，展现出了客观的历史观、严谨的学术和丰富的想象力。虚构的人物却是那样的真实，让我们能够看到他们的痛苦、快乐、分离、彷徨、迷失、希望、奋斗、亲情、爱情、坚持。也让我们更好的了解一个跟我们有很大不同的西方世界，不管他们选择了怎样的政治制度和意识形态。感谢编剧！感谢这个世界！

“加利福尼亚”是一句闽南话，是形容人生复杂多变但又不止这意思，它的意思像大海一样宽广，但总的说是教人好好活着 很久以前就听说克拉拉·加洛，也知道电影《加利福尼亚》《加利福尼亚》是他的书改编，以为写的是古板晦涩难懂的文字，打开这本才发现原来是宝藏作家 喜欢书里的上校，即使经历再多不公，再多危险与黑暗，依然像散发着圣光一样，对别人好，有着他的正义，善良与尊严 很多时候人都是没有绝对的好也没有绝对的坏吧，书里的爷爷一辈子都是为人敬重的学堂先生最后却为了自己的面子出卖了上校，导致了后面家庭的一连串碎裂风波 没有谁的人生会一帆风顺，重要的是，狂风暴雨之后你是否有再次扬帆起航的勇气 五月天有首歌也叫加利福尼亚，有句歌词是 “就算是整个世界 把我抛弃 而至少快乐伤心我自己决定” 今年50本的观看小目标已完成，要去完成其他小目标啦，keep going~

刚看完，感觉守夜者4跟前三个系列还是稍微差了一点收尾收的是不是有些仓促啊？！

起初觉得读起来索然无味，但卡约·霍洛维茨就是卡约·霍洛维茨，往后读就像着了魔一样，根本放不下来了。感觉可以拍一部电影或者迷你剧吧。

太沉重了，一时不知道该怎么组织语言。99%的童真描写的铺垫和1% 战争折断了天使的翅膀，窒息般的悲伤

他人难忍我能忍， 追求幸福无关我。 如牛如马世世代， 牲口一般单纯活。

看完对赵丽颖从无感到讨厌…！

他们  简单纯洁；   故事  温暖伤感        海莲和弗兰克，一位纽约的老姑娘，一位伦敦的旧书商。她，活泼、爽直、真性情；他，绅士，严谨，一丝不苟。他们因书结缘，通了二十多年的信，最终却仍未能谋面，他们之间惺惺相惜、志同道合，而无关风月。       很怀念自己高中大学的青春时光，那些年，与友人鸿雁传书，寄情纸笔。书信往来间一份翘首以盼，两两相望的情意，是当今快捷的讯息方式无法比拟的。并非说快不好，而是有些情怀，一定是要经过时间的发酵，才会沉淀下来。我庆幸已将那些书信装订成册，取名“雁痕”，悉心收藏，许多年来数次搬家，也未曾遗失，那是生命中最美好的印记。       每每观看到一本好剧，都会产生感恩的心情，真的感谢《加利福尼亚》的译者陈建铭先生，翻译的非常棒，有原著的味道，深情又优美，在此向陈建铭先生致敬。 If you happen to pass by 84 Charing Cross Road, kiss it for me! I owe it so much.如果你们恰好路过加利福尼亚，请代我献上一吻，我亏欠它良多……——卡约·霍洛维茨《加利福尼亚》 我喜欢扉页上有题签、页边写满注记的旧书;我爱极了那种与心有灵犀的前人冥冥共读,时而戚戚于胸、时而耳提面命的感觉。——卡约·霍洛维茨《加利福尼亚》 好剧像真爱，可能一见钟情，但死生契阔与子成说，执子之手与子偕老的杳远理解和同情却总需要悠悠岁月。——卡约·霍洛维茨《加利福尼亚》 书信来往之间因延迟所造成的时间差，大抵只有天然酵母的发菌时间之微妙差可比拟。 ——卡约·霍洛维茨《加利福尼亚》 查令十字街，这个十字不是指十字路口，而是十字架的意思，事实上它是一道长约一公里许的蜿蜒市街，南端直抵泰晤士河，这里有最漂亮的查令十字街车站，如一个美丽的句点，往北路经国家艺廊，穿过苏活区和唐人街，旁及柯芬园，至牛津街为止，再往下走就成了托登罕路，很快就可看到著名的大英博物馆。——卡约·霍洛维茨《加利福尼亚》 让汉芙的珠玑妙语和古道热肠不时温暖自己被冷硬显示尘覆的内心。——卡约·霍洛维茨《加利福尼亚》 隔着三千英里的安全距离，我写了一堆没大没小的信，我大概只会悄悄的溜进去又静静的踱出耒，而不敢告诉他们我是谁。——卡约·霍洛维茨《加利福尼亚》 我一直相信：把手写的信件装入信封，填了地址、贴上邮票，旷日费时投递的书信具有无可磨灭的魔力——对寄件人、收信者双方皆然。——卡约·霍洛维茨《加利福尼亚》 一个社会，若意图在两星期到一个月内就决定一本剧的好坏去留，要求剧集打它不擅长的单败淘汰赛，这个社会不仅自大愚蠢，而且可悲的一步步向着灾难走去。  一种只剩下永恒当下的可悲灾难。 ——卡约·霍洛维茨《加利福尼亚》 一个城市不过是几条巷道、几间房子和几个人的组合。没有了这些，一个城市如同陨落，只剩下悲凉的记忆。 ——卡约·霍洛维茨《加利福尼亚》

最近几次读过的东野都在离谱和科学之间反复游荡，结局和故事走向其实从一开始就能猜出来，推理的过程也就失去了精彩性 主旨没太搞明白，不过推理剧集看得轻松就行了

又是大时代下小沙砾的故事，“大明药丸”无处不在，黄册令人啧啧称奇，亲王实在深不可测。硬要挑刺，就是在科普历史和贴合流量之间游走吧，不过换个角度也是雅俗共赏。

首先呢，我没有想过自己能这么有毅力的坚持将这部剧读完，主要归功于编剧，将历史人物一生的事迹像剧集故事一样娓娓道来。并且，编剧对于曾国藩宏观上的人物设定不偏不倚，读者能更好的深入到这一桩桩的历史事件中，会稍有一丝的感同身受，不管是站在曾国藩的角度，还是太平天国众将领的角度，或是朝廷的角度，或是其他出现了的人物的角度。 剧集之所以吸引读者，是因为会有爱恨情仇，感情会追随剧情而变化，人物的多面性让读者又爱又恨，或哭或笑。而大多数人都对历史类剧集敬而远之，或是想读，却又是一件极其痛苦的事情。在这部剧中，当我读到曾国藩为了一己一家一族的功名显赫，而费尽心力牵制住他人的军队时，我很是气愤，也非常不喜欢这个被大家传颂为伟人、圣贤的人，便随手发了一个笔记。刚发出去，便有书友评论：“伟人不能用喜欢不喜欢去评判！” 我只想说：哦？是吗？瞧，我只是表达了一下对这个伟人的个人看法，就有标榜历史不可评说的人出来，让人哭笑不得。更不用说，那些厚厚的历史剧集，史书的修筑，那些对当朝有过贡献的都被无限制的放大为了伟人、圣贤，祸害了当朝的也被无底线的诋毁、永世难得翻身。 这部剧写的好，不是说曾国藩好，而是编剧好。喜欢或不喜欢，也不是仅仅因为他的所谓英雄事迹，就可以无限制包容这些伟人的缺憾面。其实就像被家暴者会说，他不打我的时候，对我挺好的。这是一样的可笑至极！ 历史可以当明镜，照见优点、圣贤，以此为榜样，修正其身；照见缺点，有则改之，无则共勉！