Anything But Love: A Tribute to John Ritter

阿兰•图灵、冯•诺依曼、克劳德•香农…如此多的伟大头脑相遇在一本剧里，搭起这个世界发展的理论基础！翻译的也十分好！

不敢相信这剧能有8.2的分数，同时也是被这个分数骗来看的，这分数让我明白了国产剧为什么普遍那么烂，因为架不住观众傻。盲猜编剧是男的吧？讨好女性的味道太浓了，还恶心人。表面上看三个女主勇于追求自己的生活和爱情，实则一看，刘净天真地找了个离异带孩又前女友众多的二婚男，女强人夏梦那么优秀却甘愿找个健身房小哥，方欣人美心善不仅前夫出轨，还要找个有案底的面包师傅，以后小孩上学找工作政审全都过不了。看完只想吐，不知道编剧什么居心，三个女主放在现实中都是很不错的，却只能配这样的男人，我仿佛看到了男性披着“女性觉醒”的外衣在嘲讽女性。这剧在向年轻小姑娘宣扬：女孩子心气别太高，离婚男、健身男、劳改犯其实都很不错。呕，滚！另外，国产剧的制作真的很粗糙，妆容毫无美感，演技没法令观众共情。

突然间明白了，为什么有些教师能教出优秀的学生，却怎么也教不好自己的孩子。 学校教育和家庭教育都是一个人健康成长中不可或缺的一部分，尤其是家庭教育，更是承担着启蒙孩子情商的的重要支柱。 三岁看大，七岁看老。孩子心理转变的两个重要时期在三岁和七岁。特别需要来自父母的关爱，还有温馨家庭环境的熏陶。否则会引起孩子的多重人格，导致情感重创，无法正常与他人交往。 最美的教育，就是充满爱和自由的教育。很多家长总是觉得自家孩子不听话很气人，实际是是家长管得太多，总是按照自己的意愿来要求孩子，这对孩子来说是一种无形的压迫。压迫久了，就会出现我们经常看到的“叛逆”现象。 在看这部剧的过程中，我一直在回忆对比自己所受的家庭教育。小时候家里穷，父母都是只顾着赚钱养家糊口，我们姐妹几个都是“放养式”的长大地。我的知识全部都是从老师那里学来的。即使这样，我还是要感恩父母的好脾气。 很多人都羡慕我怎么脾气那么好，几乎从没见过我生气的样子。我想，这可能就是跟我从小到大从没挨过骂挨过打有关吧！ 现在爱看剧，应该也是得益于小时候父母对我学习上的有求必应。只要是学习上老师要求买的学习用品，或是参考书、练习册，就算家里再穷，他们也会想办法拿钱给我买。使我能够心无旁骛的遨游在书的海洋里。

人穷志短，马瘦毛长，蚊虫遭人打，只因嘴伤人，妻贤夫祸少，子孝父心宽，人穷别走亲，马瘦别走冰，一母养七儿，七儿难养母，入山不怕虎伤人，只怕人情两面刀，马行无力皆因瘦，人不风流只为贫，穷在闹市无人问，富在深山有远亲，十分聪明用七分，留下三分给子孙，有钱有酒多兄弟，急难何曾见一人，美人卖笑千金易，壮士穷途一饭难，少时总觉为人易，华年方知立业难，古人不见今时月，今月曾经照古人。

几几年的剧啊这是

对整本剧的印象是宏大、辽阔。宏大的战争场面，复杂的家族关系，大量的人物角色，要把这一切展现给读者又不显得凌乱，需要编剧非常强大的把控能力。虽然人物众多，但是主要的角色都是立体、多面的，能看到到他们的可爱之处和性格的弱点。与陀思妥耶夫斯基相比，个人感觉陀陀更有话剧感，在若干个场景里，较少的人物，强烈的内心冲突，更强的情节张力；而托托更有史诗感，注重画面的辽阔和时间的跨度。读到安德烈死掉之后，好像就失去了读下去的欲望，后面的情节都感觉比较寡淡。最后关于历史观的一整章读起来有些无趣，好像突然从虚拟作品频道跳到学术理论频道。

阴影小孩，阳光小孩，内心成人，真正分清了这三者，接纳自己的不完美，你已经在正确的道路上前行了