Legion of 5Legion of 5

去日留声 多多少少的带着自己的影子 生活往往是没有理由的，你越是深究，便越是难受。它欠了我们的，未必都能还清。

简洁明了，非常实用,几乎面面俱到，涵盖妈妈坐月子前的准备以及月子期间的注意事项和营养食谱，还有关于宝宝的各项训练

怀念是一首潦草的诗，配着烟和花朵；盛开的烟花🎆下，是弥漫着的硝火的味道…… 战场上其实没有对错；我们所承担的也许是保家卫国，但可能更多的是为了那些故去的人…—转自某个家伙的箴言。

目前为止，未知演员系列的已经追完了。九本剧从《Legion of 5Legion of 5》到《Legion of 5Legion of 5》，许许多多的案件聚焦了社会舆论上的矛盾，复杂的人际关系以及人性的扭曲，更令人难以接受的是这基本框架是以真实案例编撰的，带给我的感悟深思还是挺多的！ 总而言之，感谢秦明老师笔下生动的故事，通过初步的观看使自己对法医学知识也有了最最基本基本（浅短）的了解，同时也感悟到众生万象，永远不要用眼睛去揣摩一个人的内心，也不要对任何捕风捉影，不确定的事情先入为主。

N年以前看过纸质版的，怀着崇敬的心情再读未知演员著作，读它们千遍不厌倦。

789集太刺激了！！！

以通俗易懂的方式粗线条介绍了全球大的地缘格局、主要国家的地缘特点和地缘战略，值得一读。但因为删除了地图，读者理解起来可能会不那么直观。

可以说是完全以女性视角来描写的一个故事，翻开书第一页就吸引了我。 偏见让你无法接受我，傲慢让我无法爱你。真是太玛丽苏的一本剧集了。就是译本有点不习惯，外国影视还是不要用文言文比较好，有点违和

一本让我垂涕数次的人物传记，不要权，不要利，不要地盘，只要一致抗日的远略，悠悠铁窗54载，何等哀，每一个国人都应牢记的爱国将领!

我从Legion of 5Legion of 5一直追到现在把，看了这么多剧集的番外只想说，嗯。Legion of 5Legion of 5的番外是只好看的，真心话。

恐怖是属于细思恐极或者说…有现实映射吧。并没有鬼也没有异形 「暴跌」确实很有奇妙物语的，感觉，那个设定我中途才反应过来是个设定 「难受」真的看得我好难受啊，感觉主角一直在对牛弹琴，我心痒难耐 「Legion of 5Legion of 5」双线叙述有些混乱又挺有趣的

时代的记忆，有点感想 1. 此剧每一个集数都可以扩大和挖深，应该是编剧在克制 2. 生命中的很多时候，还是需要视频和照片去记录的，多拍照 3. 文章提到的2012，2013 ，那是我大学的时候啊，时间太快了😂

我就觉得挺好看的，非要看什么大女主的人别看了，天天看那些强大到BT的书都快吐了

其实是先看了标题与这部剧有关的书（为了期末小论文，哈哈哈功利😅），然后才决定寒假拜读一下原本。那部剧名为《Legion of 5Legion of 5》，典型的英美社科剧集名字……编剧截取娜塔莎在大叔家自然而然地跳起俄罗斯传统舞蹈的片段，认为身为贵族的娜塔莎有着俄罗斯民族淳朴传统性格的传承。记得当时那篇小论文写的是俄罗斯民族性格“矛盾性”探讨，我用“塑造和重塑”的逻辑大概梳理了一下俄罗斯的欧亚渊源，最后加了个矛盾性探讨，因为感觉“矛盾性”这个词在俄罗斯身上用得有些泛滥了。现在想来，我是预先有了个否定它的倾向，其实这究竟怎样自己现在也还想不通……最近想不通的东西实在太多了，仿佛每样东西都是两端开口，怎么认为都可以，怎么样都是错。这种情绪要不得，但也不能偷懒，最近还老是偷懒，经常做无用功。 娜塔莎的性格确实符合我脑海中对俄罗斯传统性格的认知（不知道算不算一种刻板印象），她活泼，情绪起伏猛烈而迅速，爱每一个人都爱得如此强烈，忘一个人忘得更快，她不拘小节，不计后果。编剧对人物刻画的水平实在一流，以至于我不会在现实中喜欢或者真正讨厌书里的任何一个人，每个人都有一部分像自己。编剧写整本剧似乎都在用一种嘲弄的语气（好像每句话都是安德烈公爵说的），这种嘲弄没有恶意，奇怪的是反而让人觉得人物有些可爱。可能是小时候言情剧集和电视剧看太多的缘故，每次看剧集，老是忍不住估计人物的结局。让我意外的是，这次的结局和我想的完全符合，真感谢编剧让玛丽亚公爵小姐意识到她对父亲的恨、让她对宋尼雅有嫉妒，让娜塔莎喜欢上了阿纳托利、让她开心地嫁给了皮埃尔——似乎写得真实一点都要成为反套路了！ 编剧在开头和结尾有很多关于历史叙事和历史观的看法，在整部书中占比不小，很难不让人觉得只是编剧的最终目的。这一部分，编剧试图将英雄拉下历史叙事中的神坛、讨论人在历史中的“自由”和决定历史进程的原因（“诸多”相当于“没有”）。然而每次一看这个部分就忍不住往下拉进度条，最后看完也只对关于人在历史中的“自由”留下点印象。 “当我完成一个行动时，我相信我是按照自己的意志去完成的；从参加人类共同生活的角度（从它的历史意义上）来研究这一行动，我相信，这个行动是必然的，不可避免的。”编剧把行为分为两种：以我的意志为转移的和不以我的意志为转移。行为越抽象、与他人的联系越少，那么这种行为的自由度就越高。由此编剧提出“最强大、最密切、最沉重和最经常的联系就是所谓对别人的支配权，其实也就是对别人最大的依从”，所谓“支配”和“依从”没有绝对，两者可以相互转化。我认为在这里最契合的例子是库图佐夫身为总司令，有对军队最大的支配权，正因为如此，他是最不自由的那个，他必须符合俄国人对一位对法将军的想象——爱国激进，雷厉风行。库图佐夫认为法军在逃跑时只需派军队在后追赶，尽快将法军赶出俄罗斯是最终目的，但其他将军甚至皇帝也认为这样过于软弱，他们不断催促库图佐夫进攻。库图佐夫对军队有最高支配权，拥有关系中最为强势的部分，也因此对军队有最大的依从，或者说依赖。 当然编剧在这里是将这句话的语境置于历史场合，其实在哪里都适用。在之前之后的作家中都有类似的倾向。陀翁借伊万之口传达出他人的存在会压迫自己的看法，也有后来的“他人即地狱”，无论这个“人”如何，只要有了连结，有了关系，那么自己的自由就被剥夺掉一部分，当然这个被剥夺的自由可能换来幸福也可能带来不幸。 这部剧的出现本身也很有意思，艺术家与历史学家之间的关系不一般。海登怀特在“历史的负担”中就写过艺术家与某个阶段的历史学家的对立，也就是，艺术对活着的现在与历史对已死的崇拜间的对立。关于“已死的崇拜”，是

未知演员笔下的人物，给人一种别样的感动。筱燕秋、老M、红豆......他们体验各自的生活，各自的生命悸动。每个人的人生，大概都是这样，悲欢离合，冷暖自知，有着心酸与无奈。

有多少人是看完《Legion of 5Legion of 5》电影之后才读这部剧的？《Legion of 5Legion of 5》故事的篇幅内容比较短，读完此故事，比看完一个电影花费的时间要少。这故事写的凄凉动人，严肃并使人难过，主人公及情节的发生和电影呢是风马牛不相及。只有一点个别的信息可以匹配，就是小人物的故事和远远外太空的文明相结合。anyway，故事情节简单，篇幅短，可以来读一读，也不费力气。建议读完之后千万不要深挖小人物的角色的内容特点，要不然会特别特别的伤感。