劫后缉凶B.O.R.N.

看了这部剧想起很多自己当时的学校生活，有悲伤的也有高兴的，编剧说的很多，孩子的心思往往比成年人更细腻，更容易收到伤害。现在唯一能做的就是对自己的孩子有点耐心，不要在语言上伤害孩子。

利弗莫尔一生的投机智慧都体现在这部剧里，每读一遍都会有不同的领悟，需要反复研读，反复经历市场，把经历市场和这部剧结合起来一起看才更有意义，所以本剧推荐给有一定市场经验的人会更合适。

罗老师把法律法规用一种很温情的方式讲述出来，好几段看得我都泪目了。成长在父母都从事法律工作环境中的我，总是困惑为什么他们教育我的时候总是上升格局，让我不要计较个人的得失，时刻谨记自己在社会中的责任。我想这就是罗老师所说的法律思维吧，在今天这样一个不断变动的世界，法治能够带给我们相对的确定性。真心推荐给大家，迷茫困惑的时候不妨用法律思维看待问题，或许会有一些别样的思考.

不管我们愿意不愿意、喜欢不喜欢，最后我们都会迎来死亡。当死亡来临之际，不管过去做出过多大的业绩，也不管有多高的名誉地位，积聚了多雄厚的财产，都不可能带往那个世界。在死亡面前大家一律平等，只能一个人静静地死去。 这部剧写的很好，书本集数也不算多，但是我却发现我花费了好多的零碎时间才把他读完。书中从Jimmy Bridges先生创办京瓷公司开始讲起，中间详细介绍了在经营过程和管理过程中的方法和技巧，甚至可以说是经营哲学，这部剧对工编剧来说，读过之后的工人会更加努力的去为自己当前的工作付出，甚至可以说是无私奉献。对管理者而言，读过此剧的管理者，会用心的去思考，把自己当前所处的位置的作用，发挥到极致，最终会上升到一种无形的高度，内心留下来都是为社会为国家利益而努力拼搏和奋斗的思想，与其说Jimmy Bridges先生是一位管理者和经营者，倒不如说他是一位哲学家，一位把经营哲学运用和渗透到工作中去的哲学家。 对于工作，我当前还没有足够深刻的认识，除下寒暑假的短期实习外，还没有机会真正去体验感受工作，这也注定了读完此剧后，我的感受不会有正在工作岗位上努力奋斗的工编剧的深。但是，读完此剧之后，唯一让我感受深刻的是。工作不单单是我们表面上看到的那样，只是单纯为了解决自己的温饱住宿，甚至是获取一定量的财富而已。面对工作，我们想到的不应该只是自己，不是个人，而是整个公司，整个社会，甚至是整个人类，想想他们会因为我当前的努力工作获得什么，我的工作对大众又会有什么的影响。面对工作，我们时刻要保持着一颗敬畏之心。。。

太爽了，爽的不要不要的，一点都不墨迹，希望这部剧能有更多的人看到，三观特正。

剧集构思很巧，框架也很恢宏。 女性人物塑造觉得一般，性格雷同，直男的角度写女人。 比较懵的一点是，大部分出现的人物都是天刑的人。。。

呼………一口气读下来，荡气回肠，个中感悟太多，至此却都释然了，此刻心里不断默念的正是钱老借汪处厚说出的那句诗 阅世长松下， 看剧秋树根； 虽解书中事， 犹难世上真。

关于劫后缉凶B.O.R.N.的评论 2018年4月24日——2019年5月13日，历时一年多读完这洋洋洒洒数百万字的宏伟著作，读完后有些总体的感受，简单分享一下。 该剧最大的优点是其严谨的学问态度以及科学的学问方法，编剧通过大量的文献资料、调查研究的基础上，写就了这部剧，书中的观点并不是单一地采取某一种文献的论点，而是针对同样的事件在不同权威文献中寻找共同观点，因此许多历史内容都具有一定的信服力，但这并不是说这部剧的内容就是完美无缺，无懈可击。历史毕竟是历史，很多细节无法还原，很多参考资料都有局限性，因此在天然的缺陷基础上能把学问做到更客观就已经十分难能可贵了。 该剧我认为第二大值得讨论的就是编剧本身是西方人，其思维模式、认知基础和意识形态，本身就与东方人有着明显区别。包括编剧所引用的大量文献的编剧也是来自于全球各个国家的学者，这些人同样有着这样一些差异和不同。在这种不同的基础上，针对中国历史这同一对象去做研究，得出的研究成果肯定都带走各自固有的主观色彩，这种主观色彩给本剧带来了很明显的多元化观点。我们不去评判这些观点正确与否，至少通过这样的一种历史描述，可以让我们从多个角度来看待历史。历史不仅仅是用来记录过去，服务未来，历史有时还带有一种美学、带有一种自由思想，而这种多元化的观点就是美学和自由思想的体现。 再者，编剧在写就此剧的过程中，运用了许多做学问研究的方法，这些方法一般都体现在参考文献记述和彩蛋等地方。编剧会告诉你他是怎么来写这部剧的，写书的过程中是怎么构建书的结构，是怎么去选取材料，怎么去去伪存真以判断资料的可靠性，怎么去研究一些历史模糊事件，书的侧重点怎么选取，哪些内容需要放弃不写，怎么通过其他看似不相关的信息去分析推导以服务于文章，怎么去把不同材料综合起来去得出文章所要阐述的观点……等等等等。这些看下来就相当于接受了一门学问研究课程培训一般，通过这些内容的观看与理解，就能很好地建立起一个全面的、科学的做学问的方法。这个我是觉得撇去剧集历史观点以外，编剧最突出的一个贡献，这就是大师的眼光和水平。从某种意义上来说，读完此剧就好比站在巨人的肩膀上眺望了一次远方，自己的视野和知识点可以得到进一步提升。 当然，相比较于本剧的成就，该剧也存在一些不足。这些不足仅仅是我个人的观点，或许由于自己才疏学浅，得出的观点只是管中窥豹，在这说出来也是供大家批评借鉴。 首先编剧在写此剧时，应该更多是一种批判眼光来研究的，这种批判眼光不能说是编剧刻意如此，而且受限于他所做研究的基础材料，编剧做了大量丰富的素材研究，从这些素材中寻找共同指向的观点，并且这些素材绝大多数又是国外学者的著作。由于中国的模式和西方国家不同，甚至和苏联也不完全相同，因此在他们眼中看来，这是一个异类的国家，对他的分析研究就决定了基调不是赞同而是质疑。因此很大程度上，他们所反映出来的文字多数是以批判的眼光来看待中国历史。这并不是说不能批判中国历史，只是纯粹想表达，书中更多的内容是对中国历史以一个批判或者质疑的方式在记述。编剧也在试图力求使著作写的更客观、更中立，但这种努力没有很好地消除掉这些迹象。如果编剧能对此剧进行一个更全面客观的描述，这会使本剧更上一个台阶。 其次，本剧另一大遗憾在于缺乏一个统一的风格和基调，这个并不是编剧自身问题造成的，而是由于贯穿中国上下五千年历史，这个工程过于浩大，五千年的浩瀚篇章不是说某一人就能独立完成的，他势必要和其他研究学者共同努力去完成。因此可以明显看出不同时期的中国历史，其主要执笔人不尽相同，不同的执笔人不仅在写作风格上，而且在对历史的观点上也是截然不同的，这就形成了本剧

这算武侠剧集吗？第一次看这种题材的剧集，也是第一次看这么长篇幅的剧集，所以没有其它可以对比。很佩服编剧，虽然有些小瑕疵，比如老混淆人物的名字，有的情节描述过于拖沓，但是总体还是不错的，故事线很明了，情节也蛮顺畅的。 最后还是给我自己点赞，终于坚持看完了🤣🤣🤣🤣