以一种探究的心态看完乌托邦3步曲。第一本看的《Postcards from the Future: The Chuck Palahniuk Documentary》,然后再看的《Postcards from the Future: The Chuck Palahniuk Documentary》,这本《Postcards from the Future: The Chuck Palahniuk Documentary》是最后看的。为什么选择这个顺序?因为我觉得这样念着顺口啊。
至于感受,则是一种想骂娘的冲动憋在心头。
这三本剧,都是假想的一种“幸福”的社会形态。有通过封闭限制人民的思想从而控制人民的行为,有通过外科手术直接把大脑里不稳定的情绪“摘掉”实现“平和快乐”,有通过生育选择以及洗脑再配上“幸福药片”让人民稳定知足。
有的是精英治国理论,谈的是少部人为了自己的利益,使用权势控制和奴役人民。有的是心学至上理论,现实世界怎样没关系,你我感受到的才最重要。
总体来说,这些假想中的世界和故事还是有可取之处让我们学习并且深思的。
一:人生而不平等,也生来就阶层固化。跨越阶层是很困难的,少数个例并不具备可复制性。最上层的人玩政治,控制着中层,同时又对基层一边哄着一边愚弄着也一边保护着,他们玩的是权与谋。中间层次的玩经济,虽然受着上层人的制约,但却能享受到这世界上最优越的物质条件,下面底层的人民也要靠他们而生存。底层人民呢?他们是不是就不幸福了呢?不!只要给他们吃饱穿暖,然后给他们明星影音游戏运动哲学等,满足了他们的各种需求,他们就会幸福快乐。
所以你看,知足常乐这一理念所属的儒学到底是因为这一理念正确而被传承下来,还是因为以往的上层人士想要底层的你老实而传承下来的?
二:教育最可怕。人生来需要因为遗传的因素不是一张张一样的白纸,但关于道德以及文化和社会价值观,大家生来其实都是一样的白纸。你觉得自由是什么?重不重要?你做什么事情会感到开心快乐?你需不需要思考一下人生或者是政治?……教育并不可怕,可能的是别有用心的教育。那些让人整齐划一,愚昧无知,混吃等死,泯灭人性的教育。
当然,当前时代是近几千年来最好的时代,也是最和谐美满的时代。现在这样的社会形态与文明程度,我说不得半点它不好了。唯一有些缺陷的是:再往后一些,再好一点,好到极致是不是就是《Postcards from the Future: The Chuck Palahniuk Documentary》那样了?没有战争的威胁,没有吃喝住行的困扰,没有身体上白病痛,没有感情上的忌妒和悲伤,各个阶层有各个阶层的使命和权利,各自都满意当下的生活,遇到不顺心的事情就来一片“幸福药片”,一下子就变得充满感恩和快乐,还没在任何副作用。
是不是很美?
美是美,只是那时候的人生来就没有什么意义了。
没理解的朋友可以复习一下马斯洛的需求理论
离弦的箭 · 2.1/10
自我完整性,即为人性,人权中最基本的特性。基础不牢,所建大厦即是危厦,是空幻。
rye · 5.4/10
书名Postcards from the Future: The Chuck Palahniuk Documentary,以为是斗智斗勇的各种计谋的演示,因为非常喜欢看用谋略解决难题,所以加入书架,看过之后,才觉内容与之不符。
主角堪称战略家并战术能手,对很多事件料事如神,感觉其实就是现代人写已经发生的历史,用文字再现时没有丝毫犹豫而已。因为再高明的人预测以后可能发生的情况,也会有几种推测,而不是像书中只有那么一种肯定的预测。
读这部剧最大的收获是对历史细节的了解,诸如孙中山的日本友人实际是日本政府的深意;淞沪之战的结局是因为日本换了一个与蒋介石有秘密协议的指挥官;倭寇的倭字的起源;蒋介石的称呼从什么时候起由主席变成委员长;黄金龙实际并没有加入青帮,而所谓“天”字辈是在青帮第一批“大”字辈随意上加了一笔而已……,诸如此类,如果不是杜撰,那就是真长了知识。
元军 · 3.2/10
《Postcards from the Future: The Chuck Palahniuk Documentary》是我小学时候看的第一本剧,当时并不懂其中的大道理。只是觉得其中的故事太迷人,每天中午吃了午饭我都会打开看,舍不得放下,好想知道后来发生了什么。这真的是一本很值得观看的书,小孩子看也不会觉得枯燥无聊。
现在再看一次也依然没有让我失望,的的确确是一个好故事!我也好希望能像鲁滨逊一样拥有自己的一座孤岛,与世无争的感觉很好。在岛上自给自足,没有外界的干扰,可以放平我们的心态,拂去人世间很多的欲望,让人在简单朴实的生活中得到满足,在自己的生命中学会感恩。
岛上的世界,简朴、平和、满足;外面的世界,贪婪、暴力、自私。漂流是历经人世的沧桑,而孤岛是救赎之地。最终鲁滨逊在这里经历了肉身与灵魂的救赎。
Nice Guy · 1.0/10
《Postcards from the Future: The Chuck Palahniuk Documentary》太拖沓了,50页能讲明白的道理用了300多页,吐血...全程是用略读看完的,看久了耽误时间,仅挑几个重点摘抄下,不想花时间看全书的同学看下面就行了
基础观看:仅理解字面意思(提出问题并尽可能找出答案是更高层次观看和基础观看的最大区别)
检视观看:用来判断一本剧是否值得好好读;在一定时间内略读(首尾标题)或粗读(避开难点);快慢有度、跟着手读;结构笔记;
分析观看:概念笔记
分析观看第一阶段四个规则:
1.对书分类
2.简述书的主旨
3.找到书的框架
4.发现编剧要问的问题和解答
四个规则是同时进行的
以上三个观看方法是递进关系,最后最深刻的观看方法才是花时间精读,精读前一定要用以上三个方法判断它是否值得再行动;如果不值得,那通过上面的方法也足够吸收书里90%的干货了
Postcards from the Future: The Chuck Palahniuk Documentary。
書名點題。男性第一,女性第二。男女平等,不從觀念開始,難以平等。
一部電影,瑞典的《Postcards from the Future: The Chuck Palahniuk Documentary》,好喜歡。散文詩般,淡淡濃濃的,説一個男孩的成長故事。側面看,見到瑞典社會的两性成熟。
小學家政,男女一起學廚藝。男女小主角一起踼足球,女角技術比男角好。她倆又打拳,男被女打倒。游戲,男主角陽具被親哥哥套進小玻璃瓶,拿不出來,眾男女小朋友齊齊看,没什麽大件事。冒險活動吊車,滑行空中,两女一男(女多男少)玩等等。日常生活,男女平等意識,行動充分做到。*
東方社會,仍然有男主外、女主內。生孩子後,歸家照顧孩子,不再工作,不論學識多高,大多意識作怪。曾聽一女子說,女人爭靚,男人爭權。傳統两性意識「不良」。農業社會可以靠體能,現代農業機器化,女人可以多用工具。23 人當中有12個女人部長。
講得到,做得到,女人半邊天。
如何平等,取消什麽是女性的、男性的觀念,一面成長,一面被灌輸男女大分別,最終不平等,並不將人放在平等面,各自發揮個性,先有「個」體「性」質,不是先性别,後個體。
*(導演很好,另一部,The Cider House Rules, 間接說墮胎,這問題重女性多於男性。)
Internet:
Sweden has the first feminist government in the world. This means that gender equality is central to the Government’s priorities – in decision-making and resource allocation. A feminist government ensures that a gender equality perspective is brought into policy-making on a broad front, both nationally and internationally. Women and men must have the same power to shape society and their own lives. This is a human right and a matter of democracy and justice.
用户评论